ЗАО «АНГАРА» (Иркутская обл.) с 2004 года занимается производством алкогольной продукции под брендом «Ангара». К сожалению, тольков 2012 году компания обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию двух своих товарных знаков, содержащих словесный элемент «Ангара».

В марте 2013 года экспертиза Роспатента направила уведомление о результатах проверки соответствия заявленных обозначений требованиям законодательства, где было указано, что знаки сходны до степени смешения с товарным знаком «Ангара» №386346, зарегистрированным в 2009 году на имя ООО «Ангара».

В октябре 2013 года Роспатент направил в адрес ЗАО «АНГАРА» решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявкам №2012710883 и №2012710914, поскольку они были признаны сходными до степени смешения с товарным знаком «Ангара» №386346.

Получив отказ в регистрации, ЗАО «АНГАРА» обратилось в PATENTUS. Юристы нашей компании подготовили и подали заявление в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении на территории РФ правовой охраны товарного знака №386346 вследствие его неиспользования в отношении товаров 33 класса МКТУ.

В заявлении, в частности, вниманию суда были представлены сведения о том, что ответчик – ООО «Ангара» не занимается производством алкогольных напитков, лицензии на производство, хранение или реализацию алкогольной продукции не имеет.

21 апреля 2014 года Суд по интеллектуальным правам заявление удовлетворил, правовую охрану товарного знака «Ангара» №386346 досрочно прекратил. Теперь наш клиент имеет возможность зарегистрировать свои товарные знаки и на законных основаниях продолжить их коммерческое использование, а также защищать свои права на название «Ангара».

Практика разрешения споров PATENTUS

Согласно Делу Т-381/12, кубинская компания Tecnoazucar является правообладателем товарного знака «PALMA MULATA», зарегистрированного в классе 33 («Ром»).
Три заявителя из Испании (“Canelos”) на основании Статьи 51 (1)a) Положения о товарных знаках ЕС подали исковое заявление о прекращении правовой охраны данного товарного знака за неиспользование.

Новость целиком

На днях принимал участие в судебном заседании в качестве представителя ответчика.

Была назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза, результаты которой одну из сторон, как это часто бывает, не устроили. Заключение эксперта содержало ряд методических ошибок, неточностей, которые явились основанием для вызова эксперта в суд для допроса.

Уже с 1 октября 2014 все АО, которые вели реестр самостоятельно, должны будут в обязательном порядке передать его на обслуживание профессиональным регистраторам. Чтобы не попасть после 1 октября под штраф* акционерным обществам можно пойти одним из путей: получить лицензию на ведение реестра владельцев ценных бумаг в ЦБ РФ или передать ведение реестра акционеров регистратору.

* максимальный размер штрафа за самостоятельное ведение реестра в ситуации, когда эмитент не имеет на это право, в настоящий момент составляет 1 млн. рублей.

Узнайте подробнее о правилах и порядке ведения и передачи реестра акционеров на семинаре:

Корпоративное право: проблемные вопросы, нововведения, судебная практика
30 июня – 3 июля | Санкт-Петербург

В программе:

Раздумываете, взять ли в мае пару дней за свой счет или уйти в оплачиваемый отпуск? Считаем своим долгом предостеречь: неоплачиваемый отпуск ударит по вашему кошельку.

В 2004 году, уголовное дело в отношении меня по ст. 159 УК было прекращено в связи с отсутствием в моих деяниях состава преступления. В 2008 году, в связи с моей активной общественной деятельностью, сотрудники московского управления ФСБ, мониторя свои и «мвдшные» базы данных, обнаружили «подарок» — прекращенное дело. Вот она, оперская удача!

Высочайшим повелением некоторых сильных мира сего дело было истребовано в ГСУ Москвы, которым в то время руководил широко известный в узких кругах Иван Глухов. Указания поступили конкретные – предъявить мне обвинение. Но на чем его предъявить? Все в деле указывало на то, что «потерпевшие» запутались в показаниях, а доказательства все на моей стороне.

События на рынке консалтинга Новосибироска в 2013 г.

1 | В июне 2013?г. Холдинг «Люди Дела» подписал договор о партнерстве с латвийской компанией LAIKA STARS. Партнерство позволило компаниям расширить спектр услуг и географию деятельности. LAIKA STARS?— ведущая компания корпоративных финансов в Латвии, эксперт оценки бизнеса, развития инвестиционных проектов. Для холдинга «Люди Дела» это не первое партнерское соглашение за рубежом. Его представительства работают в Англии, Казахстане, Китае, США, Австрии.

рассказывает управляющий партнер Legium

В данный момент сотни тысяч лотов на миллиарды рублей размещены на 51 электронной площадке. Любой желающий, даже не имея электронной подписи, может приобрести любой из этих лотов. Мы выбрали семь электронных площадок, которые обслуживают торги по банкротству, аккредитованы в Министерстве экономического развития, достаточно популярны и интересны.

Уже вторую жалобу подаем на мировоу судью — Кузеванова Елена Юрьевна. Девочку недавно назначили судьей и она чудит по полной.
Несмотря на то, что много текста обязательно прочитайте полностью. Судья как только не изворачивается чтобы Ингосстраху деньги экономить.

Посмотрим что ответят нам органы судебного сообщества на данную жалобу.

Вот еще информация для размышления. Росгосстрах пасется в Кировском районном суде (по месту их юридического адреса), так Кироский суд незаконно и без каких либо оснований снижает потребительские штрафа. Штраф должен составлять 50 проценты от суммы взысканной в пользу потребителя, а они его уменьшаю до 5-10 тысяч рублей, хотя штраф может составлять сотни тысяч рублей. Тот же Кировский суд не снижает штрафы другим страховым компаниям, только Росгосстраху.

В Ленинском районном суде такая же ситуация. Ингосстраху штрафы снижают или совсем отказывают, например судья Смышляева Оксана Ивановна совсем отказывает нам в штрафах.

Октябрьский районный суд так же себя ведет.

Я конечно не намекаю на факты коррупции в судах. У нас самый гумманый к страховым компаниям суд в мире.
Вот еще случай: судья Кировского районного суда Трубчинский (писал про него как он заботится о Росгосстрахе) требовал от нашего клиента открыть счет в банке и передать реквизиты Росгосстраху чтобы они заплатили до вынесения решения.

Коррупция, не не слышал.

З.Ы. в следующем посте буду выкладывать фотографии судей. Будем делать доску позора.

Пишу надзорную жалобу в областной суд. Решил один из доводов придать гласности.
Суть дела простая. Парни ночью катались на большой площадке у завода. Типа дрифт и все такое. Кто-то вызвал гаек. В машине было 2 человека. Хозяин машины пьяный (права с собой были в портмоне для документов), а трезвый без прав. За рулем был трезвый. Приехали гайки и конечно оформили того у кого были права. Так же проще.
Никогда не садитесь пьяные в машину с правами. Никогда не складывайте документы на машину и права в одно портмоне.

Короче, лишили парня. Мировой судья в городе Ревда особо не хотела разбираться в деле. Он пришел уже с постановлением. Подали жалобу в Ревдинский городской суд и там казус случился.

— 5. Судья Ревдинского городского суда из-за плохого самочувствия отказался выяснять фактические обстоятельства дела и заслушивать свидетелей.

Во время рассмотрения моей жалобы судье Люханову Максиму Вячеславовичу неожиданно стало плохо со здоровьем: у него начали трястись руки, он побледнел, начал тяжело дышать и заикаться. С каждой минутой ему становилось хуже. После выступления защитника судья не удаляясь в совещательную комнату заикаясь огласил что-то похожее на решение по жалобе.
В соответствии со ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
То, что огласил суд отличается от того решения, что было выдано мне спустя неделю.
Решение я не мог получить почти неделю, помощник судьи говорила, что судья находится в больнице.
— Судье поплохело и он решил не разбираться дальше в деле и просто лишить парня.

У кого еще есть иллюзии о нашей судебной системе?