Введение главы 49.1 в Трудовой Кодекс, придавшей правовой статус дистанционным работникам, стало весьма обсуждаемой новостью трудового законодательства, породившей вместе с тем некоторые вопросы, касающиеся применения нововведений на практике.

Не так давно, на страницах «Право.Ru» я писал о том, что роспуск коллегии присяжных по причинам стремительной «убыли» заседателей становится очевидным инструментом процессуальных баталий.

Сегодня, 14 апреля 2014 года уже вторая коллегия по делу Политковской начала свое «истощение»: двое присяжных без каких-либо серьезных аргументов покинули ее состав. С утра председательствующий сказал нам, что одна из запасных присяжных не пришла в суд в связи «с производственной необходимостью», а после обеда другой заседатель — заметный мужчина, всегда внимательно наблюдавший за процессом, — просто заявив, что «он уходит» и покинул здание суда.

Юристы – особенные люди. В первую очередь, благодаря тому объему знаний, которым они не просто должны обладать, но и который они при случае постатейно вспоминают. Понятно, что практика публичного и персонального «говорения» также диктует свои правила. Речь юриста со временем обрастает витиеватыми предложениями, узорной вязью терминов, накипью клише и особых слов для вступления. Как говорится, юрист, который не умеет и не любит говорить, похож на хирурга, боящегося крови.
Развитая, иногда чрезмерно, риторика – это хлеб и соль профессионала. Благодаря ей клиент появляется, дела выигрываются, а репутация преумножается. Опять же приведем аналогию с медицинскими специальностями…речь юриста – она, как почерк врача: запутана, сложна и абсолютно непонятна обывателю. Вот несколько характерных черт речи юриста, которые мы выявили в результате прочтения и лингвистического разбора нормативных документов, составленных авторитетными представителями профессии:

1. Сказать о простом сложно. Предложения, которые составляют юристы, содержат в среднем 40-60 слов. Чем опытнее юрист, тем он ближе к академику по разряду изящной словесности Л.Н. Толстому.
• 193 слова – самое большое предложение «Война и Мир».
• 190 слов – 1-й пункт, оно же 1-е предложение Приказа Минтранса №348 от 12 ноября 2013 «Об утверждении порядка осуществления владельцем автомобильной дороги мониторинга соблюдения технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению, при строительстве и реконструкции в границах придорожных полос автомобильных дорог…». И это не предел!
2. Чем сложнее сказуемое, тем оно весомее. Например, «постановляет дать», «обязан передать».
Читать всю статью "Юристы – особенные люди. Как профессия влияет на речь письменную и устную?"

В прошлом году компания «СИТИПРОЛАЙФ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» подала в Арбитражный суд Московской области исковое заявление к трем компаниям — ООО «Мега Консалт», ООО «Мегагрупп.ру», ООО СпецТрансРегионСтрой» о запрете использования обозначения «Кантри Парк» («COUNTRY PARK»), зарегистрированное в качестве товарного знака, в том числе администрирование домена «кантри-парк.рф», а также выплате компенсации за использование обозначения.

Новость целиком

Золотые парашюты руководителей госкомпаний, а также нарушителей трудовой дисциплины могут не раскрыться

Постановления Президиума ВАС от 07.09.2013, 10.09.2013, 24.09.2013

По делу Т-520/11, компания Genebre SA (Испания) подала заявку на регистрацию изобразительного товарного знака (см. ниже) для ряда металлических изделий, водопроводов, водопроводных кранов и шлангов, среди прочего, в классах 6, 7, 9, 11 и 17.

Начиналось у нас со сказки «о честных» судьях и больших людях, в этом духе и продолжается. Как у Пушкина:
Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверушку.
Так и анапский районный суд 12 марта родил не то Определение, не то Решение. Поясню.

«Альтернативные способы» блокировки сайтов

К сожалению, даже несмотря на принятия Госдумой большого количества специальных законов, вводящих те или иные ограничения на распространение определенного контента в сети, и расширяющих список оснований для блокировки интернет сайтов, не все государственные органы руководствуются новым правовым инструментарием для блокировки неправомерно контента, который закреплен в ст.15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Принятие решения о блокировки Генеральной прокуратурой известных СМИ, а также личных блогов некоторых политических деятелей являются далеко не единственными примерами, когда сайты блокируются без каких-либо законных оснований с нарушением регламентированного порядка уведомления владельцев сайтов и хостеров о содержании на сайте противоправной информации.

Сегодня широко известна также и практика региональных блокировок, когда органы прокуратуры подают исковые заявления в городские суды в отношении интернет провайдеров доступа (ISP) с требованием внести IP адрес того или иного сайта в пограничный маршрутизатор. Поводом для этого становятся самые разные причины — наркотики, азартные игры, безнравственная информация, экстремистские высказывания и другое. Так, например, недавно прокуратура требовала от провайдера через суд запретить локальный доступ к Вопросам и ответам Google.

Вместе с тем, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков разработала собственный «альтернативный способ» прекращения доступа к информации — путем разделегирования доменного имени сайта.