УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
(временно исполняющего обязанности)
№2014-03-05/10:00:00/SU-MSK от «05» марта 2014 года
«О правовых последствиях волеизъявления народов Союза ССР, выраженной на Референдуме 17 марта 1991 года»

Принимая во внимание опосредованно действующее (русское искус; лат. искусственное; греч. техническое) юридическое право, в том числе положения:
? Устава ООН;
? Хельсинкского Заключительного акта;
? Декларацию 1970 года о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН;
? Международный пакт о гражданских и политических правах;
? Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах;
? Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации;
? Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него;

ПРИКАЗ ПРЕЗИДЕНТА СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
(временно исполняющего обязанности)
№2014-03-05/12:24:36/SU-MSK от «05» марта 2013 года
«О возврате субъектов права созданных на территории СССР после 21 марта 1991 года в Союз Советских Социалистических Республик»

Во исполнение:
• Результатов Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года напрямую запретившим выход из СССР объявленных Постановлением Верховного Совета СССР от 21 марта 1991 года № 2041-I «Об итогах референдума СССР 17 марта 1991 года»);

Украинцы, 21 ноября прошлого года вышедшие на Майдан в Киеве и не уходившие оттуда до свержения президента Виктора Януковича, имели основания для недовольства, признал сегодня Владимир Путин. «Люди справедливо, я хочу это подчеркнуть и в этом я согласен с Майданом, справедливо требуют кардинальных перемен в политике и вывода новых, свежих людей в верхние эшелоны власти», — сказал российский лидер. Тем не менее, вынуждать Януковича, который долгие недели, несмотря на явную потерю общественной поддержки (это Путин тоже признал), игнорировал требования оппозиции и провоцировал нарастание напряженности, протестующие не имели права, а потому совершенное ими, по мнению российского президента, называется антиконституционный переворот и вооруженный захват власти. «Народ, конечно, хотел перемен, но нельзя поощрять незаконные перемены», — вот формула Путина.

«Инструменты повышения изобретательской активности и развития рынка интеллектуальной собственности в регионах России»

1 руб.
До такой цены может опуститься стоимость лота на электронных торгах по продаже имущества банкрота

Процедура электронных торгов имуществом банкротов вызывает массу вопросов, обрастает огромным количеством мифов и пугает потенциальных претендентов.

Торонто, февраль 2014 – Жан Кретьен, бывший премьер-министр Канады и компаньон Ордена Канады, перешел в Dentons Сanada LLP на должность советника.

Илья Александров,

Министерство юстиции России 21 января 2014 года опубликовало на официальном сайте Проект Закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» для проведения его общественного обсуждения и направления его в Государственную Думу для принятия.
В ч. 11 ст. 39 опубликованного проекта указано: «Запрещается создание в Российской Федерации постоянно действующих арбитражных учреждений, наименования которых включают словосочетания «арбитражный суд» и «третейский суд», если полное наименование учреждения сходно до степени смешения с наименованиями судов Российской Федерации или иным образом способно ввести участников гражданского оборота в заблуждение относительно правовой природы и полномочий постоянно действующего арбитражного учреждения. При этом допускается использование словосочетаний «арбитражный суд» и «третейский суд» в наименованиях постоянно действующих арбитражных учреждений, учрежденных (образованных) Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и иными торгово-промышленными палатами, созданными в соответствии с Законом Российской Федерации

Союзом Третейских Судов (НКО) проведен тщательный построчный анализ Проекта нового Закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», разработанного Минюстом России по поручению Президента России В.В. Путина с целью поднятия авторитета и развития третейского судопроизводства в нашей стране. Анализ основывался на заключениях практикующих российских третейских судов из ЦФО, ЮФО, СФО, СКФО, УФО, СЗФО, а также некоторых юристов.

Общий вывод: законопроект в предложенном варианте,
— не поднимет авторитет третейских судов в России, а лишь сделает их зарегулированными и неповоротливыми структурами и лишит их самостоятельности из-за вводимого двойного контроля со стороны государственных судов и Минюста России (ст. ст. 6 и 39 Проекта);
— не снимет нагрузки с государственных судов, а лишь нагрузит их еще больше делами, связанными с разрешением всех процедурных вопросов третейских судов (ст. 6 Проекта);
— не будет способствовать развитию третейского судопроизводства в России, а отбросит его на 12 лет назад в 2002 год к моменту начала становления системы и изучения терминов, т.к. на 70% «НОВЫЙ!» Закон является перефразированным действующим Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ», только статьи были переставлены местами, объединены или разъединены, а затем, действующие уже 12 лет и ставшие общеизвестными понятия, изложены новыми терминами, но со старым смыслом (к примеру, термин «Заявление» заменен на «Просьба», «Заключение эксперта» на «Доклад эксперта», ст. 21 ФЗ-102 перефразирована в ст. 22 Проекта и т.п.).

Dr. iur. Илья Александров, LL.M., MBA (Finance)