В.В. Путин: «Милиция и прокуратура должны служить закону, а не пытаться «приватизировать» данные им полномочия с пользой для себя. Их прямая и единственная задача — защита людей, а не ложных представлений о чести мундира и своих ведомственных интересов.» Какие прекрасные и правильные слова. Хочется подписаться под каждым словом. А что на практике?

Правоохранительные органы успешно и с пользой для себя приватизировали данные им полномочия. Российская правоохранительная система превратилась в хорошо отлаженный коррупционный механизм выбивания денег у населения.

25 аперля комиссия ФАС РФ рассмотрела возбужденное в декабре прошлого года по заявлению компании Stadler Form – швейцарского производителя бытовой техники (блендеры, чайники, пароварки, тостеры, увлажнители воздуха и т.д.) дело в отношении компаний Vacasim Properties Ltd и ООО «Виан-Престиж» (российский лицензиат Vacasim) и признала действия Vacasim Properties по приобретению прав на товарные знаки «STAHLER» актом недобросовестной конкуренции.

В 21 веке психология-это наше ВСЁ). Психологические качества имеют приоритет над деловыми, профессиональными качествами и опытом работы). Сдается мне, что лозунг: «Юристом можешь ты не быть, но психологическое тестирование пройти обязан» — станет приоритетным критерием при приеме на работу в органы прокуратуры и в суд.
Психологическое тестирование, активно практикуемое ныне в органах прокуратуры и в суде, является наиболее оптимальным немотивированным способом отсева неугодных кандидатов. Проиллюстрирую это на примере психологического тестирования в одной из прокуратур субъекта РФ. Кстати, ныне оное тестирование введено во всех прокуратурах. При этом, не имея никаких правовых оснований, оно служит основной причиной, на которую ссылаются органы прокуратуры, при отказе в приеме на работу соискателям. Причем основанием для отказа могут быть такие, казалось бы достойные личностные качества, как нонконформизм, индивидуальность, творческий характер личности, высокий уровень самостоятельности и проч. Как сказали одной соискательнице в прокуратуре одного из субъектов РФ: «Вы слишком творческая личность, нам нужны практики и исполнители».
И как тут не вспомнить жизненное кредо Молчалина из «Горе от ума» Грибоедова:
«Угождать всем людям без изъятья — Хозяину, где доведется жить,
Начальнику, с кем буду я служить,
Слуге его, который чистит платья,
Швейцару, дворнику, для избежанья зла,
Собаке дворника, чтоб ласкова была.
В мои года не должно сметь
Свои суждения иметь»

25 апреля 2013 года в конгресс-центре ТПП РФ были подведены итоги II Всероссийского конкурса научно-практических статей «Интеллектуальная собственность».
1 место заняла Оськина Оксана Александровна, юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, юрисконсульт ООО «Газпром-Медиа», г. Москва, «Правовые риски в рекламе ритейлерской деятельности с использованием товарных знаков третьих лиц». Победителю был вручен грант на обучение в летней школе Всемирной организации интеллектуальной собственности.
2 место — Калугина Екатерина Николаевна, Соискатель степени кандидата юридических наук, Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь, «Правовая природа мультимедийной игры как объекта интеллектуальных прав».
3 место — Сова Василий Вячеславович, к.ю.н., закончил юр.фак. Московского городского педагогического университета, г. Москва, «Договором предусмотрено иное?»
Всем трем победителям были вручены планшетные компьютеры, дипломы победителей конкурса, памятные подарки от журнала «Юрист компании».
Издательский дом «Интеллектуальная собственность» предоставил всем победителям годовую подписку на журналы издательского дома.

Римское право — основа профессионального юридического образования и научных исследований в области теории государства и права во многих странах мира. Древние римляне оставили человечеству массу слов и выражений, связанных с правом и называемых “крылатыми”, например: “Закон суров, но это закон”, “Пусть погибнет мир, но пусть торжествует закон!”. В.В. Путин на сей счет еще в 2000 году сказал: “ДИКТАТУРА ЗАКОНА — это единственный вид диктатуры, к которой мы обязаны стремиться”.

Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас принять участие в бесплатных юридических вебинарах, проводимых Юридическим институтом «М-Логос» в мае 2013 г.

22 мая 2013 г. Юридический институт «М-Логос» совместно с Юридической фирмой «Щекин и партнеры» проведут бесплатный вебинар «Новый закон о бухгалтерском учете: что нужно знать юристу».

Лекторы
Щекин Денис Михайлович
к.ю.н., управляющий партнер Юридической компании «Щекин и партнеры», доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Богданова Елена Викторовна
партнер Юридической компании «Щекин и партнеры»

Основная, но не единственная, идея настоящей статьи сводится к тому, что коллегия юристов субъекта должна назначать на должность и освобождать от должности судей субъекта.

29 марта 2013 года премьер-министр Дмитрий Медведев встретился с экспертами по вопросам повышения безопасности дорожного движения. Обсудили, кто виноват и что делать — то есть самые распространенные причины ДТП и меры по сокращению числа аварий. Премьер поручил министерствам работать над законодательным урегулированием спорных и неоднозначных ситуаций на дорогах. В этой статье я хотел бы обратить внимание на возможные правовые последствия и наиболее спорные судебные и правоприменительные перспективы.

Пример из судебной практики. Между Поставщиком и Заказчиком был заключен договор поставки товара. Товар по договору должен был быть поставлен на склад Поставщика. После предоплаты Поставщик доставил товар на склад и отправил по эл. почте уведомление Заказчику. Ссылаясь на невыполнение Поставщиком обязательств по договору, Заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании предоплаты. Важное письмо нужно было отправить по указанному в договоре эл. адресу. Уведомление же было отправлено по адресу, по которому велась переписка.
Суд выиграл

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выразил свою позицию относительно признания убытками лизинговых платежей, уплаченных лизингополучателем за время, в течении которого последний не мог пользоваться предметом лизинга в связи с его неисправностью по вине продавца. Юридическое сообщество, а также участники лизинговых отношений, широко обсуждавшие данную тему, наконец дождались упорядочения судебной практики, которая ранее была разрознена.