Александр Кузьмин →  Права человека в Латвии: 1-я половина января 2013 г.

1 января в Латвии вступили в силу поправки к Гражданскому закону и Закону об административном процессе. Поправки к ГЗ предусматривают дифференциацию ограниченной дееспособности. Таким образом, с опозданием в год, выполняются требования Конституционного суда
Читать дальше
, ,

Vitaliy Haupt →  Обзор новостей. Решения судов Германии 8, 9, 10.

8. Тысячи вкладчиков ощутили на себе последствия банкрота Lehman Brothers в 2008 году. Многие иски против немецких банков-продавцов финансовых продуктов Lehman Brothers привели к решению о компенсации убытков. Так Citibank продал пенсионерке изначально участие в фонде, который изрядно потерял в цене. Вкладчица приняла решение забрать своё вложение и перевести деньги на обычный процентный счёт. Но пенсионерке был порекомендован сертификат (дериватный продукт) «надёжность» которого была приравняна к процентному счёту.
Потеряв всю сумму вклада в 5.200 евро пренсионерка обратилась в суд. Земельный Суд Бонна (2 0 221/09) вынес решение о
Читать дальше
, , , , , ,

Антон Михайлов →  Система мышления Аристотеля, научная система мышления, правоведение и постмодерн: избранные места из переписки с друзьями

Иногда приходится слышать аргумент примерно такого содержания: на дворе стоит 21 век, в философии за 20 столетие столько всего произошло, что нет никаких оснований юристам оставаться по уровню развития методологии в 19 веке. Однако что будет если мы немного поразмыслим над данным аргументом? Могу аргументированно утверждать, что со времен античности до 17 столетия профессиональным юридическим сознанием владела Аристотельская система мышления — и дело было вовсе не в том, стоит на дворе 12 век или 16 век.
Читать дальше
, , , ,

Vitaliy Haupt →  Обзор новостей. Решения судов Германии 11, 12, 13.

11. При оформлении кредита, выдаваемого клиенту, Volksbank включил в счёт т.н. «Расходы оценки и посещения» при определнии залоговой стоимости объекта недвижимости клиента. В своих общих положениях о работе с клиентом (т.н. AGB) возможность этих расходов также были упомянуты и, казалось бы, являлись абсолютно обоснованными. В деле одной семейной пары за подобные услуги был выставлен счёт в 260 Евро.
Однако общество по защите потребителей Северной Рейн-Вестфалии

Читать дальше
, , , , , ,

Юр. агентство Дефанс →  КАСКО: действия страхователя в состоянии алкогольного опьянения, которые привели к ДТП, являются умышленными


Действия, повлекшие ДТП лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, признаются совершенными умышленно. Такой вывод содержится в Обзоре Президиума Верховного суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики по добровольному страхованию имущества граждан», утвержденного 30 января 2013г. (далее – Обзор).

В частности, в Обзоре высшая судебная инстанция отметила, что когда условие об освобождении страховой компании от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по риску «Ущерб в результате ДТП» по причине совершения ДТП в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения содержится в договоре страхования имущества, а страхователь, ознакомившийся с таким условием, управляет транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая этим абзац 1 п. 2.7. Правил дорожного движения, что влечет ДТП, то действия страхователя признаются основанием, освобождающим страховщика от выплаты страхового возмещения согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ.

Однако данная позиция, представляется неоднозначной.
Читать дальше
, ,

СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов →  Разработана безопасная третейская оговорка

Ответить на вопрос: «Как записать в договор третейскую оговорку, чтобы с иском в третейский суд могла обратиться только одна из сторон, а другая- только в государственный суд?» удалось Ассоциации Региональных Банков России совместно с Арбитражным третейским судом г. Москвы, в рамках соглашения о сотрудничестве.

«Все споры, по настоящему Договору, связанные с (указываются конкретные виды споров, безопасные для стороны)
— уплатой задолженности, процентов, неустойки, штрафа,
— обращением взыскания на заложенное имущество,
— споры связанные с его заключением, расторжением, изменением
по усмотрению Истца могут быть переданы в _________(наименование гос. суда) или в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, к. 1).
Все остальные споры по настоящему Договору подлежат разрешению в _____________(наименование гос. суда).»
Читать дальше
, , ,

Христо Комаров →  Юридические несуразности. Выпуск 1.

Лоскутный кодекс Российской Федерации и фантомные головные боли (полуфельетон)

Первого марта сего года в основной своей части вступает первый лоскут Лоскутного кодекса Российской Федерации. Теперь и такой есть, а вы разве не знали? Правда, он больше известен как Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК). Но какой гражданин теперь разберёт, что там за новыя законы гражданския для него придумали? Думные головы придумали новую технологию обновления кодексов. Если дороги ремонтируют заплаточным способом, то законы обновляют лоскутным. Модернизация как-никак! Спешат, черти! Впопыхах всё делают, думать ленятся (или не умеют?). Так что ГК совсем будет похож на лоскутное одеяло. Хотя, может, и красивое получится?..
Читать дальше
,

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы компании PATENTUS отстояли права ООО «МОРЕСУШИ» на фирменное наименование.



15 октября 2012 года самарская компания ООО «Море суши» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к московской компании ООО «МОРЕСУШИ».

В рамках иска самарская компания требовала запретить московской компании использовать фирменное наименование «Море суши», изменить его и внести в учредительные документы соответствующие изменения.

Требования самарской компании были основаны на том, что их компания была зарегистрирована на три дня раньше московской.

В рамках данного дела юристы компании PATENTUS представляли интересы московской компании ООО «МОРЕСУШИ», создателя сети ресторанов «Море суши», владельца одноименного бренда, под которым в настоящее время работает более десяти ресторанов.

Наши юристы смогли доказать, что претензии самарской компании являются необоснованными и отстояли права московской компании на фирменное наименование.

19 февраля 2013 года Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требовании самарской компании ООО «Море суши» полностью.

http://patentus.ru/mainlp.html
Читать дальше
, , , , ,