12 февраля 2013 г. руководитель Роспатента Симонов Б.П. утвердил решение ППС о прекращении правовой охраны двух товарных знаков, содержащих название известного музыкального фестиваля «KUBANA».

В октябре 2012 года компания PATENTUS обратилась в Палату по патентным спорам в интересах своего клиента ООО «СТРОВА-медиа», организатора одного из крупнейших музыкальных фестивалей на территории Европы – «KUBANA».

Репутацией известного бренда решил воспользоваться местный производитель соков ООО «КУБСНАБ», который начал производить и продавать соки с названием «VIVA KUBANA» и «KUBANA». Также ООО «КУБСНАБ» зарегистрировало в 2012 году два товарных знака по широкому перечню товаров 29 и 40 классов МКТУ: «KUBANA» (№462128) и «VIVA KUBANA» (№462129).

На основании использования сложившейся репутации известного фестиваля «KUBANA» и введения потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя Палата по патентным спорам приняла решение о прекращения правовой охраны двух зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих ООО «КУБСНАБ» в отношении всех групп товаров и услуг 29 и 40 класса МКТУ.

http://patentus.ru/mainlp.html

Приглашаем юристов принять участие в бесплатном вебинаре «Новеллы в правовых позициях ВАС РФ по спорам, вытекающим из договоров аренды».

Лектор:
Бевзенко Роман Сергеевич – к.ю.н., начальник Управления частного права ВАС РФ

Дата и время проведения:
12 марта 2013 г.
10.00 — 11.30 (по Московскому времени)

Игорь Владимирович Тимофеев

Третейский суд медицинского страхования и здравоохранения
при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате

Если в вашей жизни нет конфликтов,
проверьте, есть ли у вас пульс.
Ч. Диксон.

Введение
Процессы развития систем здравоохранения и медицинского страхования показывают, что они естественно и неизбежно порождают столкновения интересов и позиций, возникновение споров и исков. Эти дискуссии и споры проходят в трех плоскостях – профессиональных медицинских, экономических и этических решений.

Третейские суды, учрежденные государственными структурами, теперь вправе рассматривать споры экономического характера хозяйствующих субъектов, принадлежащих вышеупомянутым госорганизациям, с их контрагентами. По сообщению портала «Весь Арбитраж», такое определение вынесла судья Арбитражного суда Москвы Григорьева, несмотря на строчку Закона «О третейских судах в РФ»: «Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления».

Фактически судья легализовала третейские суды, учрежденные госучреждениями, нижеследующей выдержкой из определения: «… Тот факт, что одним учредителем как Третейского суда, так и Истца является Департамент имущества города Москвы, не является основанием для отмены решения третейского суда, т.к. Департамент имущества города Москвы является органом государственной власти, выполняющим государственные функции...".

Один такой спор Института по изысканиям и проектированию инженерных сооружений «Мосинжпроект» к ООО «ПСФ «КРОСТ» по договору подряда был проигран последним в АНО «Третейский суд строительных организаций города». Проигравшая сторона обратилась в московский арбитраж с требованием отменить решение третейского суда, т.к. выяснилось, что его учредителем является Департамент имущества Москвы, который также учредил и «Мосинженерпроект». То есть в данном случае третейский суд нельзя назвать непредвзятым, как того требует Закон.

Определением Григорьевой в отмене решения такого третейского суда было отказано. Решение судьи в настоящее время обжаловано в кассацию.

Ровно год назад в Российской судебной системе началось внедрение судебных СМС-извещений участников судопроизводства, которые заменили собой почтовую корреспонденцию. С 9 февраля 2012 года суды официально получили возможность посредством СМС извещать граждан-участников административного, гражданского и уголовного производства о месте, времени и дате очередного слушания. Сейчас, спустя год, уже более 80% всех регионов России отправляют судебные СМС. Сообщения рассылают как городские, районные, гарнизонные, областные, военные суды, так и участки мировых судей.

Два раза, за последние три года, испытывала тихий шок от того, что просто так что-то решилось в нашу пользу.
Первым, из этого ряда, было определение Анапского райсуда о восстановлении нам срока обжалования, но как оказалось — это всего лишь сбой программы. Её (программу) быстро перезагрузили, определение отменили, а дальше все прошло без сбоев и по накатанной.

В продолжение моих августовских размышлений blog.pravo.ru/blog/nalogpravo/5951.html



Наткнулся тут на новость о рассмотрении в ГД РФ законопроекта о внесении изменений в ст.220 НК РФ, в части порядка получения имущественного вычета.

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=195397-6&02

Согласно пояснительной записке, законопроект направлен на оптимизацию процедур, связанных с применением налогоплательщиками имущественных налоговых вычетов при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.

В частности, предложенное в законопроекте разделение единого имущественного налогового вычета на вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение жилья и вычет в сумме, израсходованной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), позволит (в совокупности с другими нормами, предлагаемыми законопроектом) налогоплательщикам более эффективно и целенаправленно решать свои жилищные проблемы.

А заинтересовало меня это потому, что на себе прочувствовал двоякость действущей статьи 220 НК РФ — если вы уже по одному договору получили вычет за приобретение квартиры, то по другому договору, при покупке с использованием кредита, вы уже не можете получить вычет по уплаченным процентам.

Если это действительно будет принято, то я считаю, что это будет справедливо.

Будем ждать дальнейших новостей!!!

Но возникает вопрос будут ли иметь данные изменения обратную силу (ч.3 ст.5 НК РФ)?

На сегодняшний день нередки ситуации выселения граждан из служебных жилых помещений в связи с прекращением трудовых отношений. При этом собственник или владелец спорного жилого помещения может обратиться с требованием о выселении к нанимателю и через 5 и через 10 лет после прекращения трудовых отношений.

Естественно, что суды ссылаются на статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает правило о неприменении исковой давности к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Однако не является ли это злоупотреблением права собственником или иным владельцем спорного имущества?

Судебная практика на сегодняшний день сложилась таким образом, что суды встают на сторону собственника и выселяют граждан без предоставления иного жилого помещения, за исключением определенных случаев. И все ссылки ответчиков на применение срока исковой давности остаются без удовлетворения.

Однако

Основу цивилизационного подхода, существенно расширившего рамки классификационных критериев государственности, впервые сформулировал Н.Я. Данилевский (1822–1885), который в своем сочинении «Россия и Европа» (1869) выдвинул теорию обособленных «культурно-исторических типов» (цивилизаций), отличающихся самостоятельностью и своеобразием религиозного, социального, бытового, промышленного, научного, художественного и иного развития.

Решением Президиума Международного коммерческого Арбитражного суда Республики Азербайджан от 5 февраля 2013г. назначен третейский судья, представляющий Россию. Как сообщает Третейская судебная палата Республики Дагестан, судьей от России избран Рамазанов Фарид Магарамович, председатель Дербентского межрайонного третейского суда Республики Дагестан-члена Союза Третейских Судов.

За всё время Российско-Азербайджанских отношений в Международном коммерческом Арбитражном суде Республики Азербайджан не было ни одного судьи, который представлял бы Россию, хотя в список иностранных арбитров включены судьи из Турции, Германии, Австралии, Украины, Индии.

Принятое решение должно послужить очередным шагом в налаживании добрососедских отношений между Азербайджаном и Россией.