В нашей стране сложилась парадоксальная ситуация. Я говорю о порядке расследования должностных преступлений совершенных сотрудниками СК РФ. Согласно действующему УПК РФ, расследование или даже просто проведение проверки в отношении данной категории лиц отнесено к их же подследственности.

Федеральный Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поданной ОАО «НПП «Сапфир», и оставил без изменения постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда, отменившее решение суда первой инстанции о взыскании с ОАО «Оптрон» убытков по ремонту принадлежащих истцу помещений.

Депутатами Государственной Думы разработан проект федерального закона №100524-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», касающийся особенностей банкротства сельскохозяйственных организаций.

В своем желании прикрыть преступников и скрыть преступления, следственные органы готовы практически на все как показывает история с рейдерским захватом ЗАО «ПТК Строитель» группой под руководством бывшего майора ФСБ Раевского, о которой уже довольно много написано. Но при этом роль покровителей этой преступной группы практически никак не освещена. Пора начинать заполнять данный пробел.

1. Природа и законное «по природе» в античности. В представлении философского сознания Древней Греции природа – это нечто первичное, лежащее в основании, основа, на которой строится все искусственное – культурное. Она есть неизменная и познаваемая необходимость, налагающая непреложные ограничения на мир культуры. При этом природа скрыта авторитетом, установленным людьми – обычаем, законом. Поэтому поиск природы начинается с сомнения в авторитете традиции. В этом же – корень, начало постепенного перехода от традиционного сознания к сознанию философскому (философия начинается с сомнения в подлинности авторитетных в силу социальной традиции представлений).

Предлагается предоставить банкам России право заключать с гражданами договоры срочного вклада, не предусматривающие права вкладчиков на досрочное получение суммы вклада или ее части. Изменения прописаны в проекте «О внесении изменений в часть вторую Гражданского Кодекса РФ и отдельные законодательные акты»

Всем доброго времени суток.
Если кто сможет, прошу помочь разобраться в одном вопросе, может кто сталкивался с подобной ситуацией.
В собственности имею дом двухэтажный дом не в черте города. Дом построил своими силами. Недавно я обратился в администрацию района с вопросом о приобретении в собственность участка вокруг дома (2 сотки). Администрация объявила аукцион, тут же появились два претендента на эти 2 сотки. Из ситуации мне показалось, что эти претенденты появились не случайно, как минимум с целью увеличить мои затраты на землю.
В связи с этим у меня возникли следующие вопросы:
1. Если есть дом, то какая граница/площадь вокруг дома должна отделять от другого собственника.
2. Как поступить в ситуации с претендентами. Они же достанут, пока не получат откат.

Если есть каке-либо соображения или советы, очень прошу поделиться. Спасибо!

В последнее время много обсуждений по поводу взыскания в арбитражном процессе с проигравшей стороны судебных расходов как в целом, так и расходов на оплату услуг представителя.
Достаточно вспомнить такие резонансные дела как А40-20664/2008, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 16067/11 от 15 марта 2012г.

Считаю, что налицо тренд по улучшению климата в этой сфере юридической практики и рынка юридических услуг.

Развитием этого тренда можно считать правовую позицию, согласно которой на суммы взысканных, но не исполненных (не выплаченных) судебных расходов возможно начисление (взыскание) процентов. Причем либо в порядке индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ, имеются ввиду «инфляционные проценты»), либо, что самое важное в указанном тренде, — в порядке ст. 395 ГК РФ, т.е. в виде ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Иск в Арбитражный Суд г.Москвы к ОАО «Мобильные ТелеСистемы»(ОАО «МТС»)

Министерство образования и науки проведет до середины лета 2013 года всероссийский научный аудит, который оценит эффективность деятельности ученых и научных организаций. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на источник в ведомстве.

Совместно с Минобрнауки оценивать работу ученых будет консалтинговая компания PricewaterhouseCoopers. В компании подтвердили наличие договоренностей с ведомством, но отказались рассказывать подробности. Проект, по словам сотрудников PwC, находится еще на начальной стадии.

Аудит обойдется бюджету в 90 миллионов рублей. По мнению авторов программы, он позволит повысить эффективность работы ученых и грамотно перераспределить бюджетные средства на перспективные научные разработки. В дальнейшем планируется проводить подобный аудит регулярно, создав автоматизированную систему мониторинга.

PwC, пишут «Известия», займутся анализом российского и зарубежного опыта оценки деятельности ученых и создадут систему комплексной оценки, включающей в себя публикации, регистрацию интеллектуальной собственности, получение грантов, участие в прикладных разработках и другие параметры. Каждому ученому будет присужден индивидуальный номер, который позволит оперативно отслеживать информацию.

Кроме того, как рассказал изданию заместитель министра образования и науки Игорь Федюкин, по итогам аудита предполагается создать «научную карту», на которой будут отмечены успешные и не очень лаборатории, а также заняться проверкой научных сертификатов.

Публикации, гранты, прикладные разработки и регистрация интеллектуальной собственности вошли в число параметров (.pdf), которые Минобрнауки разработало для оценки эффективности деятельности вузов. При этом в результатах мониторинга эти параметры не учитывались: ведомство ограничилось 5 показателями взамен 47. Система оценки вузов подверглась резкой критике со стороны академической, научной и преподавательской общественности.

Источник: Новости НАУКИ