17 ноября 2012 года заканчивается прием статей для участия в конкурсе «Юридическая практика».
Правила участия:
Начиная с 1 сентября и до 17 ноября 2012 года включительно, участники конкурса присылают свои работы, воспользовавшись формой обратной связи на сайте cgpartner.ru или на электронную почту, указанную на сайте. Допущенные к участию статьи размещаются в разделе «Избранные работы» сайта конкурса с возможностью оставлять и просматривать комментарии на свои и другие статьи участников конкурса.
С 19 по 30 ноября 2012 года жюри будет отбирать лучшие с их точки зрения 10 статей, среди которых с 3 по 6 декабря 2012 года на сайте конкурса пройдет он-лайн голосование на лучшую статью по мнению участников и сторонних посетителей конкурса. 7 декабря 2012 года на официальной церемонии награждения состоится подведение итогов голосования и будут объявлены лучшие статьи по мнению жюри. Результаты конкурса размещаются на площадках информационных партнеров, а лучшая статья будет опубликована в специализированном печатном издании в соответствии со спецификой работы.

Министерство финансов Российской Федерации готовит изменения в Налоговый кодекс, которые значительно расширят обязательные досудебные процедуры обжалования всех ненормативных актов налоговых органов, а также действий и бездействия должностных лиц.

Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поданной ООО «Лирсот», таким образов подтвердив правомерность решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе истцу в регистрации товарного знака «АРМОС».

Вот и близка к своему завершению «Сказка о «честных» судьях и больших людях.» Но только, нет уже в этой сказке её единственного положительного героя-дедушки. А что за русская сказка без доброго героя. Поэтому и называть её русской больше не смею. Главного же отрицательного персонажа переименую из «добросовестного» в Робина Бобина. Все остальные действующие лица на местах и исполняют заранее расписанные роли.

Суд России наконец-то сможет занять достойное место в знаменитой книге рекордов!

Готовится к выходу документ Арбитражного суда РФ, в котором будут изменены и перечислены все опечатки в 28 судебных актах. (Это при том, что в двух документах уже были сделаны изменения). Полагаю, что выйдет страниц 30-40 как минимум. Ай да опечатка! ))). Отправлю в книгу рекордов Гиннеса)). Ну и в ЕСПЧ (заявление подано и уже поступило в суд), пусть подивятся громадности России и нашей опечатке-самой большой опечатке в Мире! ))).

Напомню, что судами вынесено более 30 судебных актов в отношении не заявленного предмета спора по Иску бывшего миноритарного акционера региональной дочки ОАО «МТС», компании предоставляющей услуги сотовой связи в Омской области. Ответчик ОАО «МТС» обвинялся в принуждении к продаже акций. 15% пакет акций был приобретен компанией за 4 млн. 668 тыс. рублей. Инвестиции со стороны МТС в компанию не потребовались, а чистая прибыль в след. году на этот пакет акций составила 18.6 млн. рублей. Очевидно, что МТС знала, за что и биться и как.
Карточка дела: kad.arbitr.ru/Card/72392618-c690-4cdc-af1e-42d49abe907f

При доказывании своей позиции МТС так же перепрыгнула все планки. Предоставив отчет об оценки рыночной стоимости акций сделанный своим давним партнером ООО «Омега». Отчет был проведен на основании одного метода оценки — доходный (законодательство требует, что бы использовалось как минимум два).
В Отчете прогноз денежного оборота компании в первый год составил 10 тыс. рублей. Реальность же показала другую цифру: 566 млн. рублей. Можно много еще добавить, но это более чем наглядно.
Кому интересно, то материалы из суда и некоторые «неувязки» присутствуют здесь:
часть 1 www.rb.ru/blog/mts-tribunal/showentry=2038074
часть 2 www.rb.ru/blog/mts-tribunal/showentry=2038047

Так что это второй повод претендовать на рекорд, поскольку расхождение в прогнозе и реальности за 1 год составило 56 тыс 666 раз!!!
Наши суды считают это нормальным и используют этот Отчет в качестве обоснования своей позиции.

С удовольствием смотрим на то, что выйдет в ответ на заявление МТС в кассационную инстанцию от 15.10.2012г. об исправлении опечаток.
В реальности же меня на суде особо не слушали, а решения принимались (и вывешивались на сайте суда!!!) до рассмотрения ходатайства об отводе судей (см. мой пред. пост). Так вот и получились «опечатки» «а ля МТС».

Вопрос
(Бухгалтерам и управленцам недвижимости посвящается)
Как обычно я составлял годовой рассчёт коммунальных услуг для владельца объекта, которым я управляю. Один жилец дал показания счётчика воды… в котором небыло запятой. Я подумал, что он забыл поставить запятую, и взглянув на его годовой расход в предыдущие годы, определил расход в 369 кубометров, поставив в данном числе запятую и использовав это для годового рассчёта. Оказалось, из письма жильца владельцу, что жилец отсутствовал 9 месяцев в году и его расход был 36,9 кубометров воды. Он отказался от доплаты по счёту владельцу, которому коммунальное предприятие теперь выставляет претензии. Что мне делать, мои рассчёты основаны на данных счётчика от жильца и я прав, считая, что никому не должен ничего доказывать или узнавать, ведь виноват тот, кто дал неправильные данные. Всю переписку прилагаю. Что Вы посоветуете? С уважением…

Постановления Президиума ВАС от 11.09.2012

В рамках партнерских отношений правовая система «Консультант Плюс» регулярно будет получать от Арбитражного третейского суда г. Москвы и публиковать на своих ресурсах базу судебных решений с копиями исполнительных листов. Учитывая специфику российского законодательства о третейских судах, для соблюдения конфиденциальности закрытых третейских разбирательств передаваемые судом копии материалов будут с закрашенными реквизитами сторон.

Напомним, что больше полугода такую базу наших решений уже получает и публикует Правовой портал «Гарант».

Комментарий Председателя суда Алексея Кравцова: «В условиях закрытости третейских разбирательств и как следствие — информационного вакуума, правовые порталы играют важнейшую роль в ознакомлении российских юристов с судебной практикой третейского арбитража. Размещение нашей судебной практики на Интернет-ресурсах позволит юристам более грамотно подходить к процессу заключения третейских соглашений и непосредственно к самим разбирательствам. Надеемся, что в ближайшее время эту практику продолжат и другие правовые порталы, такие как „Право.ру“.

Вопрос о том, почему русские актеры, режиссеры и сценаристы не получают отчислений за прокат или трансляции фильмов, над которыми они работали, взволновал журналистов после того, как были опубликованы очередные данные о доходах западных звезд, родственники которых получают отчисления даже после их смерти. Генеральный директор компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков рассказал о том, каким образом в России осуществляется передача авторских прав и о том, могут ли советские звезды претендовать на роялти.

Читать статью: www.tribuna.ru/other_sections/on_the_stand/imeyut_li_pravo_aktery_sovetskikh_filmov_na_protsent_ot_prokata/

Текст включён в качестве параграфа в книгу: «Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России». Москва, ЮСТИЦИНФОРМ, 2013 г.

В статье доказывается, что справедливость является общесоциальной ценностью и конституционной декларацией и не может быть признана общеправовым принципом. Соответственно это понятие нельзя использовать в иных правовых процедурах, кроме конституционного и законодательного процесса, за исключением строго определенных случаев, когда речь идет об исполнении нормативно закрепленных отдельных требований, составляющих его содержание, и оно не может пользоваться приоритетом по отношению к принципам конституционности и законности.