Являются ли Тайвань и Гонконг частью Китая или отдельными странами?

Позиция России сформулирована в Указе Президента РФ от 15 сентября 1992 г. N 1072 «Об отношениях между Российской Федерацией и Тайванем» и зафиксирована в российско-китайском Договоре о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве от 16 июля 2001 года. Позиция состоит в том, что в мире существует только один Китай, а Тайвань и Гонконг являются его неотъемлемыми частями. Так же считают Казахстан и Беларусь (ссылки ниже).
Однако, позиция комиссии Таможенного союза иная. В графе 15 декларации на товары нужно указывать страну отправления и её двухбуквенный код. Список кодов стран см. в приложении 22 к решению Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 378. Он содержит отдельно коды CN (Китай), HK (Гонконг), TW (Тайвань).

Наша фирма из-за этого теряет деньги.

Адвокат Julia Roussinova, IBRLAW GROUP, PLLC (Seattle, USA) имеет многолетний опыт работы и успешно оказывает квалифицированные юридические услуги клиентам из разных стран мира в следующих областях права США:
— Иммиграционное право (Immigration Law).
— Корпоративное и бизнес право (Business & Corporate Law).
— Налоговое право (Tax Law).
— Завещания и трасты (Estate Planning & Trust Law).
— Наследственное право (Probate & Estate Administration).
— Семейное право (Family Law).

Юридическая компания IBRLAW GROUP, PLLC(Seattle, USA) обладает многолетним опытом работы и успешно оказывает квалифицированные юридические услуги бизнесменам и инвесторам из разных стран мира в получении ПМЖ в США через инвестиции по программе ЕВ-5 (Investor Program EB-5).

Киберпреступность — преступления, совершаемые людьми, использующими информационные технологии для преступных целей.

Киберпреступность — понятие, которое еще совершенно недавно встречалось нам лишь в текстах научной фантастики. Однако, принимая во внимание скорость развития IT технологий, понятие «Киберпреступность» стало для нас банальным и общеупотребительным. Вместе с развитием IT технологий, также в жизнь людей во всем мире вошел Интернет.

В последнее время резко возросло количество сообщений на тему катастрофической дорожной ситуации. Это не значит, что случаев стало гораздо больше — общество обратило свое внимание на проблему именно сейчас, к сожалению, после ряда страшных происшествий.

На этой неделе председатель Московского городского суда, Егорова Ольга Александровна озвучила ряд тезисов по данному вопросу. Хорошо, что об этом заговорили в полный голос. Значит, не зря адвокат Янис Юкша со своими коллегами обивал пороги Государственной Думы с предложениями об ужесточении ответственности водителей, находящихся в состоянии алкогольного или иного рода опьянении.

Не так давно по телевидению транслировали свадебную церемонию принца Люксембурга Луи. Стоит отметить, что если бы ситуация на дорогах великого герцогства была схожа с российской действительностью, то большая часть населения погибла бы в ДТП за несколько лет, а уцелевшие остались бы инвалидами.

Мать и дочь: встреча через 20 лет
Смотреть видео

Женщина утверждает, что соседка держала ее в рабстве.
Смотреть видео

Отношу себя к пресловутому «среднему классу». Имею выс. тех. образование. В декабре 2012 г. надеюсь получить диплом о выс. юр. образовании.
Итак, моя история.
В декабря 2008 г. приобрел свою первую иномарку и первый в жизни новый автомобиль, что спустя год мотивировало меня к получению 2-го юридического ВО. Автодилер «предоставил» все основания, предусмотренные ЗоЗПП (закон «О защите прав потребителей») для расторжения договора купли-продажи ТС и даже больше… «Последней каплей» стало выяснения у самого дилера того факта, что мне был продан перекрашенный автомобиль. Обратился в суд и проиграл. Удивились все: я, мой представитель, мои преподаватели, с которыми я делился и советовался и даже ответчик (надо было видеть их лица). Однако сильно не огорчились, т.к. решение было очевидно неправосудным. Обратился в апелляционную инстанцию (Мурманский обл. суд), на «телефонное правосудие» которой не рассчитывал и т.д. Дошли до ВС РФ (направили кассационную жалобу). Определение ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения, вопреки разъяснениям п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 26.06.2008г., практически отсутствует мотивировочная часть, т.е. нет оснований и баста [сам придумывай почему прямое нарушение Конституции РФ и многое другое, например, недоказанность того, что отсутствие у меня надлежащей информации повлияло на мой выбор, не являются существенными нарушениями материальных и процессуальных норм!!!]. Либо не прочитал внимательно жалобу судья Момотов, либо «правила игры» изменились, о чем широкой общественности не сообщили. Конечно, подам надзорную жалобу, а если понадобится и «до ЕСПЧ дойду» (благо основания есть). На перспективы выхода «из правовой колеи» в рамках РФ особенно не рассчитываю.

«Адвокат Игорь Трунов предъявил иски москвичу Александру Максимову, сбившему 22 сентября семь человек на Минской улице в Москве. Общая сумма исков превышает 80 миллионов рублей», — сообщает lenta.ru.

Адвокат Янис Юкша, также представляя других потерпевших, отказался комментировать суммы исков по делу: «Мы будем предъявлять разумные и исполнимые требования в соответствии с процессуальным законодательством».

Ужасно, что приходится комментировать трагические события с гибелью стольких людей, особенно детей, но ситуация требует разъяснений.

В первую очередь необходимо понять, какой ущерб был нанесен юридическому лицу — детскому дому, чьи интересы озвучиваются в данном случае. Безусловно, эта трагедия отразилась на работниках и воспитанниках, но не совсем понятно, на чем строятся требования компенсации столь значительных материальных потерь детского дома в качестве, подчеркиваем, юридического лица. Остается надеяться, что на детях никто не зарабатывал и не собирается зарабатывать.

Российское правосудие знает случаи выплат крупных сумм. Компенсация по гражданско-правовому иску за потерю кормильца составляет 1 млн. рублей. Суд принимает решение из сложившейся практики, но если этого не учитывать, можно заявлять любые, сколь угодно большие суммы.

Даже если представить, что суд примет предъявленные требования и вынесет решение в пользу детского дома, то человек с низким достатком, вышедший после 9 лет заключения под стражу, будет выплачивать озвученные суммы в течение нескольких тысяч лет.

Мы становимся свидетелями того, как все чаще и чаще, политики, общественные деятели или спецслужбы пытаются использовать информационные возможности Интернета для дискредитации своих оппонентов и/или легализации незаконно полученных материалов ОРД. В связи с этим перед органами расследования или участниками скандальных роликов встает вопрос, можно ли каким-либо образом установить подлинность подобной информации, или, наоборот, убедиться в ее недостоверности?

Когда все заодно и против тебя: суды, судебные приставы, нанятые тобой юристы, то попробуй, в перерыве между работой, сделай что-нибудь путное и не ошибись. Вот и я наошибалась столько, что трудно будет исправить.