Управляющий партнер адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Андрей Корельский уверен, что секрет успеха АБ КИАП в клиентоориентированном сервисе. Чтобы завоевать доверие клиента нужно делать больше, чем он ожидает, считает Корельский. Онлайн-ужин клуба «Мой Юрист» 24 мая 2012 года в офисе адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры». Смотреть видео...

Незаконным (контрафактным) использованием товарного знака признается любое его использование без разрешения правообладателя либо использование сходного до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых был зарегистрирован товарный знак, или аналогичных (однородных) товаров. К примеру, незаконным использованием

Наверное, многим знакома ситуация, когда раздается звук оповещения, что на мобильный телефон пришло смс-сообщение. И вот, открывая смс-сообщение, мы видим, что какая-то организация прислала нам рекламу. Хорошо, если вы действительно подписывались на данную рассылку.

Но что же делать, если вы не подписывались, и вам регулярно присылают рекламу посредством смс-сообщений?

Первое, что надлежит знать, это то, что любая рекламная рассылка посредством смс-сообщений без вашего предварительного согласия является нарушением ч. 1. ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе»:

Динамика развития лизинговых отношений в России раскрывает очевидные пробелы законодательства, регламентирующего данную сферу гражданско-правовых обязательств.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Андрей Корельский рассказывает о первом опыте клиентообразования и что сыграло решающую роль в получении долгожданного первого поручения в новом составе. Онлайн-ужин клуба «Мой Юрист» 24 мая 2012 года в офисе Смотреть видео...

Сравнительная реклама — достаточно мощное оружие в конкурентной борьбе при правильном применении. Однако рекламодатели редко прибегают к ней. Почему-то существует миф, что в России прямое сравнение товаров с продукцией конкурента в рекламе запрещено.

N 60 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ»

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской
Федерации в части гуманизации наказания, в том числе в статьи 56, 62
относительно назначении наказания при рассмотрении уголовных дел и
порядку предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, и возникшими в этой связи у судов вопросами Пленум
Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения единства
судебной практики и, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской
Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7
февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции Российской
Федерации», постановляет:
пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка
судебного разбирательства уголовных дел» (с изменением, внесенными
постановлением Пленума от 24 февраля 2010 г. N 4, от 23 декабря 2010 г.
N 31 и от 9 февраля 2012 г. N 3) изложить в следующей редакции:
«13. Разъяснить судам, что указанные в части 5 статьи 62 УК РФ и в
части 7 статьи 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при
рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление, не распространяются на
дополнительные наказания.».

Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда РФ В.В. Дорошков

Юридическая компания “Spektor Law Firm” организовывает очередной семинар для руководителей салонов красоты, которые уже много лет занимаются салонным бизнесом и для тех людей, которые только планируют открыть свой салон.

Управляющий партнер АБ КИАП Андрей Корельский рассказывает об одном из наиболее эффективных, на его взгляд, принципов управления командой в юридической фирме — долгосрочном развитии и мотивации сотрудников с учетом индивидуальных особенностей каждого. Смотреть видео...