Добрый день! Слезно прошу помочь советом! Продав квартиру и заняв деньги, я за 6 млн.руб. купил АЗС (автозаправочную станцию) чуть более года тому назад. Теперь нас вовсю таскают по судам. Как выяснилось, фирма, которая продала нам этот объект, имела задолженности и впоследствии обанкротилась, и конкурсный управляющий подал на нас иск о ничтожности сделки купли-продажи АЗС, якобы стоимость существенно занижена. Таким образом, конкурсный управляющий ходатайствовал о назначении экспертизы (рыночной оценки АЗС). Понятное дело, что рыночная стоимость будет выше, иначе я бы ее и покупать не стал. На сегодняшний день я по уши в кредитах (под залог данной АЗС), зато поднял и развиваю эту АЗС — построил магазин, создал рабочие места, строю кемпинг. И все это находится на оспариваемом земельном участке с АЗС. И что же получается? Я могу лишиться этого, если экспертиза покажет, что на момент приобретения, рыночная стоимость была выше???? Как же так???? Получается, если покупать ниже рыночной, а продавец со временем станет банкротом, могут вот так лишить имущества????

1. Соблюдай досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

2. Излагай все доводы, объяснения, ходатайства по делу исключительно в письменном виде.

3. Структурируй процессуальные документы.

4. Прилагай все доводы, объяснения, ходатайства к материалам дела исключительно через канцелярию суда.

5. Обязательно представляй в материалы дела письменные контраргументы на каждый представленный процессуальным оппо-нентом документ (довод).

6. Представляй письменные доказательства в материалы дела посредством ходатайства об их приобщении. В ходатайстве обращай внимание суда на факты и обстоятельства, которые подтверждаются данными доказательствами.

7. Обосновывай позицию по делу обзором (меморандумом) су-дебной практики.

8. Обосновывай позицию по делу разъяснениями уполномоченных государственных органов (органов местного самоуправления).

9. Организуй PR-сопровождение судебного дела.

10. Привлеки топ-менеджмент к участию в рассмотрении судом важных (прецедентных) для бизнеса Компании дел.

Взято с ЮрКлуба

Советник брюссельского офиса Salans, адвокат Богдан Евтимов выступил 8 декабря в Генеральном суде ЕС в Люксембурге от имени клиентов фирмы MXK «ЕвроХим» OAO и «Акрон» OAO, двух крупнейших российских производителей минеральных удобрений. Он заявил о нарушениях закона, допущенных Советом ЕС и Европейской комиссией при применении антидемпинговых пошлин на экспортные продажи российских компаний в ЕС.
Богдан Евтимов заявил, что в процедуре по применению антидемпинговых мер ЕС были допущены нарушения основных законов Евросоюза, и не было учтено доказанное антиконкурентное поведение на рынках ЕС. В Суде ему противостояла целая армия чиновников из институтов ЕС. Следуя аргументам Богдана Евтимова, Суд задал институтам ЕС ряд вопросов о соответствии их действий правилам ВТО. Данное дело представляет собой чрезвычайно сложное переплетение вопросов торгового и антимонопольного права и имеет огромное политическое измерение.

Господа юристы, адвокаты, кто что думает по поводу курсов немецкого и английского языка для юристов? Какие рекомендации. Или общих курсов достаточно? Посоветуйте и оцените (по Москве).

КАК ПАРТИЮ НАЗВАТЬ

Федеральный закон РФ «О политических партиях» никаких особых требований к наименованиям политических партий, призванным выражать чаяния народа, не выдвигает.
Более того, данный закон допускает (фактически поощряет) использование партиями в своих собственных наименованиях слова: ««Россия», «Российская Федерация» и образованные на их основе слова и словосочетания» (статья 6 ФЗ РФ «О политических партиях»).
То есть можно назвать партию не только «Родина», «Патриотизм», «Независимая Россия», «Честная Россия», «Справедливая Россия», но и совсем просто: «Россия», «Российская Федерация».
Закон не остерегает и от других крайностей. Можно назвать партию фруктом-овощем, а после приписать: «партия Российской Федерации»?!
«Выразители интересов» «групп избирателей» пишут в названиях партий ценность, за которую они готовы бороться. Кто за справедливость, кто за единость, кто за правоту, кто за патриотизм, кто за родину.
Или партии столь малы, что прописных истин вместить не могут? Или слабы до непринятия критики?

На федеральных выборах 2011 года партии оказались все вряд, точнее, в столбец. Граждане, не видя ни программ, ни списков кандидатов, встали перед выбором:
«Справедливая Россия» или же «Единая Россия»? «Правое дело» или же «Патриоты России»? «Патриоты России» или «Яблоко»? И что только не пролетает в умах от России до яблока: «Справедливая Россия» не с «Единой Россией»?! «Единая Россия» и «Справедливая Россия» не за «Правое дело» и против «Патриотов России»?! А «Патриоты России», в свою очередь, против «Единой России», «Справедливой России»?! А чем «Яблоко» то хорошо, раз в том списке наравне?!
Вот такие словосочетания (мягко сказано) предлагают нормы статьи 6 Федерального закона РФ «О политических партиях» и Министерство юстиции РФ. Словосочетания те звучат без купюр и без кавычек повсюду: на кухне и в магазине, в офисе и в СМИ. Кому нужны эти словосочетания? Граждане должны возносить хулу на самое дорогое, святое или же отказаться от участия в управлении?

Страна, которой мы граждане, и справедлива, и едина, и права. Устои общества едины, устои государства едины. А разрывать их и наделять ими отдельные партии: смерти подобно. Конституция РФ говорит о том же.
Так как не назвать партию? Раньше не вопрос, сейчас ответ на него прост и очевиден, как и его решение, но уже на самом высоком уровне.
От Конституционного Суда Российской Федерации надо ждать ответы на такие вопросы как:
1. Может ли полное или сокращенное наименование партии включать в себя морально-нравственные нормы существования общества?
2. Может ли полное или сокращенное наименование партии включать правовые нормы-принципы существования государства?
3. Может ли полное или сокращенное наименование партии содержать слова «Россия», «Российская Федерация»? Или же только слова, указывающие на юрисдикцию политической партии: «партия России», «партия Российской Федерации».
4. Может ли полное или сокращенное наименование партии указывать на уникальность, исключительность партии, включать такие слова, например, как: «объединенная», «центральная»?
15 декабря 2011 года С. Мурушкин

В условиях современного развития рыночных отношений имущественные права авторов стали своеобразным товаром, который может свободно передаваться и отчуждаться на основании гражданско-правовых сделок. Учитывая, что в настоящее время защита прав авторов является одной из приоритетных целей развития государства и выхода на внешние рынки, необходимо документально оформлять отношения по использованию созданных произведений. Названная область гражданского права, как впрочем, и правоприменительная договорная практика, не лишены проблем, целью рассмотрения некоторых из них и посвящена настоящая статья.
В разное время наука гражданского права уделяла достаточное внимание исследова-нию проблем авторских прав, что подтверждается трудами следующих ученых: М.И. Ба-ру, С.А. Барышев, Р.С. Нагорный, В. Погуляев, А.П. Сергеев, В.И. Серебровский, Ю.К. Толстой, В.А. Хохлов, С.А. Чернышева, А.М. Эрделевский и многие другие.
Вопросы защиты прав авторов, правообладателей, их правопреемников в отношении результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации неразрывно связаны с вопросами надлежащего оформления передачи прав на них.

Современная наука пытается понять природу человека с самых разных ракурсов. Свои представления есть у биологии, психологии, социологии, экономики, права, антропологии и так далее. Иногда они совпадают, иногда противоречат друг другу, но если сформулировать вопрос уже, общий вектор попытаться вывести можно. В данном случае я, отвечая на один из вопросов своего коллеги, хотел бы сопоставить влияние природы и воспитания на поведение человека и продемонстрировать определенные последствия этого влияния.