Ковалёв был признан в судебном порядке недееспособным вследствие заболевания шизофренией. Опекуном был назначен его отец. Во время одной из прогулок Ковалёв познакомился с Кравченко и подарил ему золотое кольцо. Отец Ковалёва предъявил к Кравченко иск о признании сделки недействительной. Кравченко против иска возражал, ссылаясь на то, что он никак не мог заподозрить в Ковалёве больного. По мнению Кравченко, он интересно рассуждал, поддерживал разговор. Какое решение должен вынести суд, руководствуясь какими статьями?
Заранее благодарен!

10.09.2011г. Президент Петербургской Гражданской комиссии по правам человека провел одиночный пикет недалеко от одной из психиатрических больниц, распространяя информационные материалы.

Договорная и юридическая работа довольно странно соотносятся в современной российской действительности.

С одной стороны, есть мнение, что юристы должны знать, уметь и заниматься всем, что хоть как-то отражается в законодательстве. В таких организациях на юристов сгружают то, что не имеет никакого отношения к тому, что юридической работой считают сами юристы, например, бухгалтерские, кадровые вопросы. Все это при наличии собственно бухгалтеров и кадровиков. Как вариант, на юристов перекладывают вопросы, принимать решение по которым должны договаривающиеся стороны. Например, по цене сделки.

Основоположники и последователи исторической школы права считали, что в основе познания права должен лежать исторический метод, имеющий эмпирическую основу. Для «истористов» право рождается, развивается и умирает исключительно в истории определенного народа, поэтому «оторвать» право от истории в принципе невозможно.

Данный подход используется во всех науках, которые не могут сформировать свой предмет без исследования объектов, изменяющихся во времени. Причем такие темпоральные изменения объектов должны носить не случайный, а устойчивый, последовательный, причинно вызванный характер, должны быть доступны для познания, проявляясь в рамках более широкой системы. Исследовать объект исторически – значит проследить последовательность его изменения в определенном контексте, выявить взаимосвязь изменяющихся состояний объекта.

Отличные новости для практикующих юристов с телефонами на платформе Android!



Сегодня для них наконец-то вышла версия мобильного приложения СПС «Право.ru». Теперь все кодексы, федеральные законы, указы и иные нормативные акты всегда под рукой в красивом приложении с user-friendly интерфейсом…

… и как всегда бесплатно для скачивания!

Обзор приложения

Постановление Высшего Арбитражного суда РФ от 28 июня 2011 г. «Первая Экскаваторная Компания» v. «Союз Промышленности «РосПром»».

Несоответствие третейской оговорки гарантиям независимости и беспристрастности и не обеспечение таких гарантий предусмотренным оговоркой порядком формирования состава третейского суда являются безусловным основанием для признания третейского соглашения недействительным

На прошлой неделе Высший Арбитражный Суд наконец — то опубликовал текст постановления вынесенного им 28 июня 2011 по спору между «Первой экскаваторной компанией» и «Союзом Промышленности «РосПром»» (дело № 1308/11) и связанного с оценкой обеспечения гарантий беспристрастности третейского суда.

ПРЕЗИДЕНТУ РФ
МЕДВЕДЕВУ Д.А.

Панасюк Ольги Гениановны,

УВАЖАЕМЫЙ Г-Н ПРЕЗИДЕНТ!

К Вам обращается жительница города Королева Московской области.
В течение восьми лет я не могу добиться отмены незаконного решения суда.
В 2003г. судья Королевского горсуда Романова признала право собственности на мой дом и мой земельный участок за человеком, с которым я не состояла в зарегистрированном браке. При этом все мои правоустанавливающие документы (договоры, постановления, акты) не были признаны недействительными, в том числе и договор купли-продажи земельного участка, приобретенный мною и находившейся в моей собственности более семи лет, т.е. мое право на данное имущество прекращено не было.
Доказательства, представленные мною, были либо не приняты судом, либо искажены до неузнаваемости. Судья почему-то сочла наши отношения фактически брачными, в то время, когда истец имел и других «жен», и не просто «брачно-фактических», но даже одну «юридическую».
Не было названо также ни одной нормы права, которой бы руководствовалась судья.
Упоминалось только Постановление Пленума Верховного суда СССР от 1981г.(?!) «О судебной практике по разрешению споров о праве личной собственности на жилой дом», которое не регулирует отношения частной собственности, отсутствовавшей при социализме. Я же приобрела земельный участок после земельной реформы, по договору купли-продажи.
Я обжаловала данное судебное решение вплоть до Верховного Суда, который «не усмотрел сомнений в законности». Хотя о какой законности можно говорить, если в решение нет ни одной ссылки на закон.
Куда я только не обращалась по вопросу неправосудного решения: в квалификационную коллегию судей, в органы прокуратуры и даже в Администрацию Президента РФ. Оказывается, что суды у нас настолько независимы, что восстановить мои права не взялся ни один орган: отовсюду приходили отписки, а из судебных инстанций приходили издевательские ответы без ссылок на нормы права. Наверно, потому, что судебная власть – единственная из ветвей власти, которая контролирует сама себя и никому не подчиняется.

Особый разговор про ККС. Я прекрасно понимаю, что квалификационная коллегия судей Московского областного суда никогда не даст согласие на возбуждение уголовного дела против судьи Романовой. И это притом, что судья Романова «прославилась» на всю страну.
-2-

21 июля 2010 года в эфир вышла передача первого канала Центрального телевидения «Участок», в которой было сказано, что судья Королевского городского суда Романова И.В. направляет граждан, дела которых она рассматривает, в юридическую контору «Романов и партнеры», т.е. к своему мужу. Тот в свою очередь называет сумму и уверяет, что его жена вынесет нужное решение.
Об этом публично заявила Фисенко Лариса Афанасьевна. На передаче присутствовали известные люди: юристы, адвокаты, политики, пообещавшие всяческую помощь и содействие.
Но коррупционные завязки семьи Романовых оказались выше возможностей наших политиков:
В августе того же года Фисенко избивают неизвестные лица, ее сыну угрожают, из квартиры их выкидывают. Правоохранительные органы по их обращениям бездействуют и, в конце концов, они с сыном исчезают.
Где они сегодня — никто не знает.
Между тем, почти через год после прямого эфира судье Романовой дали возможность уйти в почетную отставку, сохранив статус судьи, пожизненное содержание и прочие льготы.
Чем руководствовалась квалификационная коллегия Мособлсуда, принимая такое решение? Ведь контора «Романов и партнеры» действует уже более 15 лет, ровно сколько «исполняла обязанности» судья Романова. Любой в городе скажет: «хочешь выиграть дело у судьи Романовой, иди к Романову».

Что, бывший председатель, ныне зампредседателя квалификационной коллегии Мособлсуда Пугина не знала, что в городе Королеве 15 лет орудовала семья Романовых? Я лично сообщала об этом возмутительном факте еще в 2004 году в своем заявлении – ответа до сих пор не получила!
Почему же полномочия судьи Романовой не были прекращены? И почему ей в итоге дали возможность уйти в почетную отставку? И какой смысл мне сейчас обращаться в Следственный Комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела против судьи Романовой в связи с вынесением заведомо неправосудного решения – такие как Пугина не дадут на это своего согласия.
Да и не хотелось бы, чтобы и без того загруженный Следственный Комитет работал за Верховный Суд, по вине которого осталось в силе незаконное судебное решение, вынесенное с грубейшими юридическими ошибками. За годы судебных тяжб я обращалась ко многим юристам. Данное решение, «вступившее в законную силу», вызывало у них лишь усмешку.
Неприкосновенность судей позволяет им выносить неправосудные решения, чем и злоупотребляют коррумпированные судьи, а честным судьям эта неприкосновенность не нужна.
Сейчас я имею на руках полый пакет действительных правоустанавливающих документов, подтверждающих мое право собственности на дом и землю, и есть решение о признании права на те же самые объекты. По сути, произошел рейдерский захват, узаконенный Верховным Судом, который не является ныне высшей инстанцией законности, а является тупиком правосудия.

Я — простая русская женщина, одна воспитываю ребенка, у меня отобрали собственность, разрушили мой бизнес, мой ребенок шесть лет воспитывался в приюте, я сама несколько лет скрывалась.
И это все в условиях конституционного строя правового государства.
-3-

Вопрос простой: кто и когда ответит по закону за неправосудное судебное решение, за то, что я восемь лет провела в судах, а мой ребенок воспитывался в приюте?

Обивая пороги различных судебных инстанций, я познакомилась со многими людьми, ставшими, как и я, жертвами правосудия. Они также годами пытаются отменить неправосудные решения, но встречают бешеное сопротивление со стороны коррумпированных судей, подрывающих авторитет судебной власти и порождающих у простых граждан негативное отношение к институтам государства.
В органах судебной власти сложилась чрезвычайная ситуация. За восемь лет борьбы я столкнулась с круговой порукой и безнаказанностью судей, не признающих ни законов, ни Конституции РФ, и кроме вреда ничего не приносящих.
К сожалению, несмотря на все заверения и какие-то реформы, судебная система не защищает законные права и интересы граждан нашего государства.

Уважаемый г-н Президент!

Вы — высшее должностное лицо государства, гарант нашей Конституции, защитник прав своего народа.

Обращаюсь к Вам с просьбой – создать механизм пересмотра неправосудных решений и защитить граждан РФ от произвола судебной системы.

Панасюк О.Г.