Уважаемые коллеги,

В последнее время активно обсуждается возможность реализации идеи создания специализированного финансового суда в России, все большую актуальность приобретает решение многочисленных вопросов, связанных с защитой прав потребителей финансовых услуг.

Как было отмечено Председателем ВАС РФ А.А. Ивановым в интервью РАПСИ, финансовые споры очень специфичны и требуют определенных знаний и навыков при их разрешении, поэтому создание специальной, упрощенной и понятной процедуры разрешения финансовых споров необходимо для российской судебной системы.

ООО «ЮрБюро» в настоящее время принимает активное участие в разрешении нетривиального спора с ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог», связанного с защитой прав потребителей финансовых услуг.

В многочисленных судебных разбирательствах мы представляем интересы граждан Никитиной Н.А., Шухардина А.А. и Мирошниченко А.Н., заключивших в конце 2006 – начале 2007 гг. договоры доверительного управления и пострадавших вследствие ненадлежащего управления их имуществом со стороны управляющей компании в период мирового финансового кризиса.

В дальнейшем мы собираемся подробно освещать ход судебных разбирательств по делам, связанным с взысканием убытков с ЗАО «УК «Тройка Диалог».

Как известно, защита прав потребителей финансовых услуг — актуальная тема в настоящее время, причем она интересна как в общем, так и в процессуальном плане. И так как у нас есть опыт и знания в этой сфере, нам было бы интересно обменяться ими, услышать в ответ с вашей стороны интересные нам факты, похожие истории, возможно, обсудить возникающие на практике в этой сфере проблемы и найти их решение.

Пользователям справочно-правовой системы «Право.ru» стало удобнее работать с законами, нормативно-правовыми актами, судебными актами и иными официальными документами. Так теперь система отмечает просмотренные документы из полученного результата поиска, затемняя их. Пользователю не нужно оставлять во вкладках неподходящие документы или запоминать ранее изученные, что помогает для более быстрой навигации по списку и работы с документами в целом. Более того, пользователь может сузить поиск, выбрав функцию «Искать в найденном».

Адвокатское бюро «Линия права» выдало юридическое заключение в форме Legal Opinion по документам займа Агропромышленного холдинга «Мираторг». Заимствование будет осуществлено в форме двух выпусков биржевых облигаций, размещаемых на Фондовой бирже ММВБ, на общую сумму по номиналу 6 млрд рублей сроком обращения 1092 дня. Эмитентом биржевых облигаций выступает ООО «Мираторг Финанс» – компания, специально созданная для финансирования проектов АПХ «Мираторг».

«Цель данных выпусков – рефинансирования текущего краткосрочного кредитного портфеля с целью повышения ликвидности компании», – прокомментировал вице-президент по финансам АПХ Мираторг Вадим Котенко.

«Получение Legal Opinion – хорошая практика для эмитентов на российском рынке. Подтверждение независимыми экспертами юридической чистоты сделки оказывает положительное влияние на
инвестиционную привлекательность займа», – отметил Начальник управления по работе на рынках капитала Банка «Петрокоммерц» Алексей Куприянов.

Выпуски были допущены к торгам на Фондовой бирже ММВБ 19 июля 2011 года с присвоением идентификационных номеров 4В02-01-36276-R и 4В02-02-36276-R соответственно. Организаторами выпусков выступают Банк «ОТКРЫТИЕ», Банк «Петрокоммерц» и ГПБ. По выпускам предусмотрен стандартный перечень ковенант, а также запрет на уменьшение принадлежащих АПХ Мираторг количества голосующих акций и/или долей участия до уровня менее 50% в основных производственных активах Холдинга и центрах прибыли.

«Подготовка Legal Opinion является необходимым инструментом на рынках капитала, который позволяет инвесторам оценить юридические риски по предлагаемым к продаже облигациям. Ведь если по облигациям отсутствует юридическая возможность получения платежа, то деньги инвестора будут потрачены впустую. Перед приобретением облигаций инвестору необходимо ознакомиться с правовым заключением независимого юридического консультанта и убедиться, что защита прав инвестора, предоставляемая облигациями, соответствует рыночному стандарту», – считает управляющий партнер Адвокатского бюро «Линия права» Дмитрий Глазунов.

Данное исследование было сделано Лордом Деннингом в апеляционном суде. Оно касается момента возникновения договора и необходимости использования оферты и акцепта как необходимых элементов формирования договора.

Каждый юрист сталкивается с необходимостью разрешения или преодоления коллизий в праве.
Причем все трактовки коллизий в праве отражают общую идею – несовместимости одновременной действительности и действенности (в понимании, изложенном в работах Г. Кельзена) коллидирующих объектов. При этом, думается, следует развить идею Н.А. Власенко о разграничении различия и противоречия как содержания коллизии в праве в следующем русле: при противоречиях идет максимальное коллидирование объектов так, что даются варианты (одновременно несовместимые) одного и того же действия (например, норма А предписывает, что в ситуации О действие Б запрещено, а норма В, что действие Б в этой же ситуации разрешено), а для различий присущи варианты поведения (дозволения, обязывания, запреты) отличающихся друг от друга действий (норма А предписывает, что в ситуации О нужно действовать Б, а норма С – что нужно действовать В).
ИМХО, коллизию в праве можно определить как объективно существующую в форме различия и противоречия связь нормативно-регулятивных средств, выражающую несовместимость их одновременной действительности и действенности и порождающую необходимость выбора в качестве модели поведения одного из них.
Далее вопрос о формализации раскрывается только применительно к нормам права. Правовые нормы как объект коллизий в праве взяты в силу наибольшей изученности коллизий между ними, а также в силу наибольшей возможности их формализации относительно иных нормативно-регулятивных средств
Исходя из этого небольшого введения, хочу вынести на суд читателей некоторые предварительные заметки по поводу возможных путей формализации коллизий.
Может быть, в обозрим будущем, некоторые из предложенных идей смогут использоваться для создания интеллектуальных правовых систем.

Для успешной реализации основных задач арбитражного судопроизводства, следует анализировать ту работу, которая была проделана судьями и работниками аппарата суда.
В первом полугодии текущего года в Арбитражный суд Белгородской области поступило 5155 заявлений и исковых заявлений. Это на 1112 заявлений больше (21,6 %), чем в первом полугодии 2010 года.

Начиная с этого поста, я буду переводить исследования судей из знаковых дел по аспектам английского договорного права, страхового права, морского права и публиковать в этом блоге.

Данное исследование сделано Лордом Мансфилдом, знаменитым судьей и признанным экспертом в коммерческом праве. В нем классифицированы условия договора для целей расторжения договора в случае нарушения существеннего условия.

Страховала машину каско, после ДТП предоставила все необходимые документы, условия выплаты компенсации указала как перечислением на банковский счет. Прошло уже больше месяца, и независимая экспертиза была, и калькуляция размера ущерба самой компанией была произведена, но результата я ни одного не знаю, мне не предоставляют, говорят сначала я им банковские реквизиты предоставить должна. Но мне кажется эта процедура должна выглядеть по другому, получается я даже расчетов по своему случаю не видела, а они мне сразу возьми и перечислить 3 коп. Тогда уже оспорить что-либо будет сложнее. Подскажите какими нормативными документами или законами можно подтвердить мою правоту или наоборот законность действий страховой компании.
Заранее благодарю
Анастасия

Назло всем президентским поправкам работника таможни оштрафовали за взятку на 50 тысяч рублей (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110722094849.shtml). Почему назло? А потому штраф не превышал в кратном размере взятку. А взятка в кратном размере превысила штраф. Чиновник предложил коммерсантам быть посредником в передаче взятки сотрудникам правоохранительных органов за отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

В конце мая адвокат и общественный деятель Алексей Навальный презентовал проект по борьбе с отвратительным качеством российских дорог и бездействием российских чиновников ? «РосЯма». Принцип работы сервиса прост: на сайте rosyama.ru любой желающий может разместить фотографию и данные дефекта дороги (яма, торчащие рельсы, открытые люки и т.п.), нарушающего ГОСТ 50597?93 (Автомобильные дороги и улицы).


После чего сайт автоматически генерирует жалобу в ГИБДД, а если никаких мер принято не будет, то и в прокуратуру. Саму жалобу необходимо сохранить или распечатать, после чего отправить нужному адресату.

Чтобы воспользоваться «РосЯмой», пользователь должен зарегистрироваться или зайти, используя один из аккаунтов в социальных сетях.

Приложение «РосЯма» для iPhone, появившееся в iTunes 15 июля, полностью освобождает от процедуры регистрации и необходимости ходить в почтовое отделение. Данное приложение позволяет отправить жалобу на состояние дороги на почтовый ящик соответствующего отделения ГИБДД в письменной форме с уведомлением. Уведомление о его получение представителями ГИБДД придет заявителю на указанный почтовый адрес. В стоимость включаются тарифы, установленные «Почтой России», и комиссия AppStore.

Как это работает?