В последнее время перед предпринимателями из стран СНГ нередко встает вопрос о возможности ведения бизнеса в странах западной Европы, в том числе в Германии. К подобному шагу предпринимателей толкают различные соображения.
Это могут быть имиджевые причины (например: предприниматель, занимающийся торговлей недвижимости, зарегистрировал фирму в Германии по причине того, что, по его мнению, контрагенты охотнее идут на сделку с фирмой, находящейся в Германии), желание получить вид на жительство в Европе, либо же «производственная необходимость (например, одна известная компания, находящаяся в Москве, и занимающаяся недвижимостью, зарегистрировала дочернее предприятие для упрощения покупки бизнеса (гостиницы) за счет исключения необходимости соблюдения российского законодательства о валютном контроле и, таким образом, для облегчения расчетов с немецкими партнерами). В свете последних событий в России и ряде других стран бывшего СССР подобный вопрос ставится в связи с обеспокоенностью предпринимателей политической обстановкой, экономической нестабильность и желанием в какой-то части обезопасить заработанный капитал путем перемещения части активов за рубеж.
Немецкое законодательство не предусматривает ограничений по регистрации иностранцами коммерческих юридических лиц в Германии. Таким образом, лица — физические и юридические — нерезиденты Германии могут выступать учредителями и участниками регистрируемых юридических лиц.
Немецкое законодательство знает различные организационно-правовые формы регистрации предприятий, одно только перечисление видов которых, могло бы занять несколько страниц. Поэтому мы позволим себе несколько подробнее остановиться на самой распространенной и целесообразной форме коммерческой организации: общество с ограниченной ответственностью (Gesellschaft mit beschrankter Haftung, сокр. GmbH).

Автономия аккредитива, наверно, является центральной темой во всех обсуждениях, связаных с аккредитивными сделками. И вроде бы Унифицированные Правила и Обычаи по Документарным Аккредитивам № 600 от 2007 г. (далее UCP 600) дают однозначный ответ, но на практике дела обстоят иначе.

Некоторые идеи о значении категорического императива для права.
Иммануил Кант (1724 – 1804) – основоположник немецкой классической философии, родился в Кенигсберге (Восточная Пруссия). В разное время преподавал и читал лекции по: логике, метафизике, естествознанию, математике, этике, механике, минералогии и ряду других предметов.
Категорический (безусловный) императив И. Кант определяет как «императив, который мыслит и делает поступок необходимым не опосредованно через представление о цели, к которой поступок может привести, а только через одно лишь представление о самом поступке (о его форме)…». Далее И. Кант провозглашает принцип категорического императива: «поступай согласно максиме, которая в то же время может иметь силу всеобщего закона», однако рассуждение будет не полным, если не упомянуть и другую интерпретацию категорического (в данном случае уже практического) императива. Она заключается в следующем: «поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице и в лице всякого другого так же, как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству». Именно данная интерпретация определяет четкую границу между императивом гипотетическим и императивом категорическим, т.к. в данном случае императив [категорический] воплощает собой сам долг, т.е. он не инструментален, как императив гипотетический, а значит, мы можем говорить о том, что он морален.

Во многих случаях с погрузкой, продавец задается вопросом: Гарантирует ли извещение о готовности судна к погрузке, что судно прибудет ко времени, обозначенному в извещении?

Когда возникает обязанность возврата неосновательного обогащения?

Рассматриваем обоснованность требований кредитора о признании должника банкротом. Для признания требований обоснованными учитываем условия: сумма требований свыше 100 тыс. рублей и неисполнение обязанности по требованию свыше 3 месяцев. Право требования возникло из неосновательного обогащения (переплата по договору), решение суда вступившее в законную силу есть. С какого момента отсчитываю 3 месяца, с даты вступления в законную силу решения или с момента когда должник узнал о неосновательности обогащения?

В свете нынешних тенденций к гуманизации наказания очень интересное, аргументированное, хоть и не новое, мнение. Мнение, которое трудно принять в контексте личной трагедии потерпевших, но и трудно отказаться, в контексте выживания общества, его безопасности и духовного развития.

Знаменитый криминолог призывает пересмотреть наши представления о правосудии Читать >>

Постановления Президиума ВАС от 08.02 — 09.03.2011

К сожалению, фильмы о юристах с давних пор очень любили снимать в Америке и не очень в нашей стране. У нас предпочитают героев другого формата. Будем надеяться, такое положение вещей скоро изменится.
А пока, взгляните, пожалуйста, на список юридических фильмов, которые профессионалы советуют посмотреть каждому, кто знает, что такое юриспруденция.

14-18 мая 2011 года в Сан-Франциско прошла ежегодная конференция Международной ассоциации товарных знаков (INTA). Партнеры адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Константин Суворов и Константин Астафьев приняли участие в работе конференции.

Ежегодная конференция INTA является главной профессиональной площадкой представителей мирового IP сообщества для обмена опытом и расширения деловых контактов. Более 8500 IP специалистов из 140 стран посетили в этом году мероприятия, организованные в рамках конференции – образовательные семинары, круглые столы, выставки и неформальные встречи. Читать далее...