Юридические аспекты деятельности некоммерческой организации занимающейся решением острых социальных проблем и находящейся на полном самофинансировании, «шедевры» проверки «Преображения России» по линии генпрокуратуры.



Проверка, инициированная по заявлению Деменки при поддержке «ювенала-героя» Зыкова Олега Владимировича, по форс-мажорным обстоятельствам прервана — на дворе светлый праздник Новый год. «Преображение России» достойно пережило три волны так называемой проверки, больше напоминающей допрос с изощренным пристрастием. Но как говорится честному человеку бояться не чего. В этой теме буду продолжать освещать особо примечательные и курьезные моменты этого действа. Ведь Россия большая и контраст в действиях проверяющих поражает своим размахом. От дружеских визитов восемь раз в неделю в Лобне, до ежедневных набегов маски-шоу с собаками в Анапе.

Так, что еще посмеемся и поплачем. Уверен и многоуважаемым сотрудникам прокуратуры полезно будет почитать данную тему. На этот раз речь пойдет о уважаемом госпожарнадзоре и решении местного суда. Казалось бы горит все одинаково — но жизнь вносит коррективы…

Многие философские основания, методологические установки и нормы исследовательской деятельности «истористов» всецело принадлежат романо-германской правовой семье.

«Догма права» указывает не столько на само содержание позитивного права, сколько на отношение субъекта профессиональной юридической деятельности к такому содержанию. Такое отношение характеризуется установкой на безусловное принятие определенной формы как истинного выражения права, а содержания – как строго определенного, не подлежащего изменению и целостного. Именно такое отношение к позитивному праву позволяет формироваться догме права как взаимосвязанным устойчивым структурам, которые императивно, аксиоматичным образом нормируют, устанавливают пределы, структурируют позитивно-правовой материал, и в целом – формируют необходимые предпосылки для его осмысления и представления в теоретико-правовой форме.

Очередная порция гнева сегодня вошла или точнее вышла из меня, когда я увидел «это».

Ситуация такая. Осужденный пытается собрать материал для обжалования приговора и обращения в Европейский суд. Для этого ему нужны копии из журнала учета ИВС (Изолятора временного содержания) за те дни, что он там находился и копии актов медицинского освидетельствования из ИВС.

Осужденный делает запрос и получает великолепный ответ от мастеров толкования УПК и вообще, мастеров юридической мысли.





Юристы наверняка уже заценили тонкость ответа. Для иных интересующихся поясняю. Сотрудники милиции говорят заявителю: пока приговор не вынесен (на момент ответа он вынесен, но в силу не вступил), ты еще чего-то собирать можешь. Как только приговор вынесли, извини, ты уже осужденный, значит не можешь.

Для тех, кто очень интересуется, еще добавлю: Статья 47 УПК РФ: 2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

Ну, и кого готовить будем в ВУЗе? Тех кто закон «читает» или понимает и умеет применить так, как он должен применяться?

Жалоба на этот «докУмент» уже отправлена.

Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» является основным мероприятием, проводимым студенческим научным обществом. Ежегодно в апреле месяце мы собираем в стенах академии более 300 молодых ученых, представляющих различные юридические Вузы России и зарубежья.

В конце прошлого года общественность бурно обсуждала закон о полиции, появилась даже модная тенденция: публично обсуждать «ключевые» законопроекты. На сайте законопроект 2010 появился закон об образовании, а ВАС РФ совместно с Право.ру начали публичное обсуждение изменений в ГК.

Инициатива ВАС РФ мне лично нравится, так как упомянутые изменения в ГК носят исключительно содержательный характер, в частности вопрос о размере уставного капитала юридического лица имеет понятные финансовые последствия для предпринимателей, и т.д и т.п.

Законопроект о полиции имеет несколько иную природу обсуждения. Большинство статей в нем носят декларативный характер и целью обсуждения являлось скоре всего именно привлечение внимания к проблеме взаимоотношений общества и правоохранительных органов.

Разговоров о рейдерстве в прошедшем 2010 году было предостаточно. Уже и власти, кажется, зашевелились — г-н Бастыркин, глава СКП, даже предлагает создать орган по борьбе с рейдерством. Приняли и новый закон, по которому участь рейдеров представляется незавидной. Но маячащие на горизонте прибыли делают часто сомнительную перспективу уголовной ответственности еще более туманной.

Забавный кейс, выводящий на серьезные процессуальные проблемы — если у кого есть соображения по поводу правильного его разрешения, добро пожаловать!

ООО «Крылья» обратились с иском об истребовании копии протокола годового общего собрания акционеров к ОАО «Бумажный дом», акционером которого оно являлось.

В предварительном судебном заседании ответчик представил отзыв на иск, к которому, в том числе, приложил копию протокола годового общего собрания акционеров. Ответчик при этом пояснил, что непредставление протокола акционеру было обусловлено несоблюдением последним порядка получения копий документов общества, само же право акционера на получение указанного документа не оспаривается.

По мнению Истца, Ответчик своими действиями признал иск, в связи с чем суду надлежит принять признание иска Ответчиком и прекратить производство по делу.

Возражая, Ответчик указал на то, что иск не признавал, а лишь представил доказательство в обоснование своей позиции. А вот у Истца теперь отсутствует юридический интерес в данном деле, потому ему надлежит отказаться от иска. В противном случае, его действия будут расцениваться как злоупотребление правом.

Истец заявил, что в таком случае он не будет принимать отзыв Ответчика, с приложенной к нему копией протокола. Более того, действия Ответчика выглядят откровенным издевательством — сначала Общество протокол не представляло, вынудив акционера предъявить иск, оплатив госпошлину, а теперь представляет протокол под видом доказательства, лишая его этим юридического интереса, а значит, оставляя бремя несения расходов по уплате госпошлины на нем.

Судья предположил, что он не может принять доказательство, поскольку тем самым предмет судебной деятельности в настоящем деле будет уничтожен.

Кто прав в этом споре?

Новые федеральные законы и акты 2011 года

С 1 января 2011 года вступают в силу следующие федеральные законы, нормативные акты и правила:

Будут проиндексированы материнский капитал и детские пособия. Так, единовременное пособие при рождении ребенка составит 11 тысяч 700 руб. вместо сегодняшних 10 тысяч 989 рублей. Размер материнского капитала вырастет с 343 тысяч 779 рублей до 365 тысяч 700 рублей.

Вступает в действие федеральный закон «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». Пенсия шахтеров увеличится почти в два раза. В настоящее время средняя пенсия по отрасли составляет порядка 9 тысяч рублей.

Вступают в силу поправки в федеральный закон «О государственной социальной помощи». С нового года федеральные льготники получают право отказаться от получения в натуральном виде пакета социальных услуг не только целиком, как это было раньше, но и отдельно — либо от обеспечения лекарственными препаратами, либо от путевок на санаторно-курортное лечение.