Деловая репутация / tag_title / Pravo.ru - коллективные блоги

Юрий Моша → Как защитить деловую репутацию по российскому и американскому законодательству: кейс Юрия Моша

Деловая репутация

Что делать, если вы стали жертвой черного пиара? Можно ли обернуть его в свою сторону? Можно ли подать в суд и как рассчитать убытки? На эти вопросы мы постараемся ответить с Юрием Моша, основателем компании «Второй паспорт».

репутация, черный пиар, судебный прецедент, суд, деловая репутация

Михаил Челпанов → Адвокаты деловой репутации о безопасном удалении информации через суд

Эксперт агентства «Репутация.Москва» рассказал, как добиться успешной блокировки негатива через суд, не потратив на это годовой бюджет.

адвокаты деловой репутации, репутация, удаление, деловая репутация

Анна Штырлина → Чем может помочь Судебный PR (Legal PR) в конфликте, споре и во время кризиса

Правовой (судебный, конфликтный, антикризисный) PR (litigation public relations) — сравнительно новый термин в пиар технологиях, обозначающий управление процессами коммуникаций в течение всего правового спора, конфликта, с целью воздействия на получаемый результат или ограждения от негативного воздействия репутации клиента и его бизнеса.

К данной технологии прибегают в случае, когда необходимо усилить защиту прав и репутации клиента на протяжении всего процесса внесудебных/судебных тяжб.
Правовой PR запускается как в период внесудебного урегулирования спора, когда привлекают медиатора к объективности и прозрачности процесса; так и в фазу, когда спор перетек в судебную плоскость.

ИЗ КАКИХ ЭТАПОВ СОСТОИТ ПРОЦЕДУРА СУДЕБНОГО PR
I ЭТАП. ДИАГНОСТИКА

правовой pr, судебный пиар, legal pr, деловая репутация

Адвокат Петр Домбровицкий → Деловая репутация регионов и бизнеса. Круглый стол ГД

Закон и порядок в РФ

25 марта 2015 в Государственной Думе состоялся круглый стол «Деловая репутация регионов и бизнеса». Заседание прошло в рамках реализации федерального партийного проекта «Комфортная правовая среда» при организационной поддержке Либеральной платформы Партии «Единая Россия» и Академии GR при содействии Комитета Госдумы по гражданско-уголовному и арбитражному законодательству.

Деловая репутация, Академия GR, Плигин, Марданшин, Светлана Леонова

Патентно-правовая компания PATENTUS → 20 мая 2013 года юристы компании PATENTUS отстояли интересы ООО «ЭНВИ РУС» по делу о защите деловой репутации на 5 млн. руб.

27 декабря 2012 года ООО «ИНЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о защите деловой репутации к ООО «ЭНВИ РУС», которая является дистрибьютором компании Envy Corp Un Ltd (Гонконг) — известного производителя сумок для ноутбуков.

Исковые требования были мотивированы тем, что на сайте компании Envy Corp Un Ltd (www.envycorp.ru) была размещена новость о появлении на российском рынке контрафактной продукции марки ENVY и о разрыве отношений компании с прежним дистрибьютором — INLINE. В рамках иска ООО «ИНЛАЙН» требовало опровергнуть указанную на сайте информацию и выплатить компенсацию ущерба деловой репутации — 5 млн. рублей.

Юристы компании PATENTUS отстояли интересы ООО «ЭНВИ РУС» и смогли доказать, что размещенные на сайте сведения соответствуют действительности. Суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований.

Карточка дела А40-172235/2012

patentus.ru/mainlp.html

ПАТЕНТУС, PATENTUS, деловая репутация, юристы, компенсация ущерба, контрафакт, торговая марка

Александр Глисков → Депутатский запрос не может являться предметом рассмотрения иска о защите чести и достоинства

Коваленко А.А. обратился в суд с иском к Селезневу А.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 05.04.2011 г. депутат Красноярского городского Совета Селезнев А.В. обратился с письмом на имя и.о. начальника Сибирского юридического института МВД, в котором указал, что к нему обратились слушатели четвертого «а» курса факультета заочного обучения указанного института с просьбой оказать содействие и пресечь поборы со стороны руководителя факультета подполковника А.А.Коваленко.

Интересы Селезнева А.В. представляло Адвокатское бюро «Глисков и партнеры».

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31 мая 2012 года в удовлетворении требований Коваленко А.А. отказано.

Честь, достоинство, деловая репутация, депутат, МВД

Александр Глисков → Финансисты не смогли "сшить" дело на "ДЕЛА"

Красноярский арбитражный суд отказал «Сибирской кредитно-сберегательной компании» (СКБК) в иске к ООО “Медиа-группа Дела” (владельцы сайта ДЕЛА.ру).

Напомним, компания требовала от информационного портала опровержения статьи «Дух Мавроди», в которой ряд комментаторов высказываются скептически на счет благонадежности подобных финансовых фирм. В частности, СКБК не нравилась следующая информация: «Подозрительным является и стремление ряда кооперативов принимать денежные вклады от населения под сравнительно небольшие проценты и на короткие сроки, добавляют эксперты. Для такой деятельности нужны серьезные финансовые резервы, которые вряд ли найдутся в небольшом кооперативе».
Пока решение не опубликовано и трудно сказать по какой причине в иске отказано. Однако адвокат ДЕЛА.ру Александр Глисков уверен, что судья согласилась с его доводами.

«Приведенные высказывания не являются сведениями, поскольку носят оценочный характер. Что не отрицает и сам истец. Привлечение же к ответственности за выражение мнения, тем более по общественно значимому вопросу, будет являться нарушением статьи 29 Конституции РФ и статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также я обратил внимание суда на то, что абзац из оспариваемой статьи „Дух Мавроди не отпускает красноярцев“, где говорится о „подозрительном стремлении“ и „необходимости финансовых резервов“ вообще не содержит упоминания об истце. Что лишает его права предъявлять в отношении данного абзаца какие-либо требования», — пересказал известный юрист свою позицию на суде.

ИА «PRESS-LINE»

Мавроди, честь, деловая репутация, Дела, Press-line

Сергей Семенов → Как дело, "Коксохиммонтаж-Тагил"?

Напомню, что дело "Коксохиммонтаж-Тагил" — Постановление ВАС РФ от 25 мая 2010 г. N 15658/09 — было принято в одно время со знаменитыми уже делами "муромских стрелочников" и "лизинговой компании малого кредитования".

Правовая позиция ВАС РФ по этому делу была аналогичной: недостоверность подписей на документах контрагента и наличие у него признаков однодневки не может являться достаточным основанием для отказа в вычетах по НДС и в расходах по налогу на прибыль без установления фактов нереальности сделок и неосмотрительности.

Но дело "Коксохиммонтаж-Тагил" в отличие от дел-коллег было направлено ВАС на новое рассмотрение с положительными для налоговиков выводами, поэтому интересно проследить его судьбу в первую очередь с точки зрения "а как теперь выигрывать налоговикам?".

И налоговики выигрывают:

Решение АС Свердловской области от 01.10.2010 № А60-13159/2008.

Постановление 17 ААС от 15.12.2010 № 17АП-8753/2008

Посмотрим, как инспекция доказала нереальность и неосмотрительность.

налоговая выгода, однодневки, реальность, деловая репутация, возмещение НДС

Сергей Семенов → Найдите 2 отличия

Мое внимание привлекли 2 дела с аналогичными обстоятельствами, но получившими противоположную судебную оценку.

Дело ОГК - выиграно налоговиками в 9ААС

Дело ТГК - выиграно налогоплательщиком в 9ААС

С одной стороны фабула дел банальна — "однодневки", с другой — крупнейшие российские компании.

С профессиональной точки зрения меня заинтересовал момент оценки "деловой репутации" контрагента, о котором ВАС РФ высказался в "деле по Тагилу", а также сбор инспекцией доказательств о нереальности хозяйственной операции.

Итак, все по порядку.

налоговая выгода, однодневки, деловая репутация, возмещение НДС

Дмитрий Булгаков → Определение подведомственности спора между некоммерческими организациями о защите деловой репутации

Арбитражное судопроизводство

Какими критериями руководствуется арбитражный суд в деле по спору между некоммерческими организациями о защите деловой репутации по вопросу определения подведомственности данного спора.

В настоящее время следует учитывать складывающуюся судебную практику. Интересные выводы апелляционной инстанции.

арбитражный суд, некоммерческие организации, деловая репутация