Верховный Суд РФ принял прецедентное и резонансное определение, согласно которому при банкротстве к субсидиарной ответственности можно привлекать наследников и наследственную массу контролирующих должника лиц. Проще говоря, субсидиарная ответственность менеджеров и акционеров теперь переходит по наследству, поскольку она не связана неразрывно с личностью ответственного лица. Даже если директор умер, можно взыскать долги его компании с его детей.

Кредитор обращается в суд, требуя признать компанию-должника банкротом. Задолженность должника составляет более 300 000 рублей, подтверждена решением суда. Перед должником стоит задача погасить задолженность и добиться прекращения производства по делу. Ведь, если и банкротиться, то только по заявлению дружественного кредитора в контролируемой процедуре.

Банкротство – процедура не только достаточно трудоемкая, но и долгая.

127-ФЗ закреплены следующие ее этапы:

1. Наблюдение. Вводится для того, чтобы оценить финансовое положение предприятия, найти его имущество, составить реестр кредиторов. Может длиться до 7 месяцев.
2. Финансовое оздоровление. Суд переходит к этому этапу, если компанию еще возможно спасти. Для выхода из кризисного положения применяются графики погашения задолженности. Процедура продолжается до 2 лет.
3. Внешнее управление. Вводится тогда, когда руководство предприятия не справляется с возложенными на него обязательствами: в этом случае всеми делами фирмы заведует внешний управляющий. Максимальная продолжительность – до 2 лет.
4. Конкурсное производство. На этом этапе главной задачей является распродажа оставшихся активов предприятия и погашение долгов. Компания прекращает свое существование. Этап может продолжаться до 1,5 лет.

Как видим, процедура банкротства предприятий теоретически может длиться несколько лет. Но на практике банкротство для многих компаний все заканчивается гораздо быстрее: арбитражный суд может перейти к конкурсному производству сразу же, минуя все прочие стадии. Такое возможно, например, если должник находится в процессе ликвидации или является отсутствующим.
В любом случае перед подачей заявления на банкротство и должник, и кредитор должны посоветоваться с юристом относительно перспектив и рисков дела.

Коллеги, настоятельно предлагаю ознакомиться с предложениями по внесению изменений в законодательство о банкротстве! Прочитав ЭТО, вы поймете, что в стороне стоять на сей раз – не вариант! Абсолютно некомпетентные люди пытаются протащить за счет арбитражных управляющих дешевые популярные идеи социальной ответственности и глобализации. Вкратце анонсирую для тех, кто еще не в курсе.

13 сентября мой коллега и партнёр бюро Тимур Чанышев работал на ежегодной конференции уважаемого СМИ, посвящённой институту банкротства России, мифам и реальности, в «Марриотт Роял Аврора».

Минтруд и соцзащита фиксируют стабильный рост числа банкротств от года к году. Одновременно увеличиваются и показатели по суммам задолженностей за оплату труда граждан, трудоустроенных в таких компаниях.

Статистика касаемо сумм задолженностей по зарплате и общему количеству организаций-банкротов за последние годы выглядит следующим образом:

2015 год 608 организаций-должников 4 707 048 тыс. руб. долга
2016 год 644 организаций-должников 5 244 959 тыс. руб. долга
2017 год 777 организаций-должников 5 763 251 тыс. руб. долга
2018 год 839 организаций-должников 5 545 726 тыс. руб. долга
2019 год, I кв 861 организаций-должников 5 568 823 тыс. руб. долга

Если недвижимость зарегистрирована в Росреестре на жену (или другого супруга), а муж (второй супруг) банкротится, то договор купли-продажи недвижимости заключенный между женой и третьим лицом можно оспорить как подозрительную сделку.

В активной стадии находится работа над проектом закона о несостоятельности и банкротстве, который заменит собой ныне действующий Закон об экономической несостоятельности и банкротстве от 13 июля 2012г.
Проект нового Закона содержит существенные изменения в порядке проведения процедуры банкротства. Так, полному пересмотру подверглась процедура установления защитного периода и процедура конкурсного производства. Более подробно о грядущих изменениях.
1. Защитный период.
Согласно ч. 1 ст. 39 действующего Закона о банкротстве, целями защитного периода (аналог российского наблюдения) являются:
 завершение досудебного оздоровления;
 проверка наличия оснований для открытия конкурсного производства;
 обеспечения сохранности имущества должника.
В проекте нового Закона о банкротстве установлено, что единственной целью установления защитного периода является проведение анализа достоверности фактов, изложенных в заявлении должника о несостоятельности, заявлении должника о банкротстве или заявлении кредитора о банкротстве.
Относительно завершения процедуры досудебного оздоровления при направлении заявления кредитора о банкротстве в проекте Закона не установлен механизм урегулирования данного вопроса.
Меры обеспечения требований кредиторов в защитном периоде не претерпели изменений, за исключением того факта, что определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов признается исполнительным документом и подлежит немедленному исполнению органом принудительного исполнения.
В целом установление защитного периода не является обязательным, и его срок не должен превышать одного месяца, согласно проекту Закона. Вопрос об установлении защитного периода суд разрешает при возбуждении производства по делу о несостоятельности или банкротстве должника.
Таким образом, в соответствии со ст. 9,11 Проекта Закона у временного управляющего отсутствуют обязанности по проведению анализа финансового состояния и платежеспособности должника, оспариванию сделок должника.
Руководство деятельностью Должника осуществляет руководитель (директор) должника – юридического лица, при этом отсутствует возможность отстранить руководителя от занимаемой должности в защитном периоде по ходатайству лица, участвующего в деле.
Очевидно, что данные изменения внесены для сокращения сроков процедуры несостоятельности или банкротства, однако без надлежащей проверки оснований для открытия конкурсного производства «под нож» могут попасть организации платежеспособность которых может быть восстановлена.
2. Конкурсное производство.
Статья 1 действующего Закона о банкротстве определяет конкурсное производство как процедуру экономической несостоятельности (банкротства), осуществляемую в целях максимально возможного удовлетворения требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью, защиты прав и законных интересов должника, а также кредиторов и иных лиц в процедуре санации, а при невозможности проведения санации или отсутствии оснований для ее проведения — в процедуре ликвидационного производства должника.
Согласно проекту нового Закона, основными целями конкурсного производства являются:
 проверка оснований для принятия решения о санации или об открытии ликвидационного производства;
 формирование реестра требований кредиторов;
 определение признаков ложного банкротства, преднамеренного банкротства, сокрытия банкротства или препятствования возмещению убытков кредитору (кредиторам);
 обеспечение сохранности имущества должника.
В соответствии с новыми целями конкурсного производства были произведены следующие изменения.
2.1. Изменение оснований для открытия конкурсного производства
Статья 84 Закона о банкротстве содержит следующие основания для открытия конкурсного производства:
 неплатежеспособность должника имеет устойчивый характер;
 должник не в состоянии исполнить платежные обязательства и (или) произвести выплаты по обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, в установленный срок ввиду неплатежеспособности, приобретающей устойчивый характер;
 имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о неплатежеспособности должника, (для индивидуального предпринимателя – недостаточность имущества должника, находящегося в процедуре ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов; отсутствие должника — индивидуального предпринимателя либо руководителя должника, фактически прекратившего свою деятельность).
Характер неплатежеспособности и ее наличие устанавливаются на основе значения коэффициентов: текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствам, обеспеченности обязательств активами.
Проектом Закона предлагается в качестве оснований для открытия конкурсного производства принять основания, установленные статьями 9 и 11, 195 проекта Закона, изложенных в заявлении должника о несостоятельности, заявлении должника о банкротстве, заявлении кредитора о банкротстве (то есть, в качестве ориентира вводится принцип неоплатности).
Таким образом, законодатель отходит от практики анализа бухгалтерской отчетности как основания для открытия конкурсного производства, и кладет в основу фактические обстоятельства, подтверждающие отсутствие у должника возможности рассчитаться по обязательствам. Указанные изменения носят положительный характер, поскольку нередки случаи, когда показатели бухгалтерского баланса не отражают реальное финансовое состояние должника.
2.2. Отграничение процедуры конкурсного производства от санации и процедуры ликвидации.
В соответствии с действующим законодательством процедура конкурсного производства включает в себя процедуру санации либо ликвидации. Общий срок конкурсного производства составляет при проведении ликвидационного производства шестнадцать месяцев, при проведении санации – двадцать два месяца.
Согласно целям конкурсного производства, установленных в проекте Закона о банкротстве, конкурсное производство устанавливается для проверки оснований открытия для принятия решения о санации или об открытии ликвидационного производства и формирование реестра требований кредиторов. Следовательно, конкурсное производство длится с момента вынесения определения об открытии конкурсного производства и оканчивается с вынесение определения о введении санации или открытии ликвидационного производства. Срок конкурсного производства не может превышать 4 месяца.
Важным является, что процедура санации может быть введена только при возбуждении производства по заявлению должника о несостоятельности. В остальных случаях при наличии оснований открывается ликвидационное производство.
Таким образом, отсутствует возможность введения санации, в случае если
 производство возбуждено на основании заявления кредитора;
 установлено, что должник является несостоятельным,
 при этом стоимости имущества достаточно для расчета по обязательствам.
В указанном случае производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Так, единственным лицом, которое вправе обратиться за возбуждением производства по делу о несостоятельности является сам должник, однако в проекте Закона не предусмотрена ответственность должника за несвоевременное обращение с заявлением. Следовательно, шансы на восстановление платежеспособности сведены к минимуму.
Обратной стороной указанного явления является возможность должника пресечь возбуждение производства по делу о банкротстве при направлении заявления о несостоятельности с указанием на достаточную стоимость имущества, что не позволит кредитору в более краткие сроки получить удовлетворение требований.
Таким образом, отсутствие выбора в процедуре конкурсного производства какой вид производства подлежит установлению (санация либо ликвидационное производство) ограничивают движение процесса.
В целом следует сделать вывод, что полностью должно измениться значение как защитного периода, так и конкурсного производства. Защитный период с принятием нового Закона о банкротстве окончательно превратится в факультативную процедуру, необходимую для проверки оснований, изложенных в заявлении. Конкурсное производство станет этапом необходимым для выявления требований кредитора и выработки стратегии проведения санации или ликвидационного производства Порядок предъявления и рассмотрения требований кредитора не претерпел изменений.

Действующий Закон Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» от 13 июля 2012г. № 415-З разграничивает понятия «Кредитор» и «Конкурсный кредитор».
Из абзаца 29 статьи 1 Закона следует, что кредиторами являются лица, которые обладают правом требования к должнику.
Соответственно, конкурсные кредиторы – это лица, обладающие правом требования к должнику, и включенные в реестр кредиторов. Не могут являться конкурсными кредиторами:
 работники должника (в т.ч. и по гражданско-правовым договорам) – их интересы защищает представитель работников, который как раз и является конкурсным кредитором,
 физические лица, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью
 учредители (участники) должника.
В проекте закона исключено понятие «Конкурсный кредитор». Т.е. под «кредиторами» в проекте Закона необходимо понимать как кредиторов, автоматически попадающих в реестр требований кредиторов, так и тех, кому придется защищать свои требования.
Можно сказать, что указанное изменение базово гарантирует равные права всем лицам, обладающим правом требования к кредиторам.
Стоит отметить, что в целом порядок включения требований в реестр требований кредиторов не претерпел изменений. Однако имеются процессуальные изменения в порядке созыва собрания кредиторов.
Так, согласно проекту: «надлежащим уведомлением признается размещение сведений о проведении собрания кредиторов в Едином реестре с одновременным размещением бюллетеня для голосования не позднее, чем за десять дней до даты проведения собрания кредиторов».
Стоит отметить, что данное изменение в порядке извещение кредиторов безусловно упрощает указанный механизм для управляющего, но потенцаильно нарушает права кредиторов-нерезидентов. Сложно предположить, что иностранные кредиторы будут постоянно отслеживать изменения в Едином реестре, что представляет собой абсолютно неэффективный метод извещения.
Необходимым изменением стало введение заочного голосования, в случае невозможности присутствия на собрании, за исключением первого собрания кредиторов. Так, кредитор должен направить заполненный бюллетень не позднее 5 дней до даты проведения собрания.
Согласно, проекту кредиторов все требования в реестре группируются в 4 (не в 5, как было ранее) очереди и внеочередные требования.
Перечень внеочередных требований был уточнен, в него входят:
 судебные расходы, расходы управляющего, расходы на размещение сведений в Едином реестре, расходы на выплату вознаграждения управляющему;
 денежные средства, зачисленные в результате технической ошибки банка;
 расчеты по обязательствам должника;
 бесспорные взыскания на основании исполнительных и других документов, вступивших в законную силу после открытия конкурсного производства (за исключением обязательств по уплате процентов по требованиям физических лиц из причинением вреда жизни или здоровью; требованиям работников (в т.ч. по гражданско-правовым договорам), требованиям по уплате обязательных платежей).
В первую очередь включены требования физических лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также по компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда жизни или здоровью.
Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий, оплате труда работников должника (в т.ч. по гражданско-правовым договорам).
В третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам (за исключением отнесенных ко второй и четвертой очереди), требования открытого акционерного общества «Агентство по управлению активами».
В четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами, а также с залоговыми кредиторами в части, обеспеченной залогом имущества должника.
Так были совмещены требования четвертой и пятой очереди, установленные в действующем Законе.
Стоит отметить, что требования залоговых кредиторов погашаются за счет реализации заложенного имущества. Однако только восемьдесят процентов от суммы полученной при реализации заложенного имущества направляется на погашение требования залогового кредитора. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации залогового имущества, вносятся на специальный банковский счет должника в порядке:
пятнадцать процентов от суммы направляется для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства – для погашения судебных расходов, расходов управляющего расходов на размещение сведений в Едином реестре, расходов на выплату вознаграждения управляющему.
Объединение требований четвертой и пятой очередей в целом не изменили, очередность удовлетворения требований кредиторов, за исключением того факта, что требования залоговых кредиторов покрываются изначально за счет суммы, полученной от реализации имущества. В действующем Законе установлено, что требования залоговых кредиторов подлежат удовлетворению за счет должника, в том числе за счет средств, вырученных от реализации его имущества, не являющегося предметом залога.
Проанализировав проект грядущих изменений нельзя сказать, что кредиторов ожидают значительные перемены в их статусе и правах. Большее влияние нового проекта Закона кредиторы испытают в связи с изменениями в институте временного и антикризисного управляющего, а также в связи с сокращениями сроков в процедуре банкротства.

Рассмотрение по существу заявления конкурсного управляющего об увеличении лимита расходования денежных средств на проведение процедуры конкурсного производства, подлежит в порядке п. 6 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

Согласно статье 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что при привлечении иных лиц для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе,