Алим Бишенов →  Дайджест юридических событий недели от Бюро «Бишенов и Партнёры»

Управляющий партнёр АБ Алим Бишенов продолжает работать с делом своего земляка Аслана Черкесова. Он сейчас находится в тюрьме №2 Енисейска (Красноярский край).

В связи с невыносимыми условиями содержания заключённого, давлением со стороны сотрудников тюрьмы и неоднократным нарушением его прав на свободу совести и вероисповедания 2 декабря адвокаты Бюро Алим Бишенов и Тимур Чанышев направили запрос в Духовное управление мусульман Российской Федерации.

В обращении на имя Председателя Духовного управления мусульман РФ, Председателя Совета муфтиев России Муфтия Шейх Равиль Гайнутдинова адвокаты Аслана Черкесова на основании всех имеющихся материалов подробно описали текущую ситуацию, привели статистику и примеры, которые явно свидетельствуют о нарушении прав заключённого.

Кроме того, на этой неделе адвокаты Алим Бишенов и Дмитрий Минов и лично навестили Аслана Черкесова в тюрьме Енисейска. Во время встречи удалось не только подробно поговорить с заключённым обо всех деталях дела, но и получить некоторые дополнительные материалы и информацию.

Работа по проверке законности режима содержания Аслана и обоснованности мер, которые применяются к нему под предлогом «воспитательного» и «исправительного» характера продолжается.

Юрист Бюро Камила Султанова выиграла для своего доверителя Сабины Агаларовой два суда против непорядочных субарендаторов торговых площадей!

Напомним, в мае 2018 года субарендаторы ООО «Концепт-М» арендовали у племянницы известного московского предпринимателя Араса Агаларова и сестры певца Эмина Сабины Агаларовой в ТЦ «Vegas Крокус Сити» помещение для продажи одежды и аксессуаров. К началу 2019 года дебиторы задолжали бизнес-леди 2 миллиона рублей, из-за чего и развернулась война.

25 ноября Арбитражным судом Московской области, а 3 декабря Гагаринским районным судом, вынесено решение о взыскании денежных средств с генерального директора ООО «Концепт-М» Митюхиной И.А..

Решениями обоих судов Сабина Агаларова довольна и поделилась впечатлениями:

ТЦ продолжает максимально корректно выполнять все договорные условия. Тем не менее, насколько мне известно, задержки платежей и некорректное поведение арендаторы демонстрируют не первый раз. Так, до этого они трудились на площадке “Джипси”, у которой тоже есть претензии к ним. У меня — два выигранных дела, и я думаю, мы найдём рычаги, чтобы взыскать в законном порядке все долговые деньги.

Партнёр Бюро Тимур Чанышев и юрист Камила Султанова совместно с организаторами подводят итоги прошедшего в текущем году проекта «Молодой юрист Подмосковью».

Проект был разделен на четыре этапа и проходил в следующих городах:
1. Сергиев-Посад (28-29 сентября),
2. Дмитров (19-20 октября),
3. Солнечногорск (26-27 октября),
4. Клин (9-10 ноября).

Сначала в рамках мероприятий студентам юридических ВУЗов были проведены лекции по наиболее распространённым юридическим вопросам. После чего молодые специалисты, под патронажем опытных адвокатов, предоставляли консультации посетителям.

Жители городов приходили с вопросами жилищного, семейного, наследственного, административного и гражданского права. В ходе консультаций составлялись претензии, иски, ходатайства и другие необходимые документы для обращения в суд. Юристы изучали документы и разъясняли обратившимся за помощью жителям, как вести себя в той или иной ситуации, в какой государственный орган обратиться, где запросить и получить необходимые документы чтобы отстоять свои права.

Таким образом, молодежь получила реальную площадку для юридической практики, а граждане — бесплатную юридическую помощь.

22 ноября в отеле «Балчуг Кемпински» прошла ежегодная конференция ИД «Коммерсантъ» «Уголовная и субсидиарная ответственность менеджмента и бенефициаров», в которой принял участие старший партнёр Бюро Дмитрий Косенко.

Среди участников мероприятия были представители законодательных и силовых органов, чиновники, бизнесмены и консультанты. Беседа получилась продуктивной, так как удалось обсудить вопросы уголовного и корпоративного права, пути его совершенствования, а также разобрать наиболее яркие кейсы с самых разных сторон и услышать позиции друг друга.

Партнёры АБ «Бишенов и Партнёры» Анжелика Решетникова и Даханаго Нагоева приняли участие в первой российской Премии в области интеллектуальной собственности «IP RUSSIA AWARDS». 28 ноября 2019 года в Москве в Особняке на Волхонке состоялось награждение лауреатов.

«IP RUSSIA AWARDS» — это уникальный проект, аналогов которому в России сейчас нет. Премия инициирована компанией infor-media при участии Совета по интеллектуальной собственности Торгово-Промышленной Палаты РФ и Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС).

Основная задача Премии — повысить статус IP-профессионалов в обществе и подчеркнуть значимость их интеллектуальной работы. Премия присуждается для выявления лучших специалистов в области интеллектуальной собственности, постоянного распространения передовых практик, выявления организаций, достигших успеха в работе с IP.

2 декабря 2019 г. в конференц-зале ТПП РФ партнёр АБ и специалист по защите от налогового преследования Даханаго Нагоева приняла участие конференцию «Налоги и налоговый контроль 2020», организованной Палатой налоговых консультантов.

Дискуссия проходила в двух треках. В рамках первого, «Цифровая прозрачность налоговой информации и налоговый контроль: актуальные тренды» обсуждали проблемы налоговой тайны в современных условиях налогового администрирования; систему прослеживаемости и маркировки товаров; работу автоматизированной системы контроля НДС; вопросы кодификации неналоговых платежей и т.д. Во втором треке «Идеальное и реальное: с чем на практике сталкиваются налогоплательщики в системе налогового контроля» были освещены проблемы искусственного дробления бизнеса; оспаривания протокола допроса свидетелей налоговых органов; пробелы законодательства при осуществлении налоговой проверки и их последствия для налогоплательщика и другие немаловажные темы.

По итогу мероприятия Даханаго Нагоева поделилась своим мнением: «Хотелось бы отметить важность работы конференции с позиции профессионального общения и необходимости обмена мнениями, опытом и своими представлениями об актуальных проблемах в сфере налогового планирования».

5 декабря партнёр Бюро адвокат Тимур Чанышев и юрист Камила Султанова приняли участие на IV международной научно-практической конференции «Современное право России: проблемы и перспективы», проводившейся Институтом мировых цивилизаций. Тимур представил доклад на тему «Особенности предоставления имущественного налогового вычета в Российской Федерации».

Участников в конференции было несколько десятков. Каждый освещал свою конкретную область права, что позволило максимально полно погрузиться в тему конференции.

А вечером 5 декабря состоялась торжественная церемония награждения лидеров рейтинга юридических компаний России «Право.ru-300». Адвокат Анжелика Решетникова и партнёр практики «Защита и представительство в суде, арбитраж» Илья Федотов, по приглашению организаторов, приняли участие в мероприятии в качестве гостей.

Рейтинг, как обычно, состоял из двух категорий: лучшие компании по финансовым и статистическим показателям и лучшие компании по отраслям права. В этом году в Экспертный Совет рейтинга вошло 76 экспертов — ведущих корпоративных юристов, глав юридических департаментов, ведущих российских и международных компаний, экспертов в области права.

Тем временем, старший партнёр Дмитрий Косенко принял участием в научно-практический семинар «Криминальные тренды: поиск квалификации. Версия 2019». Он проходил 6 декабря в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Мероприятие было посвящено обсуждению вопросов, которые являются одной из основных специализаций Бюро:
служебные преступления;
уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав;
преступления, связанные с нарушением специальных правил.

Семинар состоял из двух сессий: теоретической и практической. В качестве спикеров выступали ведущие учёные в области уголовного права, известные адвокаты, работники суда и правоохранительных органов, в частности:
Рарог Алексей Иванович, доктор юридических наук, профессор, руководитель НОЦ применения уголовного права, заслуженный деятель науки РФ, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, ведущий российский ученый в области уголовного права;
Кочои Самвел Мамадович, доктор юридических наук, профессор;
Клепицкий Иван Анатольевич, доктор юридических наук, профессор.

Сергей Зуйков →  Участие детектива в делах о защите прав на объекты интеллектуальной собственности

Кажется, что, когда мы слышим слово детектив, то сразу в воображении появляется Эркюль Пуаро – персонаж из романов Агаты Кристи или таинственный человек, скрывающийся под плащом и широкополой шляпой, прячущий глаза за очками с темными стеклами, выслеживающий жену олигарха, которая завела роман на стороне.

При этом на первый взгляд довольно сложно себе представить, какую роль может занимать детектив в судебном процессе, а тем более в делах о защите прав на объекты интеллектуальной собственности.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Как сделать из интеллектуальной собственности источник прибыли

Объекты интеллектуальной собственности — это результат творческого, интеллектуального труда человека. Логично предположить, что субъект, в результате чьих умозаключений и стараний такой итог достигнут, хочет каким-либо образом извлечь материальные блага от его применения.
Читать дальше

 →  Оформил на себя ИП, начались проблемы

Доброе время суток! Полгода назад попал в трудную жизненную ситуацию. Сложный перелом ноги, полное отсутствие денег и элементарно денег на бинты и таблетки. На этом моменте появляется знакомый, который не давно оформил на себя ип и катался открывая счета в банках получая доп.деньги за каждый счет, помимо «оклада». Предложил мне, типа я сделал и всё в порядке, люди проверенны и делал кто-то ещё.Я был в глубокой депрессии и согласился. Не было не дня чтобы я не думал про это с тех пор, я несколько раз спрашивал у знакомого как дела с налогами, платят ли за него. Заверил что всё хорошо, возможно так и есть. Такое ип держится с счетами 2-4 месяца, у меня увы продержалось максимальное кол-во. По банкам ездили вместе, на его машине, ползал сам на костылях открывать счета. ИП заканчивается, деньги платили без проблем. Каждый раз получая перевод чувствовал что будет хуже, но и кушать хочется. Каждый день я ждал звонка из полиции, налоговой. Надеялся что пронесёт как пронесло его или ещё нескольких человек. В итоге вчера пришла повестка как свидетелю по переводам одному НПО (такому же фиктивному), далее письмо требование предоставлении документов (информации). Очевидно ничего у меня нет. Люди через кого делал не выходят на связь как со мной, так и со знакомым. ФНС просит все возможные документы по операциям и контактам с этой НПО.

Итог закономерный, дурак не спорю. Что мне за это будет? За эти полгода встал на ноги, нашёл хорошую работу, поступил в ВУЗ. Жизнь впервые наладилась, как пришло письмо счастья.
Что мне за это будет? Что сказать инспектору? Готов изложить как есть, но вдруг посадят? Одновременно понимаю насколько большие люди за этим стоят, криминальные авторитеты, высокопоставленные полицейские. Вторые сутки не сплю
Делал электронную подпись, лично подписывал только документы при оформлении ИП и заявления на открытия рч
Компания из-за сделок с которой просят документы реальна и легко находиться в поисковике.
  • ?
  • 0

Сергей Зуйков →  Способы монетизации интеллектуальной собственности в интернет-проектах

Согласно исследованиям Института экономической политики имени Егора Гайдара, к 2024 году объемы электронных продаж в России вырастут до 2,78 триллионов рублей.[1] Зарубежные коллеги еще более оптимистичны и прогнозируют увеличение до 3,49 триллионов рублей.[2] Обосновать непрерывный рост и популяризацию торговли в интернет-сегменте довольно просто: купля-продажа с использованием виртуального пространства удобна как для покупателя, экономящего средства и время, и при этом получающего доступ к неограниченному ассортименту товаров, так и для продавца, который избегает затрат на аренду торговых площадей, заработную плату продавцов и т. д.
Читать дальше

Юрий Моша →  Как защитить деловую репутацию по российскому и американскому законодательству: кейс Юрия Моша

Что делать, если вы стали жертвой черного пиара? Можно ли обернуть его в свою сторону? Можно ли подать в суд и как рассчитать убытки? На эти вопросы мы постараемся ответить с Юрием Моша, основателем компании «Второй паспорт».
Читать дальше

Анжелика Решетникова →  Творец или инструмент в руках автора?

Кому принадлежат авторские права на произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта.

Новый клип для проекта солиста «Rammsteine Lindemann» на трек «Ich Weiß Es Nicht» («Я этого не знаю») был создан с помощью искусственного интеллекта (далее – ИИ) – одна нейросеть проанализировала тысячи изображений, а вторая, с ней взаимодействующая, объединила их в общую концепцию. В дальнейшем специалисты при монтаже дополнили получившийся ролик изображениями музыкантов, стилизовав их под клип, созданный ИИ.

Студентам Массачусетского технологического института технологий удалось сгенерировать с помощью ИИ новый рецепт пиццы. Компьютер проанализировал десятки сотен рецептов итальянского блюда и собрал воедино те, которые, «на его взгляд», лучше сочетаются друг с другом.

Но и это еще не все творения, созданные с помощью искусственного разума в 2019 г. В сентябре на фестивале Ars Electronica в Австрии оркестр исполнил симфонию № 10 Густава Малера полностью, несмотря на то что композитор перед смертью в 1911 г. не успел ее завершить. Специальная нейросеть проанализировала первые шесть минут произведения и дописала продолжение.

Компьютеры давно перестали быть просто инструментом для создания тех или иных работ, как ноты или ручка. В своем труде о картине в стиле Рембранта, написанной ИИ, исследователь Йельского университета Шломит Янски-Рэвид привел 10 критериев, доказывающих творческое начало искусственного разума, – креативность, автономность и независимость, непредсказуемость, новизна результата и другие. Таким образом, в данном случае речь идет о машинном обучении, когда компьютер сам выбирает, какую информацию использовать для создания произведения. Например, для музыкального жанра роботу предложат «поучиться» у известных композиторов, чтобы затем обработать массив данных и предоставить сгенерированный результат.

Нет ничего удивительного в том, что сегодня во всем мире остро стоит проблема, кому принадлежит авторское право на произведения, созданные с помощью машин: владельцу робота, создателю программного обеспечения или самому устройству? Стоит отметить, что охраняется авторским правом и программа ЭВМ как отдельный его объект.

Рассмотрим, как вопросы об авторстве произведений, созданных с помощью искусственного интеллекта, регулируются мировым правом.

Закон Великобритании о копирайте устанавливает, что авторство за произведенное компьютерными программами (или же с их помощью) признается за человеком, предпринявшим необходимые меры (усилия) для создания работы. Компьютер (робот) – не более, чем инструмент для автора, сродни ручке, кисти или пишущей машинке, поскольку он не имеет своей воли, отличной от воли обладателя. При этом в деле «Nova Productions Ltd v Mazooma Games Ltd» Высокий суд Великобритании принял решение, что элементы игры, созданные программой, принадлежат ее разработчику.

На основании этого прецедента можно предположить, что с появлением роботов, способных к самообучению, законодателю придется разделить ситуации, когда авторство принадлежит разработчику программного обеспечения, а когда – владельцу ИИ.

Комитет по правовым вопросам Европарламента демонстрирует схожий с Великобританией подход и утверждает, что наличие права на произведение или работы может касаться только человека.

Несколько иной подход наблюдается в Австралии. В Акте о копирайте этой страны авторство, хотя и признается за человеком, что исключает созданные ИИ произведения из поля правовой защиты, однако в постановлении по делу «Acohs Pty Ltd v Ucorp Pty Ltd» Федеральный суд полного состава Австралии указал, что созданный программой код HTML не имеет автора, в связи с чем копирайт на него не распространяется. Подобное решение было вынесено по делу «Telstra Corporation Limited v Phone Directories Company Pty Ltd», где папки, созданные компьютером, были расценены как не имеющие автора.

Правовая система США не предусматривает случаев распространения авторского права на произведения, созданные не человеком. Ярким примером является дело «Naruto v Slater», рассмотренное Окружным судом Калифорнии. Как указывалось в материалах дела, обезьяна взяла камеру фотографа и сделала фото. Вопрос был в том, кому в данном случае принадлежит авторское право на снимки? Суд отметил, что для защиты авторского права объект должен быть создан человеком.

В России, как и в США, пока нет законов, в полной мере регулирующих вопросы авторских прав, связанных с ИИ. Тем не менее в России уже несколько лет активно обсуждается законодательство в области робототехники и ИИ. Так, в 2018 г. рабочая группа «Нормативное регулирование» национальной программы «Цифровая экономика» получила результаты исследования законодательства в сфере киберфизических систем (современный транспорт, «умные» города, «интернет вещей» и другие).

Авторы исследования пришли к выводу, что в ближайшие несколько лет в России назреет необходимость создания государственной должности для координирования дел, связанных с робототехникой и ИИ, – в частности, решением вопросов интеллектуального права. Такой специалист, полагают авторы исследования, должен быть наделен полномочиями на уровне вице-премьера или советника президента. Также в документе содержится рекомендация создать Федеральное агентство робототехники и искусственного интеллекта.

Действительно, сегодня в законодательстве можно констатировать вакуум, который без своевременного его заполнения будет усугублять ситуацию с авторским правом. Отсутствие судебной практики рассмотрения дел, связанных с ИИ, обусловлено, в частности, антропоцентрическим подходом, устаревающим в современном мире.

Многие юристы и ученые сходятся во мнении, что ИИ и робототехника могут выступать субъектами авторского права. Об этом, например, говорится в ст. 29 проекта Модельной международной конвенции о робототехнике и искусственном интеллекте, разработанного Исследовательским центром проблем регулирования робототехники и искусственного интеллекта. В резолюции Европарламента от 16 февраля 2017 г. 2015/2013 (INL) также отмечено, что развитие технологий требует гораздо более серьезного, нежели существующий, подхода.

Тем не менее полагаю, что, пока законодательством не урегулировано иное, ИИ – это просто инструмент в руках творца. Авторское право принадлежит правообладателю искусственного интеллекта (робота), в противном случае актуальным становится вопрос о том, как искусственный разум будет распоряжаться правами в отношении созданных им объектов. В реальности, пока произведение не нарушает права третьих лиц, у автора судебных проблем возникать не должно.

Публикация с сайта: www.advgazeta.ru/mneniya/tvorets-ili-instrument-v-rukakh-avtora/

Тихонов Игорь Александрович →  Какие бывают сроки трудового договора?

Трудовой договор может быть как бессрочным, так и срочным.
Начало действия трудового договора обычно прописывается в части под названием «Основные/общие положения» в строке: работник должен приступить к исполнению своих должностных обязанностей с (дата).
Важно: дата, которая указана в шапке договора не является датой начала исполнения обязанностей. Это дата составления и регистрации трудового договора. Например: договор составлен 25.11.2019, но работник должен приступить к исполнению своих должностных обязанностей с 30.11.2019 года.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Что такое «вечнозеленый патент»?

В первых строках настоящей статьи хочется отметить, что понятие «вечнозеленый патент» касается в основном области фармацевтической промышленности.

Термин «вечнозеленый патент» подразумевает стратегию патентования, при которой обеспечивается максимальное продление действия исключительных прав на какой-либо объект, в частности продукт, технологию, за счет систематического обновления правовой охраны путем получения новых патентов. Такие патенты могут охранять новые модификации, свойства, способы применения и другие характеристики ранее запатентованных продуктов. Основной целью такой стратегии является увеличение прибыли компании за счет исключения конкуренции и продления срока выплат лицензионных вознаграждений.
Читать дальше

Кипкеев Станислав →  Как оценить, что вашему предприятию грозит банкротство?

Если предприятие успешно функционирует и приносит прибыль сейчас, это не значит, что через несколько месяцев или лет ситуация будет аналогичной. Скрытые проблемы могут привести к краху бизнес достаточно быстро, если их вовремя не выявить. Именно для этих целей и проводят оценку вероятности банкротства предприятия.
Чтобы вычислить, грозит ли компании банкротство, можно воспользоваться одной из многочисленных формул, предлагаемых как российскими, так и зарубежными учеными. Самой простой из них является двухфакторная модель Альтмана:
Z = -0,3877 – 1,0736Ктл + 0,0579Кзс, где
Z — показатель вероятности банкротства;
-0,3877, 1,0736, 0,0579 – величины, выявленные автором опытным путем;
Ктл – коэффициент текущей ликвидности;
Кзс – коэффициент капитализации.
Чем ниже итоговый показатель, тем меньше риск того, что компания станет банкротом. Если показатель больше нуля, то вероятность банкротства превышает 50 %.
Для крупных предприятий применяется пятифакторная модель Альтмана. Однако стоит помнить, что ни одна формула не является истиной в последней инстанции. Поэтому для оценки вероятности банкротства предприятия лучше использовать несколько моделей.