Вопрос о возможности эффективно реализовать право на доступ к правосудию, путём личного представления своих интересов в суде, без помощи профессионального представителя (адвоката), более 30 лет назад неоднократно рассматривался Европейским судом.
Кратко изложу обстоятельства, которые, на мой взгляд, требуют переосмысления, закреплённых в законодательстве, подходов к вопросам представительства в российских судах.

05 июня 2013 года состоится презентация статьи Верещагина А.Н., Карапетова А.Г. и Тая Ю.В. на тему «Пути совершенствования правотворческой деятельности ВАС РФ».

Основные вопросы для обсуждения:
1. Обязательность правовых позиций ВАС РФ, или российская модель прецедентного права.
2. Селективная модель пересмотра дел в порядке надзора и проблемы функционирования системы фильтрации.
3. Пути оптимизации практики издания постановлений Президиума в формате «прецедентного» нормотворчества.
4. Проблематика мотивировки постановлений Президиума ВАС РФ и методологии формирования «прецедентных» правовых позиций.
5. Практика абстрактного нормотворчества ВАС РФ в форме постановлений Пленума и информационных писем Президиума ВАС.
6. Действие создаваемых ВАС РФ правовых позиций во времени (материальная и процессуальная перспективность/ретроспективность).

Или невозможность их защиты. В топике речь пойдёт о нормах Евразийского Экономического Союза, имеющих юридическую силу, исключающую перспективы судебной защиты для физических лиц.

34. Групповое фото корпоративного коллектива в интернете и право на улыбку после увольнения: "Внимание, улыбаемся, но птички не бует — уволили". Так можно охарактеризовать одно из последних решений Верховного трудового Суда Германии, которое охватывает целый спектр прав, как работодателя так и работника, как права на собственное изображение так и право отзыва данных ранее волеизъявлений.

Ситуация казалось бы проста и типична для любого коллектива компании с присутствием на собственном интернетпортале:

Юридический институт «М-Логос» и юридическая фирма Antitrust Advisory приглашают принять участие в научном круглом столе «Антимонопольные аспекты вертикальных соглашений».

В ходе круглого стола предполагается обсудить следующие наиболее спорные вопросы, возникающие в связи с антимонопольным регулированием вертикальных соглашений:
(1) Что следует, а что не следует считать вертикальным соглашением? Каково соотношение вертикальных соглашений с иными видами соглашений: горизонтальными соглашениями (картелями) и посредническими (агентскими) договорами?
(2) Должно ли применяться блоковое исключение для сторон, имеющих рыночные доли менее 20% (ч. 2 ст. 12 Закона о защите конкуренции), к любым ограничительным условиям в вертикальных соглашениях, или следует ввести особые запреты per se для некоторых ограничительных условий?
(3) Каковы принципы отграничения фиксированной цены перепродажи, установление которой запрещено, от максимальной цены перепродажи, которую устанавливать допустимо?
(4) В каких случаях следует считать допустимым условие о закреплении за покупателем определенной территории?
(5) Каковы должны быть подходы к антимонопольному анализу условия об эксклюзивности в вертикальных соглашениях?

В регионах идут массовые проверки Прокуратуры некоммерческих организаций. На данный момент проверки прошли уже в 88 НКО в 24 регионах страны.
Проверки бизнеса также участились. За 2012 год в органы прокуратуры города поступило 2322 заявления органов государственного контроля на согласование проведения проверок субъектов предпринимательской деятельности.
В конце 2012 года были подписаны два новых приказа о порядке подготовки ежегодного сводного плана проверок юрлиц и ИП.

Прокурорская проверка — самое серьезное и непредсказуемое испытание для компании. Регламент проведения проверок не так доступен для ознакомления, как у других структур.

Узнайте, когда будет проверка в Вашей организации:

Детали в legal writing имеют особенно большое значение: именно они формируют первое впечатление о документе у читателя. Обычно по паре мелочей мемо или договора видно, делала ли его юридическая фирма, молодой юрист-фрилансер или пожилой специалист с академическим бэкграундом. Так как вставать мне через 4 часа, то я отобрал десять небольших разноплановых нюансов, которые больше некуда поместить. С вашего позволения, общие вопросы вроде ошибок языка или структуры документа мы рассмотрим позже.

1. Двойные пробелы

Один из первых постулатов, которые вам внушат в западной юридической фирме, будет абсолютный отказ от двух пробелов подряд. Почему так категорично и почему именно двойные пробелы? Однако совсем недавно, в эру печатных машинок (они сформировали множество вредных привычек помимо этой) между предложениями было принято ставить именно два пробела, чтобы визуально разделять предложения друг от друга. В те времена это имело смысл; но Microsoft Word и прочие редакторы давно делают это автоматически (а также, кстати, регулируют пробелы между отдельными буквами для лучшего вида текста, хотя вы этого и не замечаете).

Упертость адвокатов, консультантов и судей «старой школы» породила в США настоящую дискуссию, что лучше — два пробела или один, и настолько серьезную, насколько это возможно для такого занудного предмета. Типограф Мэтью Баттерик в книге «типографика для юристов» тратит целых три страницы на развенчание этого мифа, и, судя по его интонации, не уверен в окончательной победе над читателем.

В России, к счастью, эта традиция не прижилась, и поэтому двойные пробелы встречаются в документах довольно редко и скорее как следствие опечаток. Чтобы гарантированно от них избавиться, с помощью функции «заменить» несколько раз «замените» два пробела на один.

На всякий случай напомню, что непечатаемые символы ( в том числе пробелы) можно отобразить в Word, нажав Ctrl+Shift+8.

30 мая 2013 г. Юридический институт «М-Логос» проводит открытый научный круглый стол «Правовая природа инвестиционного договора на строительство и реконструкцию зданий с городскими властями: возмездный непоименованный договор, пожертвование или скрытый налог».

На практике довольно часто возникают спорные ситуации, когда достоверность адреса юридического лица вызывает сомнения у регистрирующего налогового органа, а также у арбитражных судов при рассмотрении дел.

Леонардо Ди Каприо! Амурский тигр должен выжить! Не помогай ему умереть, пожалуйста!

Дорогой наполовину соотечественник, Смирнов по бабушке, во нормальном во миру — Леонардо Вильгельм Ди Каприо! Если я скажу тебе, что размазывал по щекам слезы сопливого умиления, когда Владимир Путин называл тебя настоящим мужиком, а ты на бедность нашу накинул на защиту амурского тигра лимон гринов, я тебя обману. А обманывать тебя для меня никакого удовольствия нету. Бабушка твоя совсем не зря из Россияндии лыжи смазала — понимала, куда страна катится и как долго ей под гору катиться придется. Так вот, Лео, чуть не возненавидел я тебя тогда за помощь в «защите» Амурского тигра. Но потом жаль мне тебя стало — бабушка твоя еще понимала, что помогать россиянцам в защите чего-то нельзя ни в коем случае, а вот в разрушении можно, но только с большой оглядкой. Утратил ты, Лео, спинномозговые рефлексы, каковые твоя бабушка еще имела, но даже детям своим не передала, ввиду кровосмешения с представителями побежденных нами наций — германцами, да итальянцами.