Коллеги, нарушая традицию, сегодня я решил опубликовать отрывок из статьи знаменитого профессора Уильяма Тетли, «Семь правил толкования коносаментов». Важность данной статьи заключается в том, что в ней излагаются ключевы методы толкования договоров в английском праве, которые равно применимы к договорам международной купли-продажи товаров.

Вот какая странная ситуация с новым Техническим осмотром, вернее с «его талоном».
Вроде как мораторий 12 месяцев, но говорят, будто надо после окончания в 2011 году приехать в ГАИ и просто заменить талон — и выдадут без осмотра новый продленный.
Слабо верилось.
Теперь Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ред. от 03.12.2011 говорит следующее:
Статья 32 (часть 3) Талоны ТО, срок действия которых истек или истекает в 2011 г., продлеваются до момента истечения срока действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении таких транспортных средств после 1 января 2012 г." (выдержка по легковым а/м);
Статья 33. Части 3, 6, 8 и 10 статьи 32 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона (официально опубликован 05.12.2011).
Юристы одной правовой компании на вопрос, если талон закончился в июне 2011, а страховка продлена в ноябре 2011г. до ноября 2012, утверждают, что:
«Т.к. закон вступил в силу 04.07.2011 в части положений данной статьи, то талон о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств необходимо получить в 2011 году».
Что-то как-то не совсем так.
Господа юристы, адвокаты, помогите в такой ситуации разобраться.

1. Соблюдай досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

2. Излагай все доводы, объяснения, ходатайства по делу исключительно в письменном виде.

3. Структурируй процессуальные документы.

4. Прилагай все доводы, объяснения, ходатайства к материалам дела исключительно через канцелярию суда.

5. Обязательно представляй в материалы дела письменные контраргументы на каждый представленный процессуальным оппо-нентом документ (довод).

6. Представляй письменные доказательства в материалы дела посредством ходатайства об их приобщении. В ходатайстве обращай внимание суда на факты и обстоятельства, которые подтверждаются данными доказательствами.

7. Обосновывай позицию по делу обзором (меморандумом) су-дебной практики.

8. Обосновывай позицию по делу разъяснениями уполномоченных государственных органов (органов местного самоуправления).

9. Организуй PR-сопровождение судебного дела.

10. Привлеки топ-менеджмент к участию в рассмотрении судом важных (прецедентных) для бизнеса Компании дел.

Взято с ЮрКлуба

Советник брюссельского офиса Salans, адвокат Богдан Евтимов выступил 8 декабря в Генеральном суде ЕС в Люксембурге от имени клиентов фирмы MXK «ЕвроХим» OAO и «Акрон» OAO, двух крупнейших российских производителей минеральных удобрений. Он заявил о нарушениях закона, допущенных Советом ЕС и Европейской комиссией при применении антидемпинговых пошлин на экспортные продажи российских компаний в ЕС.
Богдан Евтимов заявил, что в процедуре по применению антидемпинговых мер ЕС были допущены нарушения основных законов Евросоюза, и не было учтено доказанное антиконкурентное поведение на рынках ЕС. В Суде ему противостояла целая армия чиновников из институтов ЕС. Следуя аргументам Богдана Евтимова, Суд задал институтам ЕС ряд вопросов о соответствии их действий правилам ВТО. Данное дело представляет собой чрезвычайно сложное переплетение вопросов торгового и антимонопольного права и имеет огромное политическое измерение.

Современная наука пытается понять природу человека с самых разных ракурсов. Свои представления есть у биологии, психологии, социологии, экономики, права, антропологии и так далее. Иногда они совпадают, иногда противоречат друг другу, но если сформулировать вопрос уже, общий вектор попытаться вывести можно. В данном случае я, отвечая на один из вопросов своего коллеги, хотел бы сопоставить влияние природы и воспитания на поведение человека и продемонстрировать определенные последствия этого влияния.

Итак, в прошлом посте, который был посвящен гарантиям в договоре на разработку ПО, я остановился на гарантии работоспособности («Warranty of functionality»). Я предлагаю продолжить этот увлекательный экскурс по миру гарантийных обязательств и рассмотреть особенности использования гарантии соблюдения прав третьих лиц «Infringement Warranty».

В современном мире защита прав интеллектуальной собственности весьма актуальна. Вот и Заказчик, начитавшись новостей про многомиллионные иски правообладателей ИС-прав к нарушителям, интересуется: «нет ли при разработке рисков, связанных с нарушением прав третьих лиц?» и «кто в ответе за это нарушение?».

В контракте на разработку ПО порядок этих правоотношений описывается посредством «Infringement Warranty». Суть этой гарантии заключается в том, что при разработке и дальнейшей передаче заказчику исключительных прав на использование ПО, разработчиком умышленно не будут нарушены авторские, патентные и любые иные права третьих лиц.