Данное исследование было сделано судьей Алтимари в деле Banco Espa?ol de Credito v Security Pacific Nat'l Bank. Оно касается природы фидуциарных обязательств в контексте кредитных отношений.

11 августа 2011 года в формате видеоконференц-связи прошло совещание председателей арбитражных судов, входящих в состав Центрального кассационного округа. Совещание с применением современных коммуникационных технологий в кассационном округе проведено впервые.
Устойчивая видеоконференц-связь, на всем протяжении трехчасовой работы, позволила участникам форума не только услышать, но и увидеть друг друга.

Наиболее важным положением этого Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» является требование о размещении судебных актов в сети интернет (п. «г» ч. 2 ст. 14).
Было проведено исследование применения данной нормы. Установлено, что со стороны судов существует готовность выполнять требования закона о размещении судебных актов на сайтах судов, однако этому препятствует Регламент, содержащий подробное описание последовательности действий и режима ответственности при размещении судебных актов на сайте суда. созданы условия, при которых необходимо затратить чрезмерно много сил и времени для размещения судебных актов на сайте суда, установлена очень сложная процедура согласования каждого судебного акта перед выкладкой на сайт. На суды возложена обязанность проводить процедуру деперсонализации, что резко повышает затраты труда на размещение решений, а также во многом обессмысливает само действие по размещению судебных актов в открытом доступе и значительно снижает востребованность этих разделов со стороны общества. Несмотря на то, что формально Регламент носит рекомендательный характер, судам проще игнорировать положения закона о размещении судебных актов, нежели нарушать ведомственный Регламент. В 20 % случаев судебные акты размещались несвоевременно, либо не размещались вовсе.

Полный текст: www.enforce.spb.ru/?p=5576

Пришел ответ, на оставленное в июле месяце обращение в онлайн приемную Правительства Москвы, по наболевшему вопросу о замене асфальтового покрытия на тротуарную плитку. Суть вопросов была проста: почему асфальт по всему городу меняется в таком авральном режиме, не повлияет ли это на качество работ, почему в местах традиционно облюбованных для катания молодежи на роликовых коньках и скейтбордах (улица Косыгина от смотровой площадки в обе стороны) хороший асфальт которому еще стоять и стоять вырезается начисто и ставится непригодная для катания плитка (хотя различные СМИ писали что замены будут производиться только внутри Садового кольца), и почему наконец данная инициатива правительства Москвы не была вынесена на обсуждение с населением, тоже до сих пор остается непонятным.

Данное исследование было сделано Лордом Стаутоном в деле Youell v. Bland Welch & Co. Ltd. Важность этого исследования заключается в том, что судья ограничивает сферу действия устного свидетельства в контексте морского страхования.

Постановления Президиума ВАС от 18.05 — 14.06.2011

К ранее обозначенным врагам России в лице Skype и Gmail лидеры ОДКБ добавили социальные сети.
Ранее, на юньском саммите ШОС «президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил ввести понятия «электронный суверенитет» и «электронная граница».

В конце июля Президент подписал законопроект о внесении поправок в федеральный закон «О персональных данных». Закон этот был опубликован в "Российской газете" 27 июля, и тогда же вступил в силу. Вдобавок, ему придана еще и «обратная сила»: действие его распроостраняется и на те правоотношения, которые возникли с 1 июля. Принятию предшествовала бурная дискуссия: несколько специалистов в области информационной безопасности обратились к Президенту с открытым письмом, в котором призвали его закон ни в коем случае не подписывать. По мнению подписантов письма, предлагаемые поправки не соответствуют конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных», хотя целью проекта было именно выполнение ее требований.

Та схема определения мер по защите персональных данных, которая принята сейчас, в корне противоречит конвенционной. По конвенции лицо, которое обрабатывает информацию, может само определять, с помощью каких средств можно их защищать. А вот отечественный закон сам устанавливает такие требования, предусматривая ответственность за их неисполнение. Причем, по мнению авторов письма, требования эти представляют собой «методы и способы защиты государственной тайны 20-летней давности». Сам текст законопроекта изначально имел компромиссный характер, давая оператору персональных данных большую свободу действий при выборе средств защиты. Но в процессе принятия текст его был изменен. Ну что ж, давайте посмотрим, что за поправки.

С момента своего открытия 7 июля в центре «Wonder Hall» выставка «Психиатрия: индустрия смерти», организованная в Перми Гражданской комиссией по правам человека (ГКПЧ), представила факты нарушений прав человека в психиатрии для более чем 4000 жителей города. На выставку продолжают приходить люди, интересующиеся темой преступлений в психиатрии, а также граждане, непосредственно пострадавшие от психиатрических злоупотреблений.

Добрый день. Прошу помощи.
Неделю назад пришел на работу, а дверь в офис заварена решеткой. Давние проблемы между собственником помещения и моим работодателем ( арендатором) пришли к логическому завершению. В офисе остались мои личные вещи и самое главное, только что полученная зарплата ( я снимаю жилплощадь и не храню деньги дома) а также все документы на мой автомобиль.
Пытался сразу созвониться и с работодателем и с собственником, но они кивают друг на друга и в итоге дверь по прежнему закрыта.
В тот же день вызвал полицию и на месте написал заявление на собственника что он препятствует пользованием моим личным имуществом и деньгами. Прошла неделя от полиции никаких известий.
Огромная просьба помогите консультацией в сложившейся ситуации.
С уважением, Матвеев Сергей