Президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон, устраняющий неоднозначность толкования условий, при которых проведение дактилоскопической регистрации является обязательным, сообщила в среду пресс-служба Кремля.

статья конституции гласит, что человек имеет право выбирать место жительства. Тогда почему, переезжая в другой город, от нас требуют хотя бы бумажку с временной регистрацией? какая же это свобода? не у каждого есть возможность сделать эту временку или купить ее! этот бизнес процветает!

Министерство юстиции нарушает законодательство об антикоррупционной экспертизе и не оценивает часть важнейших законов, утверждает Transparency International, которая подала в суд на ведомство. В общественной организации выяснили, что закон о полиции Минюст не оценивал на предмет коррупционных рисков, потому что документ писали в Кремле, а поправки в закон о госзакупках были приняты, несмотря на очевидные коррупционные нормы.

Постановления Президиума ВАС от 26.04 — 10.05.2011

Банкротство перестанет быть для предпринимателей способом уйти от кредиторов. Высший арбитражный суд рекомендует не применять в отношении криминальных банкротов правило fresh start – освобождение от долгов. Это кардинально изменит судебную практику. В дальнейшем норма распространится на банкротство физических лиц.

Коллеги из Челябинска обратились с просьбой оценить эффективность использования для взыскания долгов организаций такой возможности как передача информации о долговой ситуации Национальному кредитному бюро www.creditnet.ru
Вопрос заставил меня задуматься, а также вспомнить, что на семинарах и в разговорах с клиентами часто приходится «развенчивать» те или иные мифы об эффективности «трюков» для взыскания долгов. Может быть, этот пост станет первым в череде таких экспертиз тех или иных методик (сегодня, например, еще пришлось отметить, что угроза уголовного преследования за ипользование контрафакта, т.е. за нарушение не связанное с долгом, вряд ли сработает).
Вот какие причины прогнозируемой неэффективности угрозы передать информацию по корпоративному долгу в бюро кредитных историй я указал:
1) Бизнесмены мало знают о том, что кредитные бюро предоставляют данные и по корпоративным заемщикам. К тому же банки пользуются их информацией в основном по кредитам для физ. лиц.
Получается, что передача информации может иметь профилактический эффект, но вряд ли поможет в конкретном взыскании.
2) Угроза передать сведения в НКБ — это своего рода, общая репутационная угроза, которой не хватает конкретности, чтобы быть действенной, т.е. должник понимает, что его репутация испортится, но наша сложная задача показать ему какие конкретно последствия это может иметь в ближайшее время — иногда это можно показать через угрозу обращения в НКБ (когда заемщик ищет, например, финансирование прямо в период взыскания и не использует коррупционные схемы — откаты сотрудникам банка и т.д.). Решению этой же задачи служит перевод взыскания в публичную плоскость (подготовка пресс-релизов или организация пресс-конференции и т.д.). При этом есть еще и маркетинговый эффект.

Вопрос о понятии преступления является одним из вечных вопросов теории уголовного права. В данной работе представлена попытка осуществить анализ преступления на основе методологии, разработанной в свое время Аристотелем, а именно — анализ по четырем причинам сущности явления. Как известно, Аристотелем были выделены 4-е причины: целевая, формальная, движущая, материальная. Современный анализ (на основе людологии) позволяет говорить о функциональном наличии трех из них — целевая причина является прототипом материальной, при том, что последняя всегда шире по объему перцепции целевой, так как последняя составляет бытие в возможности чувственно- воспринимаемого предмета(материальной причины). Удобство данной методологии в ее универсализме относительно неограниченного крага явлений.

25 июня 2011 года судье в отставке Ивану Григорьевичу Ходячих исполнилось 70 лет! Сегодня коллектив Арбитражного суда Белгородской области чествовал юбиляра.

Ивана Григорьевича можно считать старейшиной нашего арбитражного суда. 17 лет из своего 38-летнего юридического стажа отдано им судейской работе. Из них 13 лет Иван Григорьевич проработал заместителем председателя Арбитражного суда Белгородской области.

Дискуссия, разгоревшаяся после первой публикации о правовых особенностях отношений из причинения вреда здоровью, показала, что тема актуальна, интересна и многогранна. Это обстоятельство побудило меня к дальнейшим экспериментам в указанном направлении. Сомнение возникло лишь в отношении того, в какой логике излагать свои соображения. Внимательно перечитав реплики участников обсуждения, я решил не останавливаться на частностях, а попробовать построить изложение материала системно и начать с базовых понятий. Итак, представляю на суд общественности следующую серию тезисов «О пользе вреда».