В рамках одного из проектов мы с А. Брестером создали текст о юридических клиниках, поразмышляв об основаниях важности и нужности такой формы/содержания/обучающей методики. Некоторое время назад впервые на этом сайте здесь появилось сообщение о Юридических клиниках. В связи с этим я решил выложить на обсуждение и наш текст, отталкиваясь от которого можно обсуждать указанное выше сообщение. Он ещё нигде официально не опубликован, так как находится в стадии доосмысления. Ознакомиться с ним можно здесь.

В декабрьском номере журнала «Законодательство и экономика» вышла замечательная статья В.Э Ванина «Д.А. Медведев как основоположник банкротного права Российской Федерации». Автор, как следует из названия, обнаружил факт недооценки роли Президента РФ Д.А.Медведева в создании законодательства РФ о несостоятельности. Статью он посвящает тому, чтобы донести правду до читателя. Дадим же слово В.Э. Ванину:

«Рассматривая вопрос о первоисточниках банкротного законодательства Российской Федерации, С.А. Карелина в своем исследовании указывает на П.Д. Баренбойма как одного из разработчиков Закона о несостоятельности (банкротстве). Данное утверждение отнюдь не оригинально, поскольку первоначально, до С.А. Карелиной, такую точку зрения, причем в тех же самых выражениях, высказывали В.Н. Ткачев и В.Е. Левченко. Однако при всем уважении к вице-президенту Международного союза (содружества) адвокатов СНГ П.Д. Баренбойму, который действительно принимал участие в рабочей группе по подготовке законопроекта, его влияние на формирование текста Закона не так категорично…

Важнейший научный вклад в подготовку и принятие не только Закона, но и всего банкротного законодательства Российской Федерации внес Д.А. Медведев, ныне — Президент РФ, а в 1990 г. — аспирант, успешно защитивший в Ленинградском государственном университете кандидатскую диссертацию на тему «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия». В результате диссертационного исследования Д.А. Медведев указал на необходимость разработки и принятия специального Закона: «Проблема ликвидации убыточных предприятий назревала давно, но жесткая необходимость создания законодательства, регламентирующего конкурсное производство, связана с переходом на рыночную модель экономики, в которой беспощадно пресекается любое разгильдяйство, негибкость и бесхозяйственность. …В наших условиях наиболее приемлемым представляется разработка и принятие специального Закона о несостоятельности (ликвидационном производстве) …».

Исследование научных тезисов Д.А. Медведева и сравнение их с содержанием законодательных актов, принятых после защиты диссертации, приводит к очевидному выводу: данные тезисы составляют корневую систему банкротного права Российской Федерации, а сам автор научной работы является основоположником банкротного права Российской Федерации. В своем научном труде Д.А. Медведев заложил основы банкротного законодательства Российской Федерации, сформулировав его содержание.»

Остается только удивиться скромности Д.А. Медведева, который, приняв такое значительное участие в принятии первого российского закона о банкротстве, являясь, фактически, основателем целой подотрасли российского права, не претендовал на переоцененное место таких «правоведов», как П.Д. Баренбойм, В.В. Витрянский, Г.Ф. Шершеневич. Странно, что это качество Президента не отметил автор статьи.

Чудесная книга от одного из самых язвительных писателей Америки, не думал что Бакли доберется до судей, и еще каких, из Верховного Суда, хотя по большей части речь будет не о них.

Если еще не знакомы с автором «Здесь курят», то возможно это тот самый случай.

P.S. Не уверен, что перевод названия книги удачен.

Напомню, что 18 октября прошлого года «Российское общество по смежным правам» или просто РОСП, обратилось в суд с иском на Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура). С полной хронологией дела можно ознакомиться на соответствующей страничке Высшего Арбитражного Суда РФ (кстати, неплохо организован просмотр хронологии дел на этом сайте). В иске РОСП просит отменить приказ Росохранкультуры, согласно которому РСП во главе с Михалковым получил право собирать «вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» или, если проще «налог на болванки». Определено точное время проведения судебного разбирательства по этому делу — 25 января этого года, 16:35 (по Москве, само собой).

Ну, что, началось…



Друзья… если Вы вдруг имеете списки людей с именами, фамилиями или отчествами, и не дай Бог с телефонами и адресами, годами рождения… если эти списки составлены Вами без разрешения самих людей-письменного такого разрешения… Вы поступаете незаконно и скоро придут к Вам!

Закон о персональных данных начинает масштабное шествие по стране и становится топливом для идиотизма отдельных категорий чиновников. Я уже писал, что историков судят за работу в архивах на основании этого закона, а теперь дошло дело до генеалогии…

Самый крупный российский сайт Всероссийское генеалогическое древо (ВГД) намерены закрыть.

10 лет люди создавали эту базу и систему помощи друг-другу в поиске родных и близких. Накопили гигабайты информации, которая сегодня служит помощником любому начинающему генеалогу и вот теперь — на… пришел черед генеалогии.

Все подробности на родном право.ру

Я не знаю, осознаешь ли ты, уважаемый читатель, всю суть этого бреда… всю его опасность… Ведь этот закон становится настолько репрессивным, что скоро будет касаться и тебя. В той трактовке, как он есть сегодня — обязательно коснется.

Ни к чему не призываю, просто констатирую, что увлечению всей моей жизни, увлечению тысяч россиян, стремлению знать о своих корнях и обмениваться информацией может прийти капец. И дело не только в сайте — их кстати множество. Дело в подходе, согласно которому каждый, собирающий данные о людях без их согласия (а таких ситуация миллион) становится правонарушителем.

Темы на самом форуме в которых обсуждается этот беспредел и как с ним бороться, в том числе и конкретные шаги. В том числе и юридические аспекты новых возможностей для репрессивного поведения властей.

forum.vgd.ru/679/

В комментариях — последние новости.

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, мы подавали документы для регистрации ТСЖ нам отказали, и написали следующее: Отсутствует — содержащее достоверные сведения об адресе (месте нахождения) создаваемого юридического лица. Хотя Гарантийное письмо от собственника помещения куда мы регистрируем ТСЖ было предоставленно.

Просто мы регистрируем ТСЖ в еще не достроенном доме. Вот и вопрос надо регистрировать на домашний адрес председателя или можно на юр.адрес который нам предоставили?

Право как самостоятельный социальный институциональный регулятор всегда синтезирует в себе систему отношений (без них это лишь памятник), регулирующих их норм (без них остается лишь традиция или идеология) и систему идей, представлений об этих отношениях в общественном сознании.

Конечными индикаторами произошедшей отдифференциации права от иных социальных норм являются формирование сословия профессиональных практикующих юристов (судей, адвокатов и др.) – носителей юридического мышления, профессиональных правоведов и регулярного юридического образования (университеты, школы-гильдии), ответственных за воспроизводство юридического мышления, и массива юридических текстов, норм и процедур – объективированных форм юридического мышления (Г.Дж. Берман [1] ).

Сегодня самый популярные ресурс у участников арбитражных споров Картотека арбитражных дел получил красивое обновление — новую заглавную страницу.

Что появилось:

1. Ссылки на мобильные клиенты для картотеки, они есть и для iOS и для Android.

2. Ссылка на новый информационный ресурс (который будет популярнее картотеки) Мой Арбитр

3. Возможность получить информацию о том, какие дела уже были просмотрены.

Ну и очень красивые иконки конечно.

1 июля 2010 года в силу вступил федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Он расширил обязанности судов по раскрытию информации: теперь все свои решения, за некоторыми исключениями, они обязаны публиковать в Интернет. Кроме того, граждане могут запрашивать у судов информацию об их деятельности и изучать дела, хранящиеся в судебных архивах.

Однако, на практике наши суды очень неожиданно подошли к исполнению этого закона: они его просто игнорируют.

Система юридического образования в России современности переживает транзитный период: уже не протяжении, как минимум, десятилетия идет поиск адекватных российской действительности стандартов в сфере образования, в ней вводятся значительные новации как на централизованном законодательном уровне, так и на локальном.

Будучи в значительной степени идеологизированной, система юридического образования в советский период при переходе государственно-правовой системы России к новым государственным стандартам и правовым идеалам стала нуждаться в значительных, если не сказать фундаментальных изменениях, сводимых к деидеологизации, попытке ориентации на либерально-индивидуалистические западные ценности, привитию плюралистической культуры, критического мышления при анализе процессов и явлений в государственно-правовой сфере.