Итак, исходная ситуация такова: молодой человек заключил с английской фирмой трудовой контракт. При этом он одновременно заключает трудовой договор с российским юридическим лицом, которое исходя из текста договоров ассоциировано с этой английской фирмой. В результате за 3 мес. зарплата не выплачивалась. Лицо намерено подать в суд на обе организации. Для чего применяет положения ст. 404 ГПК РФ (в отношении англичан). Возникает вопрос — насколько обосновано предъявление требований к двум компаниям, если известно что основным местом его работы по обоим договорам — местонахождение русской компании. У кого какие соображения?

Ответчик, как собственник объекта недвижимости, имеет исключительное право на приобретение спорного земельного участка в собственность на основании пункта 1 статьи 36 ЗК РФ. При заключении договора на приобретение спорного земельного участка в собственность между сторонами возникли разногласия по определению выкупной цене земельного участка. В частности стороны не достигли согласия по вопросу отнесения спорного земельного участка к определенной территориальной зоне, для определения кадастровой стоимости спорного участка, в качестве удельного показателя, при расчете его выкупной цены.

Возможно, вышеуказанное утверждение покажется преувеличением, учитывая сложившееся мнение среди сотрудников правоохранительных органов, да и адвокатского сообщества.

Ниже расскажу о судебном деле, где мне удалось доказать, что данное утверждение является общим правилом.

Два года назад я принял защиту потерпевшего в ДТП, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

С самого начала отчётливо было видно, что сотрудники районного отдела внутренних дел не собираются устанавливать истину в произошедшем, при этом с легкостью из одного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в другое указывали на виновность в случившемся самого потерпевшего.

Когда-то давно, когда больницы строили с потолками 2 метра, в СССР посчитали объем воздуха в палате и приняли решение, в соответствии с которым на одного больного должно приходиться 7 кв. м. палаты. С тех пор высота комнат возрасла, появились вытяжные системы, а норматив так и перекочевал в СНиП, не отвечая ни первоначальной задаче, ни просто здравому смыслу. И обычно со СНиПами все так. Хотя иногда еще хуже.

Но от организации, которая делает деньги на контроле за исполнении правил, которые она сама и придумывает, вне какого-либо контроля, никто ничего другого уже и не ждет.

На ваш взгляд, есть ли основания полагать, что политика СЭС, пожарной инспекции и иных к бизнесу как-то изменится? Есть ли у вас примеры удачной борьбы с необоснованными нормами и правилами (санитарными ли, пожарными ли)?

А вот почему по одному и тому же требованию — возмещение судебных расходов — может быть вынесено два вида постановления: решение или определение. И в зависимости от вида состоявшегося судебного постановления для его обжалования у стороны по делу либо возникает, либо не возникает обязанности по уплате государственной пошлины.

Вы действительно считаете, что Джулиан Ассандж, как твердят западные публикации насиловал и «незаконно принуждал» лиц противоположного пола к сексуальным связям? чушь, не кажется?

На мой взгляд, даже человек, впервые слышащий о данной ситуации зайдя на ту же Википедию, прочитав биографию и публикации Джулиана Ассанджа (сдесь) будет долго смеяться. Даже человек, абсолютно не разбирающийся в психологии людей, ясно нарисует себе картину «личности преступника», под которую не подойдет Ассандж. Да, его привлекали к ответственности, но за что? Взлом компьютерных систем.

На самом же деле Все же банально просто! Спецслужбы США видимо давно не сталкивались с крупными утечками информации и порядком «расслабились», а тут на тебе! Естесственно, дабы не позориться в глазах всего мира, они и решили привлечь основателя Wikileaks к ответственности, да вот только не за «публикацию секретных материалов», а за банальную выдуманную уголовщину.

Как считает сам Ассандж: «эти обвинения являются частью „грязной кампании“, которая проводится властями после публикации на WikiLeaks секретных документов.»

Как публикует газета TIME следующей целью является Россия и ее секреты. Каков будет ответ нашего государства?

Интерпретируя классика, увековечившего дураков и дороги, можно сказать так: культура и исполнение закона.

подскажите пожалуйста где можно узнать какие стадии проходят проекты законов, прежде чем их примут и они станут настоящими законами

вот например пишут, что данный проект прошел 1е чтение в Думе, а что это значит?

сколько вообще нужно чтений, чтобы проект стал законом?

спасибо.

ЗЫ: дайте пожалуйста ссылки на нормативные акты в своих ответах

В прошлый раз я писал о законопроекте об изменении Гражданского кодекса и его возможном воздействии на работу предпринимателей.

Скажу прямо — не ожидал такого большого отклика со стороны читателей, среди которых оказались не только юристы, но и сами предприниматели. Что самое важное — были представлены самые разные мнения: и за, и против нововведений. Некоторые говорили, что нет смысла кричать о поправках в блогах, так как это ничего не дает. Ведь есть же профессиональные объединения предпринимателей, которые по идее должны прислушиваться к мнению предпринимательского сообщества и отдельных бизнесменов.

Так уж вышло, что одна из читательниц, известная под ником nusa16, сообщила мне, что хотела бы услышать позицию по поводу нового ГК различных организаций и, возможно, государственных структур, представляющих бизнес-сообщество. Как выяснилось, обладательницу ника зовут Анна Сапогова, она руководит небольшим ООО в Подмосковье. Мне понравилась идея Анны. Ведь таким образом мы сможем составить некое консолидированное мнение предпринимателей о поправках в ГК. Возможно, бизнесмены как раз приветствуют внесение изменений в законодательство, а все негативные комментарии к предыдущему посту оставили злобные боты и сетевые неудачники.

С другой стороны, если предпринимательское сообщество разделяет высказанные опасения о неоднозначности некоторых положений законопроекта, может быть, организации, поддерживающие предпринимателей, смогут выразить своем мнение? И что очень важно, оно сможет быть услышанным.

Итак, Анна написала проект письма, потом мы совместно его подкорректировали. Вначале этой недели письма были направлены Анной от имени возглавляемой ею компании в адрес следующих организаций и структур:

Как надоело ходить на работу каждый день кроме воскресенья, получая 150 р за день(полный).Зарплата ниже прожиточного минимума намного.Вариантов замены одной деятельности другой-нет.Безработица повальная.По закону таким как я положена адресная помощь, чтоб совсем ноги не протянули.У нас в Липецкой обл она составляет 300 р на чел в месяц.Дают раз в квартал.Который раз прихожу и слышу, денег в бюджете нет, нуждающихся много, до свидания.Через прокуратуру выяснила, что так делать незаконно.Приняли, теперь в очередной приход опять отказали.Опять идти обивать пороги прокуратуры.Написала главе области Королеву, отписывает на местный собес, дескать они ответят.Те пишут, два раза уже оказывали помощь, больше не можем.В областном ббджете нет денег.При чем тут областной бюджет.Это федеральный закон и средства оттуда же.Доколе чиновники будут занимать рабочие места, не зная даже законов, и лишать последних копеек не милионеров с Рублевки, а тех кто концы с концами не сводит?.. Я, например, мать -одиночка с пособием на ребенка в 300 р.Как жить вдвоем на 4300, отдавая за комунальные из них 1200? Куда уходят деньги, которые адресованы мне? Может суд поможет ответить на все эти вопросы?