Алексей Звягинцев →  Лучший юрист РФ 2010 г.

С 2009 года в России вручается премия «Юрист года». Первым лауреатом этой премии стал замечательный цивилист Алексеев С.С. В 2010 году премия была присуждена цивилисту Александру Львовичу Маковскому, Евгению Алексеевичу Смоленцеву и Николаю Михайловичу Кропачеву. Возвращаясь к вопросу об объективности/субъективности рейтингов, можно сказать что этот уж точно субъективный. Посему предлагаю в преддверии Дня Юриста проголосовать и выбрать лучшего юриста 2010 года по мнению блогеров Право.ру!

— Витрянский за работу над изменениями в ГК «общие положения обязательствах», за многолетнюю работу

— Яковлев за изменения в ГК «общие положения», медиацию, систему арбитражных судов

Читать дальше

Дмитрий Булгаков →  Обжалование отказа терроргана Росреестра в государственной регистрации права

Какой документ является правоустанавливающим для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости созданный при осуществлении инвестиционной деятельности после его реконструкции? Коллеги! Нашёл интересную судебную практику по Центральному округу по данному вопросу. Дело № А08-615/2009-27.
Читать дальше
, , ,

Илья Смирнов →  КС разрешил общение с адвокатом без цензуры

Конституционный Суд объявил, когда администрация СИЗО может вскрывать письма адвокату/
Читать дальше
, , , , ,

zabjuda Zabjuda →  Как поступить в такой ситуации?

Здравствуйте!

Я работаю в магазине на выкладке товара. График работы с 8.00 до 23.00. Пришло время ревизии, попросили провести ревизию после рабочего времени, до 03.00 часов ночи держали в магазине (в договоре не указано, что в ревизиях вообще участвовать должен и что в ночное время, когда количество рабочих часов до 20 подряд. И самое интересное посреди рабочих дней — я имел всего 4 часа на сон после такого). Законно ли это? И как должно оплачиваться такое время работы — может быть в двойном размере? Хочу разобраться с работодателем, чтобы впредь меня в частности, да и весь коллектив не заставляли против воли проводить ревизии, что делать для этого?

Спасибо.
Читать дальше

«Олевинский, Буюкян и партнеры» Правовое бюро →  Потребитель уязвим

На страницах сегодняшнего выпуска «Российской бизнес-газеты» эксперты обсуждают правительственные поправки в шестьдесят с лишним законов. Страсти кипят нешуточные: одни хвалят законопроект, закрывающий лазейки для недобросовестных чиновников при проведении проверок, другие, наоборот, считают, что поправки развяжут руки контролирующим органам. В обсуждении правительственных инициатив приняла участие юрист правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Ульяна Гоголишвили-Нефедова.
Читать дальше
,

Дмитрий Булгаков →  Вопросы злоупотребления правами в арбитражном процессе

Как отмечено в п. 2.3 Приказа ВАС РФ от 18.09.97 № 14, для судьи, чья функция состоит в руководстве судебным разбирательством, всегда уместны разумные сомнения в том, правильно ли определен предмет доказывания по делу, каковы истинные мотивы поведения сторон, не злоупотребляют ли они своими правами, не затронет ли будущее решение суда права лиц, не привлеченных к участию в деле, нет ли предпосылок для примирения сторон и так далее.

Вправе ли суд эффективно противодействовать процессуальному воспрепятствованию вынесению решения (вступлению его в силу) в арбитражном процессе?
Читать дальше
, , ,

Дмитрий Липатов →  Нужна ли нам такая полиция

Когда в офис компании приходят оперативники с проверкой, это всегда застает врасплох. Милиционеры начинают процессы по проверке документов, их изъятию, директор начинает нервничать, бухгалтера путаться… А разгребать приходится все юристу. Но он не всесилен, поскольку единственный инструмент в его руках — это жалоба в вышестоящие органы внутренних дел, прокурору или суд. Но нередко и этот инструмент бесполезен, когда закон почему-то не работает.

Читать дальше
, , ,

Дмитрий Булгаков →  Что такое отрицательные факты и нуждаются ли они в доказывании

При рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (Закон №208), которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относится несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона №208) (п. 24 постановления Пленума ВАС РФ№19 от 18.11.2003). На ком лежит бремя доказывания о надлежащем извещении истца о дате проведения общего собрания?
Читать дальше
, ,