В соответствии с пунктом 15 раздела VI Приложения 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 (а также ГОСТ Р 51617?2000 и СНиП 2.08.01?89), стандартом является обеспечение температуры воздуха:

«… в жилых помещениях — не ниже +18°C (в угловых комнатах — +20°C), а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) — -31°C и ниже — +20 (+22) °C; в других помещениях — в соответствии с ГОСТом Р 51617–2000. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) — не более 3°C. Допустимое превышение нормативной температуры — не более 4°C».

Отмечу, что уточнение по поводу «температуры наиболее холодной пятидневки» для своего региона можно получить, к примеру, из территориальных строительных норм (ТСН) конкретного субъекта РФ. В частности, для Нижегородской области на дату публикации поста действуют ТСН 31-301-96 НН, утверждённые постановлением Администрации области от 29.11.1996 № 312.

В случае если обслуживающая организация (как правило, работающая по договору подряда с управляющей организацией или ТСЖ) не предпринимает должных мер по обеспечению нормативной температуры, следует обращаться в Государственную жилищную инспекцию для выхода по поступившей жалобе в целях составления акта и выдачи предписания организации, ответственной за обслуживание внутридомовых инженерных систем. В этом случае при неисполнении своих обязанностей на организацию может быть наложен штраф по ст. 7.23 КоАП РФ в связи с наличием состава административного правонарушения.

Добавлю также, что за подтверждённый период предоставления коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества можно требовать перерасчёт выставляемой суммы оплаты (в соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам).

Может ли компания, выпускающая продукт А в течении многих лет заменить лицензию на этот продукт, в том числе и в старых, уже выпущенных версиях (с лицензией которой согласились уже пользователи)?

Интересуют не точно статьи, а общие рассуждения.

Вопрос вырос из последний событиях в мире OpenSource, когда компанию Sun купил Oracl и начал очень агрессивную политику по зарабатыванию денег и закрытию продуктов.

За девять лет судебной практики я редко сталкивался с работой в судах общей юрисдикции. Это связано с тем, что я занимаюсь представлением интересов юридических лиц. Но так распорядилось проведение, что 2010 год для меня стал открытием общей юрисдикции и это связано прежде всего не с тем, что я перестал представлять интересы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а это связано с тем, что Краснодарский краевой суд стал вольно толковать нормы ГПК РФ и АПК РФ.

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, вот какую штуку: является ли реставрация/оцифровка фонограммы производным произведением? Закон не содержит прямого указания.

С одной стороны, по российскому ГК, скорее нет, чем да: реставратор не создает нового содержания. С другой стороны, по американскому законодательству скорее да, чем нет: перевод произведения в другую физическую форму (аналог -> цифра) является производной работой. Все издатели реставрированных фонограмм ставят на дисках digital emastering © год оцифровки. Существуют ли какие-то разъяснения либо правоприменительная практика по этому вопросу?

Сдали потенциальным покупателям.т.к.дом в деревне выставили на продажу.На 2 месяца.был составлен договор.еще срок договора не истек.За месяц проживания они уже успели поругаться с соседями и меня втягивают в свои разборки. Мне надоело, хочу выселить их по истечении срока договора 19.11.2010г.О чем им было сообщенно.посыпались угрозы.Сдали мужу.теперь с нами разговаривает только его «жена» в паспорте нет регистрации о их браке.Она беременна и есть маленький ребенок.Они цыгане естественно наверняка все догадываються какие были угрозы.свидетелей у меня нет.Еще там поселился ее отец.хотя о нем вообще не было ни чего не сказанно.В договоре не указанно кто будет проживать в квартире.Снимал мужчина с его слов.что он будет проживать там с женой и ребенком.Наши действия

Совсем недавно мы писали про поправки в статью 1273 Гражданского кодекса, регламентирующую так называемое «право на домашнее копирование». Восьмого октября принятый закон был опубликован в «Российской газете», и вступит в силу через десять дней после публикации.

А незадолго до этого, шестого числа, стало известно о том, что Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) отказалась определить организацию, которая будет уполномочена на сбор вознаграждения за такое копирование. Вот об этом вознаграждении мы сегодня и поговорим.

24 сентября Дума рассмотрела и приняла в третьем чтении поправки в четвертую часть Гражданского кодекса РФ. 29 сентября поправки были одобрены Советом Федерации. На очереди — подпись Президента, после чего они станут законом. Из-за двусмысленной формулировки «по необходимости», которую законодатели планируют добавить в статью ГК РФ, разрешающую копировать произведения для личных целей, законопроект уже стал предметом широкого обсуждения. Не написал о нем разве что ленивый блогер…

Однако, кроме «необходимости» в этом документе есть много других интересных изменений, от которых нам всем может поплохеть не меньше…

По возможности, кто знает, напишите мысли. Сегодня повезем ноутбук в магазин

Не секрет, что сейчас почти во всех ноутбуках создается раздел на винчестере для восстановления ОС, а, не как ранее, вкладывается диск для восстановления. Так вот это стало краеугольным камнем конфликта.

Неделю назад друг купил ноутбук, но не отказался от Windows (по незнанию), принял соглашение, докупил мышку, сразу подключил, проверил. Но не проверил touch pad на ноутбуке. Приехал домой, попробовал с touchpad'ом поработать: он вел себя неадекватно — курсор бегал как ему захочется, а не хозяину (явный брак). Погрешил на драйвера, снес все с винчестера (в том числе пресловутый раздел для восстановления), установил Linux. Там та же проблема. Будучи студентом, скачал себе по AA Windows 7, тоже установил: аналогичная проблема. XP — аналогично.

Повезли в магазин. Там отказались принимать. Сказали, что примут как новый неиспользованный, если он найдет и запишет раздел для восстановления системы. Без него отказываются принимать как брак по гарантии, так и как новый.

Может ли магазин отказаться принимать ноутбук, если содержание винчестера изменено. Вроде, содержание винчестера — это личное дело пользователя. Тем более ноутбук содержит брак.

Спасибо

Сегодня на рассмотрение Конгресса США был внесен законопроект, направленный на введение визовых и экономических санкций против российских чиновников и иных лиц, причастных к организации репрессивного ареста, пыток и убийства в следственном изоляторе Сергея Магнитского — 37-летнего юриста, раскрывшего коррупционную схему хищения средств из бюджета и давшего показания об участвовавших в ней сотрудниках МВД.