Ирина Вайсман →  Легенда мировой социологии Массимо Интровинье о деструкции..

Профессор Массимо Интровинье во время проведения научной встречи в Одессе. Октябрь 2016

Мы можем наблюдать во многих странах, как религиозные экстремисты пытаются оказывать влияние на членов правительств и силовые структур. У меня есть многолетнии? опыт взаимодеи?ствия с государственными структурами — более 30 лет. Как вы знаете в 2011 году я работал в ОБСЕ и занимался вопросами, связанными со свободои? вероисповедания. Также я был председателем национальнои? организации в Италии, которая выполняла наблюдательную функцию за свободои? вероисповедания. Я делал доклады и представлял экспертные заключения в парламентах приблизительно двадцати стран мира — от Аргентины до Германии. Как вы понимаете у меня есть определенныи? опыт работы в этои? области. За эти долгие годы я выучил много уроков. Одним из них я с вами поделюсь: не следует переоценивать тех, кто работает в правительствах. Порой в их действиях мало логики — и это понятно. Им приходится принимать решения и законы практически обо всём – от цен на бананы до законов о новых религиозных движениях. Они не являются универсальными экспертами. Думаю что таких универсалов нет в природе. Так вот к ним стоит относиться как к определенной группе людеи?, возможно иногда — достаточно разумных, но все же обычные люди. Даже члены парламента или правительства могут быть введены в заблуждение и обмануты религиозными экстремистами.

Выше приведен фрагмент интервью с легендарным социологом религии Массимо Интровинье
Вчерашнее поздравление газеты "Нераскрытые преступления" оказалось таким комплексным, что заслуживают внимания профильных специалистов.

Полный вариант интервью с профессором Интровинье можно посмотреть здесь:
www.facebook.com/UnsolvedCrimesNewspaper
Читать дальше

Герман Зубов →  Как записать телефонный разговор, если планируется использовать его в качестве доказательства (технический аспект)

Запись телефонных переговоров.
Самый простой способ — использовать современный смартфон с функцией записи телефонных переговоров. Формат записи (если выбор возможен) следует устанавливать таким образом, чтобы свести к минимуму вероятность потери речевых сигналов.
Читать дальше

СЕРГЕЙ ЧЕРНЯК →  НОВЫЙ ПРОЕКТ ПЗЗ МОСКВЫ: ИНДУЛЬГЕНЦИЯ ВМЕСТО ПРАВИЛ

29.11.2016 г. на официальном портале Москомархитектуры было опубликовано Оповещение о проведении публичных слушаний по административным округам г. Москвы по проекту Правил землепользования и застройки города Москвы (ПЗЗ). Полные информационные материалы по проекту найти не просто – они размещены на сайте Москомархитектуры в разделе «для специалистов», но и там их можно найти только если заранее знать адрес.
Читать дальше

Юридический институт М-ЛOГОС →  Дайджест новостей российского и зарубежного частного права за ноябрь 2016 года от Юридического института "М-Логос"

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию выпуск дайджеста российских и зарубежных новостей частного права в области науки, законотворчества и судебной практики за ноябрь 2016 года

Читать
Читать дальше

Юридический институт М-ЛOГОС →  Дайджест новостей процессуального права за ноябрь 2016 года от Юридического института "М-Логос"

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей процессуального права за ноябрь 2016 года

Читать дайджест
Читать дальше

Пресс-секретарь 12 ААС →  Рекомендации для посетителей страниц Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в социальных сетях



http://www.12aas.arbitr.ru/node/13841
Уважаемые подписчики и читатели!

Мы всегда рады видеть вас на официальных площадках социальных медиа Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Наш апелляционный суд уже более 4 лет представлен в социальных сетях!
Читать дальше

Пресс-секретарь 12 ААС →  Представители апелляционного суда принимают участие в IX Всероссийском съезде судей РФ

http://www.12aas.arbitr.ru/node/13836
6 декабря 2016 года в Москве начал свою работу IX Всероссийский съезд судей, который продлится до 8 декабря. Это значимое событие не только для судебной системы, но и для всей страны. Потому что судьи решают сложнейшие задачи правоприменения, обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, их свободу и достоинство.

Всероссийский съезд судей является высшим органом судейского сообщества. Съезд правомочен принимать решения по всем вопросам, относящимся к деятельности судейского сообщества, за исключением вопросов, относящихся к полномочиям квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий, а также правомочен утверждать кодекс судейской этики и акты, регулирующие деятельность судейского сообщества.

В работе съезда принимают участие 780 делегатов – представителей высших судов, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, а также мировые судьи и судьи военных судов.

На открытии этого судебного мероприятия присутствовал Президент России Владимир Путин, который подчеркнул в своем выступлении важность Съезда для всей судебной системы страны.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев проинформировал участников и делегатов Съезда об итогах работы судебной системы за прошедший период и озвучил основные направления ее дальнейшего развития.

Коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на IX Всероссийском съезде судей РФ представляют председатель суда Сергей Шараев и заместитель председателя суда Сергей Каплин.

На съезде рассматривается широкий спектр вопросов, касающихся состояния судебной системы России, перспектив ее развития, совершенствования деятельности судов.

Делегаты обсуждают внесение изменений в Кодекс судейской этики, принятый на предыдущем съезде в 2012 году, проблему оплаты труда сотрудников аппаратов судов, возможность принятия новых законов в области судопроизводства. Будут сформированы новые составы Совета судей Российской Федерации, Высшей квалификационной коллегии судей и Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
Читать дальше

Nextons →  Юристы и фантастика: Dentons разработала первый в России законопроект о робототехнике

Команда Dentons совместно с Дмитрием Гришиным, основателем Grishin Robotics, подготовила концепцию законопроекта, который может стать первым в мире полноценным законом о роботах.
Читать дальше

Илья Александров →  Комментарий к проекту Закона о «налоговых каникулах» в Республике Абхазия

Илья Александров,
Управляющий партнер «Александров и Партнеры», г. Москва
www.alexandrow.biz


Олег Папаскири,
Партнер «Александров и Папаскири», г. Сухум
www.aplaw.biz


Стимулирование развития малого бизнеса в Абхазии
Читать дальше

Иван Батыков →  «АКВАМАРИН»: СИП отказался признавать результаты социологического исследования недостоверными

Попытка вернуть товарный знак «АКВАФИШ» оказалась неудачной, потому что заявитель не смог опровергнуть результаты социологического исследования – одного из основных доказательств по делу.

СИП рассмотрел заявление Торгового Дома «Морское содружество» о признании недействительным решения ФИПС, принятого по делу об аннулировании товарного знака «АКВАФИШ», как сходного до степени смешения с введенным в оборот ранее обозначением «АКВАМАРИН». К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «ИНТЕРРЫБФЛОТ» и ООО «Морское содружество».

Из материалов дела следует, что до даты приоритета аннулированного товарного знака, а именно с 2004 года, на рынке РФ присутствовали рыбные консервы, маркированные обозначением «Аквамарин» с изображением плывущего корабля и ленты (производитель – «ИНТЕРРЫБФЛОТ»). При этом общий зрительный образ, формируемый спорным товарным знаком и анализируемой этикеткой, одинаков. Сходство послужило основанием для вывода Роспатента об угрозе введения потребителей в заблуждение и, как следствие, для отмены регистрации. Заявитель возражал против принятого решения.

Представитель Роспатента обратил внимание суда на то, что заявитель не оспаривает сходство этикеток, как и наличие общих учредителей с привлеченными к участию в деле третьими лицами. По мнению Роспатента, этот факт свидетельствует об осведомленности правообладателя о существовании обозначения «АКВАМАРИН», равно как и о продажах спорного обозначения на территории России.

Одним из оснований для вынесения Роспатентом решения об аннулировании товарного знака послужили результаты социологического исследования, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН.
Читать дальше