Сергей Зуйков →  Президиум СИП отменил решение СИП в качестве суда первой инстанции, которым суд признал частично недействительным патент на изобретение, принадлежащий компании «СИПЕКС АО»

Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции и отправил дело на новое рассмотрение.Компания «СИПЕКС АО», интересы которой представляли юристы компании «Зуйков и партнеры», является правообладателем патентов № 2495860, № 2533483 на изобретения.

Читать дальше
, , ,

Пресс-секретарь 12 ААС →  Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за первое полугодие 2016 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подвел итоги работы за первое полугодие 2016 года.
За указанный период в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило 7055 апелляционных жалоб (на 3,9% больше, чем в первом полугодии 2015 года).
Читать дальше
, , ,

Юридическая компания Симплоер →  Изменения в регулировании крупных сделок и сделок с заинтересованностью

C 1 января 2017 изменится регулирование крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Это коснётся как АО, так и ООО. Из наиболее интересных моментов — законодатели, наконец, определились, что такое «обычная хозяйственная деятельность» и разрешили по умолчанию не одобрять сделки с заинтересованностью.

Больше подробностей об изменениях — в нашей графике. Сохраните, чтобы потом можно было легко освежить в памяти ключевые изменения.

Читать дальше
,

Всеволод Соколов →  Бесплатный интерактивный практикум "Понимаю финансовый договор"

В публичном доступе появился интерактивный практикум «Эффективность понимания договора с финансовыми организациями – практическая основа защиты своих интересов» (сокращенно – «интерактивный практикум “Понимаю финансовый договор”»).

Читать дальше
, , ,

Адвокат Петр Домбровицкий →  «Икея» отказывается добровольно возместить вред за травму полуторагодовалого ребенка. Подан иск в 1 миллион рублей

Адвокат потребителяГруппа компаний «Икея» 15 июля станет ответчиком за причиненный ущерб здоровью полуторагодовалому ребенку. Гражданский иск подан в Химкинский городской суд Московской области, т.к в досудебном порядке разрешить конфликт не представилось возможным – компания «Икея» не признала своей вины и отказалась возместить моральный вред ребенку.
Читать дальше
, , , , , , ,

Иван Батыков →  Dyson: как доказать смешение промышленных образцов

Компания Dyson (Дайсон Текнолоджи Лимитед) защитила в Девятом Арбитражном суде права на промышленный образец «пылесос».

Ключевую роль в этом деле сыграли внесенные недавно изменения в пункт 3 статьи 1358 ГК РФ, согласно которым промышленный образец признается используемым в изделии, если это изделие содержит совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение. В приказе Минэкономразвития России информированным потребителем считается «гипотетическое лицо, которое будет пользоваться изделием, в котором воплощен промышленный образец, проявляющее интерес к изделиям такого же или однородного назначения и, как следствие, имеющее знания о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у таких изделий».
Читать дальше
, , ,

Yurii Usubow →  Топ 5 ошибок при оспаривании кадастровой стоимости

SINANTA.RU
Судебная практика оспаривания кадастровой стоимости на сегодняшний день относительно сформировалась. Однако по прежнему заявители, то и дело наступают на одни и те же грабли. Давайте рассмотрим самые распространённые ошибки при оспаривании кадастровой стоимости.
Читать дальше
, , , ,

Юридический институт М-ЛOГОС →  Дайджест новостей АНТИМОНОПОЛЬНОГО права за май-июнь 2016 года от Юридического института "М-Логос"

Юридический институт «М-Логос» совместно с Коллегией адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» предлагает Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей антимонопольного права за май-июнь 2016 года

Читать дайджест можно здесь

Подписаться на рассылки от Института можно здесь
Читать дальше
,

Адвокат Петр Домбровицкий →  Коллегия адвокатов «Домбровицкий и партнеры» (Москва) готовит к открытию новый офис в Брянске

Коллегия адвокатов «Домбровицкий и партнеры» (Москва) в связи с расширением сферы деятельности в регионах России готовит к открытию новый офис для Филиала в Брянске (ул.Комарова, д.57, цокольный этаж).
Читать дальше
, , , , , ,

Денис Щетинкин →  Списана неустойка по муниципальному контракту

Для компаний, участвующих в государственных или муниципальных закупках, не секрет, что сроки исполнения контракта зачастую бывают сжатыми и не всегда удается уложиться в отведенное время. При этом просрочка может быть вызвана и объективными причинами. В отличие от коммерческой организации, на государственного заказчика законом возложена обязанность по взысканию предусмотренных договором санкций за нарушение сроков. Поэтому просрочившего исполнителя с вероятностью ждет иск о взыскании неустойки и штрафа.
В нашей практике встречаются случаи, когда неустойку за нарушение сроков исполнения муниципального контракта удалось списать. См., например дело А49-798/2016 и А49-1453/2016.
Условий списания неустойки два:
1. Обязательства по контракту исполнены полностью (за исключением гарантийных), но с просрочкой.
2. Общий размер штрафных санкций по договору не превышает 5% от цены контракта.
Правовое обоснование:
В соответствии с п. 6.1 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).
Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 05 марта 2015 года № 196 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с п.п. «а» п.3 названного постановления, заказчик осуществляет списание начисленных сумм неустоек, если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.
Согласно Письма Министерства экономического развития от 22 июня 2015г. № Д 28и-1815, применение положений постановления №196 является обязанностью для заказчиков.
Аналогичный порядок установлен на 2016 год Постановлением Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)»
Для списания неустойки необходимо направить заказчику соответствующее требование с приложением документов, подтверждающих исполнение контракта, и акт сверки по сумме штрафных санкций.
Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется путем списания с учета задолженности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по денежным обязательствам перед заказчиком.

Другие полезные статьи по теме:
1. Изменение сроков исполнения контракта при госзакупках.
2. Начинаем участие в госзакупках: оценка конкурсной (аукционной) документации.
3. Как защитить себя от иска заказчика о взыскании неустойки по муниципальному контракту.
4. Как взыскать долг по договору подряда в отсутствие акта выполненных работ.
, , , , ,