Денис Щетинкин →  Списана неустойка по муниципальному контракту

Для компаний, участвующих в государственных или муниципальных закупках, не секрет, что сроки исполнения контракта зачастую бывают сжатыми и не всегда удается уложиться в отведенное время. При этом просрочка может быть вызвана и объективными причинами. В отличие от коммерческой организации, на государственного заказчика законом возложена обязанность по взысканию предусмотренных договором санкций за нарушение сроков. Поэтому просрочившего исполнителя с вероятностью ждет иск о взыскании неустойки и штрафа.
В нашей практике встречаются случаи, когда неустойку за нарушение сроков исполнения муниципального контракта удалось списать. См., например дело А49-798/2016 и А49-1453/2016.
Условий списания неустойки два:
1. Обязательства по контракту исполнены полностью (за исключением гарантийных), но с просрочкой.
2. Общий размер штрафных санкций по договору не превышает 5% от цены контракта.
Правовое обоснование:
В соответствии с п. 6.1 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).
Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 05 марта 2015 года № 196 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с п.п. «а» п.3 названного постановления, заказчик осуществляет списание начисленных сумм неустоек, если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.
Согласно Письма Министерства экономического развития от 22 июня 2015г. № Д 28и-1815, применение положений постановления №196 является обязанностью для заказчиков.
Аналогичный порядок установлен на 2016 год Постановлением Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)»
Для списания неустойки необходимо направить заказчику соответствующее требование с приложением документов, подтверждающих исполнение контракта, и акт сверки по сумме штрафных санкций.
Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется путем списания с учета задолженности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по денежным обязательствам перед заказчиком.

Другие полезные статьи по теме:
1. Изменение сроков исполнения контракта при госзакупках.
2. Начинаем участие в госзакупках: оценка конкурсной (аукционной) документации.
3. Как защитить себя от иска заказчика о взыскании неустойки по муниципальному контракту.
4. Как взыскать долг по договору подряда в отсутствие акта выполненных работ.

Юридическая компания Симплоер →  Универсальный шаблон иска о взыскании судебных расходов

Суды по взысканию судебных расходов, традиционно, относятся к категории крайне непростых. Проигравшая сторона яростно сопротивляется, суды очень неохотно и в меньших размерах возмещают из бюджета по спорам с госорганами. Поэтому чем лучше аргументирована и обоснована позиция, тем выше шансы взыскать достойную сумму.

В новом продукте собрали наш опыт по такой категории споров, а также лучшие практики от экспертов из топовых юрфирм —

www.simplawyer.com/store/dispute-resolution/legal-costs-compensation-claim/

Можно смело использовать как готовый шаблон, либо подсмотреть аргументы для усиления ваших процессуальных документов по судебным расходам.

Читать дальше

Дмитрий Жарский →  Экспертная группа VETA в третий раз вошла в ТОП-100 крупнейших оценочных компаний России

“Российская газета” опубликовала Топ-100 крупнейших оценочных компаний России за 2015 г., составленный рейтинговым агентством RAEX (Эксперт РА), в который уже в третий раз вошла экспертная группа VETA.
RAEX проводит комплексный анализ, выявляющий компании с наибольшим деловым потенциалом оценочной деятельности, а также компании с наибольшей выручкой от услуг оценки.
По результатам анализа составляются списки – рэнкинг делового потенциала оценочных компаний, рэнкинг крупнейших оценочных компаний (по объему выручки), рэнкинги по направлениям оценки и рэнкинги по направлениям оценки в отраслях экономики.
Директор экспертной группы VETA Илья Жарский отметил: “Как профессиональный оценщик, могу смело утверждать, что данный рейтинг объективно показывает ситуацию на рынке оценочных услуг”.
Экспертная VETA группа благодарит за столь высокую оценку и выражает признательность всем коллегам и партнерам!
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  PATENTUS выиграл судебное дело против «Тетра Пак» — производителя упаковки

Дмитрий Марканов и Александр Баранчиков добились победы по иску, поданному в 2014 году против АО «Тетра Пак» в связи с производством упаковки соков KUBANA, признанных контрафактными решениями судов Москвы и Краснодара.

Подробнее...
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  PATENTUS выиграл еще один патентный спор у ОАО «Заволжский моторный завод»

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист, вели в Арбитражном суде республики Марий Эл дело о запрете использования полезной модели.

В 2014 году наши Клиенты — иностранный производитель автозапчастей «TANAKI» и его эксклюзивный дистрибьютор на территории РФ — были привлечены к участию в споре по иску ОАО «Заволжский моторный завод» (входит в группу ОАО «СОЛЛЕРС»).

Как полагал Истец, продукция наших Доверителей нарушила его права на запатентованную полезную модель — головку блока цилиндра двигателя внутреннего сгорания.

Подробнее...
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы PATENTUS отстояли в кассации решение по патентному спору дистрибьютора автозапчастей «TANAKI»

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист PATENTUS, в Суде по интеллектуальным правам представили интересы дистрибьютора автозапчастей «TANAKI».

Как мы сообщали ранее, в октябре 2015 года Арбитражный суд Нижегородской области отказал ОАО «Заволжский моторный завод» (входит в группу «СОЛЛЕРС») в удовлетворении исковых требований спору о защите прав на полезную модель. В феврале 2016 года решение было оставлено без изменения Первым арбитражным апелляционным судом.

Не согласившись с судебными актами по делу, ОАО «Заволжский моторный завод» обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Подробнее...
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Андрей Акимов добился наложения предварительных обеспечительных мер по делам о «параллельном импорте»

2 июня вступил в силу Федеральный закон от 02.03.2016г. N 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым, в частности, был установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Отныне, за исключением установленных законом случаев, исковое заявление можно будет подавать в суд не ранее чем по истечению 30 календарных дней с даты направления претензии будущему ответчику.

Такой порядок подачи исковых заявлений привел к тому, что представители правообладателя фактически лишились возможности наложения обеспечительных мер на контрафактные товары, выпуск которых был приостановлен таможенными органами.

Дело в том, что в случае выявления фактов ввоза на территорию РФ поддельных товаров или «параллельного» импорта, таможенные органы уведомляют об этом правообладателей товарных знаков, которыми маркированы данные товары, а выпуск самих товаров приостанавливается на 10 рабочих дней. В дальнейшем, выпуск такого товара по заявлению правообладателя может быть продлен еще на 10 рабочих дней.

Подробнее...
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы PATENTUS сохранили в силе решение Роспатента об аннулировании изобретения

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист, представляли интересы ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ» в Суде по интеллектуальным правам.

Как мы сообщали ранее, против нашего Доверителя был подан иск о запрете использования независимого пункта 1 формулы патента № 2244631 «Способ получения изображения и печатная краска для осуществления этого способа».

В этой связи специалисты PATENTUS обратились в Палату по патентным спорам Роспатента с возражением о частичном аннулировании патента и добились удовлетворения наших требований — правовая охрана пункта 1 формулы патента была прекращена.

Подробнее...
Читать дальше

Юлия Вербицкая →  В Хотьково целое садовое товарищество ВДРУГ признали самостроем. И кто? ГАЗПРОМ.

На волнах сноса «самостроя» в Москве, одна из них (волна) докатилась до старого СНТ в Хотьково Московской области. Стояли там дачи давно, у многих владельцев дети-внуки там повырастали и вдруг 22 домика в Садовом товариществе, т.е. вообще все это самое товарищество попало под определение «самовольное строительство»… Причём даже не администрация это решила, а, внимание: ОАО Газпром!!! Частная, акционерная компания. Потому что где-то недалеко, в лесочке стоит небольшая газовая станция. Почитайте, что пишет собственник одного из домов:
Читать дальше

Юлия Вербицкая →  Закон "о частных судебных приставах" на Украине. Размышления.

Исторически сложилось так, что законодательство Украины в стремлении к Евроинтеграции «опережало» многие гражданские и законодательные инициативы, впоследствии принятые в России.

В качестве примера могу привести закон о долевом участии в строительстве жилых зданий, поскольку я входила в экспертную группу, собранную по случаю подготовки данного законопроекта я входила в качестве примера изучался опыт Украины, где аналогичный закон был принят гораздо ранее.

В этой связи принятый Украинской Радой и подписанный Президентом П. Порошенко закон «о частных судебных приставах» не может не являться предметом пристального внимания.
Читать дальше