На официальном сайте Юридического института "М-Логос", в разделе сайта "Наука и аналитика" опубликован новый выпуск Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права за апрель 2015 года.

Скачать дайджест можно здесь

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей права интеллектуальной собственности за февраль — май 2015 года.

Скачать Дайджест можно здесь

Подписаться на регулярное получение Дайджеста новостей права интеллектуальной собственности можно здесь

Недавно в своей практике столкнулись с интересной ситуацией. Фирма «N» решила участвовать в аукционе на поставку продукции для государственных нужд. В заявке на участие она указала происхождение товара в формате: почтовый индекс/область/город/улица/номер дома. Комиссия не допустила фирму «N» до участия в аукционе, сославшись на норму закона, в которой сказано, что в заявке должна указываться именно страна происхождения товара, что и было нарушено в заявке фирмы «N». Действительно, такая норма в законе есть.

Начиная с июня 2016 г. специалисты ООО «Форенэкс» начали оказывать услуги по криминалистическому исследованию фонограмм и видеофонограмм под брендом «КЛАД» (АНО «Криминалистическая лаборатория аудиовизуальных документов»).
Приглашаем всех интересующихся данным видом судебных экспертиз на наш сайт www.klad.media. Кроме подробного перечня проводимых экспертиз и исследований и их возможностей на сайте представлена информация о различных видах образцов речи для сравнительного исследования и допустимости их использования, изложены рекомендации по выбору и применению диктофона, приводятся ответы на актуальные вопросы фоновидеоскопической экспертизы.

Президиум Совета судей РФ наградил группу судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов «за большой вклад в совершенствование правосудия, заслуги в защите прав и законных интересов граждан и добросовестный труд».

Судьи Н.А. Клочкова и Т.Н. Телегина награждены Почетной грамотой Совета судей Российской Федерации.


Поздравляем коллег и желаем им успехов в ответственном деле отправления правосудия!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА СОВЕТА СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 1 ИЮНЯ 2015 ГОДА № 451

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Совета судей Российской Федерации
http://www.ssrf.ru/page/17732/detail/ …

Еще совсем недавно курение табака не считалось чем-то противоправным. Вредным – это да, но в конце концов, свое здоровье — дело каждого человека. Города пестрели от рекламы сигарет и слоганов типа «Ночь твоя – добавь огня». Персонажи культовых фильмов не вынимали сигарету изо рта, королева автоспорта – «Формула 1» спонсировалась почти целиком табачными компаниями, и даже Волк из детского мультфильма «Ну погоди!» не гнушался иногда появиться в кадре с сигаретой в зубах.

3 июня звонила в крайсуд, поинтересовалась:
— Как там обстоят дела с нашей кассационной жалобой?
— Пока никак, звоните в конце месяца.
Решила конца месяца не дожидаться, позвонила 15-го, не дозвонилась. Была рядом с крайсудом, зашла, узнала, что отказ был еще 8 июня. Сижу в очереди писать заявление, чтобы отказ по почте не отправляли, а сообщили, когда его можно будет получить на руки. Пока сидела несколько человек вышло. Запомнилась одна бабулька, страдальчески так сказала: «Всех бы их расстрелять разом. Ничего допросятся и у нас Майдан будет.»
В душе ей посочувствовала. Мы уже эту стадию прошли. К беспределу адаптировались, более или менее спокойно реагируем. Но вот интересно, зная возможные последствия, пошла бы я сейчас на Майдан? И понимаю, что пошла бы. Начинаю себя уговаривать, мол, дура, идиотка трагедию сделала. У людей дети болеют и умирают и пока им с миру по нитке на лечение собирают, такие вот уроды со своими отпрысками на золотых унитазах дуются. Надо просто понять, что теперь в жизни есть мы и они.

В журнале «Копирайт» (2015, №1) была опубликована статья «Роль социологических доказательств сходства до степени смешения в арбитражных судах». Сотрудники Лаборатории социологической экспертизы ИС РАН провели исследование влияния, которое оказывают данные социологической экспертизы на ход арбитражного процесса по делам о незаконном использовании товарных знаков или иных средств индивидуализации.

Основные выводы статьи
Статистика арбитражного производства по делам о сходстве до степени смешения показывает связь между положительным решением и наличием данных социологической экспертизы в качестве доказательства. Также влияние на исход дела оказывает организация-исполнитель социологического исследования.
1) Ни одна из сторон не использует социологические опросы — априорная вероятность победы каждой из них может быть оценена на уровне 50%.
2) Одна из сторон приложила результаты социологического исследования в качестве доказательства – вероятность выиграть дело составляет 58%.
3) Социологическая экспертиза проведена одним из четырех лидеров рынка – вероятность
успеха возрастает до 71%, то есть увеличивается почти в 1,5 раза.

Среди исследовательских организаций по проведению социологической экспертизы выделяются четыре лидера:
Институт социологии РАН (ИС РАН),
ВЦИОМ,
Аналитический центр Юрия Левады,
МГУ им. Ломоносова.

Они представляют в суды 75% социологических опросов, и в 73% случаев проведенные ими исследования признаются надлежащими доказательствами. Их результаты рассматриваются как надежные по нескольким причинам: это специализация и определяемый ею уровень исполнения, а также репутация и статус. Для других участников рынка социологической экспертизы доля принятия судами результатов их исследований составляет 26%. выбор исполнителя исследования – залог успеха

Приведенные данные были получены аналитиками Лаборатория социологической экспертизы ИС РАН в процессе обработки более чем 200 решений арбитражных судов по выбранной категории дел.

Статья полностью — http://socexpertiza.ru/proof.php

Сайт Лаборатории социологической экспертизы — http://socexpertiza.ru/