Суд по интеллектуальным правам рассмотрел исковое заявление ООО «Темп» к компании «Nikken International, Inc.» о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащих ответчику товарных знаков «Kenko» в отношении товаров 24 и 25-го классов МКТУ (одежда, обувь, головные уборы, ткани) в связи с их неиспользованием.

Отрасль корпоративного права находится в стадии постоянного обновления. В настоящее время Минфин готовит законопроект по внесению правок в процедуру выплаты дивидендов акционерам. 6 апреля был подписан закон об отмене обязательности печати (№ 82-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ»). 1 сентября 2014 г. вступили в силу изменения в корпоративном законодательстве (№ 99-ФЗ). Согласно новой редакции закона, уставом организации в качестве единоличного исполнительного органа могут быть признаны несколько лиц, причём как физических, так и юридических. Также были введены типовой устав и понятие «корпоративный договор».

Корпоративным юристам, секретарям и всем заинтересованным лицам ЦНТИ Прогресс предлагает семинар «Корпоративное право: актуальные вопросы правоприменения», где будут рассмотрены следующие вопросы:

1. Реформа корпоративного законодательства: новые правила и процедуры.
2. Корпоративное управление: порядок формирования, распределение полномочий, определение и реализация компетенций, пределы ответственность. Раскрытие информации. Общее собрание акционеров (ОСА). Совет директоров АО. Исполнительные органы АО. Органы управления ООО. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью.
3. Особенности приобретения крупных пакетов акций. Добровольное и обязательное предложение. Условия направления обязательного предложения.
4. Акционерное соглашение и договор об осуществлении прав участников ООО. Новеллы законодательства о корпоративном договоре. Форма договора и раскрытие информации. Судебная практика.
5. Сделки с акциями и долями. Ключевые аспекты правового регулирования договоров купли-продажи акций и долей. Правовое регулирование слияний и поглощений (M&A). Основные договорные конструкции и институты. Анализ рисков.
6. Антимонопольный контроль в корпоративном праве.
7. Корпоративные споры. Возможность передать корпоративный спор в третейский суд. Способы и формы защиты корпоративных прав. Защита прав на акции и доли в уставном капитале ООО. Недействительность сделок в корпоративных спорах.

Получить более подробную информацию и зарегистрироваться на семинар можно на сайте, бесплатному номеру 8-800-333-88-44 или e-mail: client@cntiprogress.ru

В дан­ной ста­тье мы рас­смот­рим осо­бен­но­сти продажи/покупки гото­вого Интернет-сайта, кото­рый какое-то время функ­ци­о­ни­ро­вал, но его вла­де­лец при­нял реше­ние про­дать его цели­ком, не меняя тематики.

Вся суть именно в этом: если поку­па­тель такого сайта не будет менять основ­ное направ­ле­ние про­екта, а про­дол­жит раз­ви­вать его, то есть кое-какие моменты, о кото­рых необ­хо­димо знать. В слу­чае, если сайт поку­па­ется как плат­форма для даль­ней­шего изме­не­ния всего и вся, дан­ные реко­мен­да­ции будут не столь акту­альны. Итак, поехали.

Ни для кого не будет секретом, что в делах о банкротстве имеют место случаи сговора должника и кредиторов с целью формирования реестра требований кредиторов, подконтрольных должнику (в частности для получения большинства голосов на собраниях кредиторов). Также подобные действия осуществляются и с целью вывода активов должника. Практика арбитражных судов становится всё жёстче в отношении подобных случаев и всё чаще сводится к как можно более тщательной проверке документов, подтверждающих требования кредиторов, подавших в суд заявления об установлении их требований и включении их в реестр.
Вместе с тем, кредитор вправе представлять суду для приобщения к материалам дела любые документы, не являющиеся подложными или иным образом сфальсифицированными, в том числе и документы, прошедшие процедуру ламинирования. Следует учесть, что документ, подвергнутый процедуре ламинирования, сам по себе не является подложным документом, но его экспертиза (на давность его изготовления и, собственно, саму подлинность — принадлежность подписи лицу, от имени которого она совершена и оттиска печати организации, от имени которой она проставлена на документе) становится либо крайне затруднённой либо (и чаще) не возможной. В связи с этим появилась судебная практика, в соответствии с которой подобные документы не могут признаваться надлежащими доказательствами по делу.
Недобросовестный кредитор, заявляющий требование для включения в реестр и обосновывающий его заламинированными документами, может состоять в сговоре с должником или с лицами, тем или иным образом связанными с должником. Подобный кредитор на требование суда о представлении суду подлинников документов, на которых основано требование для включения в реестр (договоры, товарные накладные, акт сверки, разного рода квитанции и т.п.) может представить документы именно в ламинированном виде — с целью затруднения выявления их подлинности. Конечно законом подобное не запрещено. Однако, представляются вполне логичными ряд негативных процессуальных последствий, которые могут последовать вслед за этим, если кто-то из иных кредиторов, участвующих в данном деле, будет оспаривать включение в реестр требований по этим документам и тем более, если кто-либо из них заявит о фальсификации доказательств. Ряд арбитражных судов придерживается практики, согласно которой подвергшиеся ламинированию документы не могут служить доказательствами по делу.
Одной из самых показательных в этой связи является правоприменительная практика по делу № А33-19288/2009. По указанному делу суд первой инстанции — Арбитражный суд Красноярского края четырьмя судебными актами включил требования недобросовестных кредиторов в реестр по документам, подвергшимся ламинированию. Апелляционная инстанция — Третий арбитражный апелляционный суд поддержала позицию суда первой инстанции.
Однако, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по вышеупомянутому делу своими постановлениями от 16.08.2011 г., от 31.08.2011 г., от 01.09.2011 г. и от 01.09.2011 г. отменил судебные акты предыдущих инстанций и отправил вопрос на рассмотрение в первую инстанцию по существу. Кассационная инстанция пришла к выводу, что факт представления представителем кредитора документов (квитанций и договоров) по требованию арбитражного суда первой инстанции о предоставлении его подлинника не может свидетельствовать, сам по себе, о поступлении подлинника. Учитывая, что документы представлены и приобщены к материалам дела в ламинированном виде, поэтому вывод, содержащийся в обжалуемом судебном акте о том, что представлен именно подлинник, мог последовать лишь по результатам проверки заявления о фальсификации доказательства и исключения возможности его изготовления с использованием средств цветного копирования. Поэтому признавая представленные кредитором документы подлинными, суды первой и апелляционной инстанций не учли того, что совершая действия по ламинированию документов, в отношении которых имелось заявление об их фальсификации, и представляя их в таком виде по требованию арбитражного суда, лицо, основывающее свое требование к должнику на этих документах, должно было осознавать последствия совершенных действий, направленных на приведение доказательств в такое состояние, которое может создать препятствия для определения давности их изготовления. Подобное состояние документов создает сложности для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения предъявленного кредитором требования, в отношении которого поступили возражения.
Описанная выше позиция Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа совпадает с высказанной несколько ранее Высшим Арбитражным Судом РФ точкой зрения (см. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2007 г. № 6157/07). ВАС РФ, отказывая в передаче дела в Президиум ВАС РФ, указала, что суды предыдущих инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии подтверждения факта заключения между сторонами договора займа на спорную сумму в письменном виде и, следовательно, реального исполнения заемщиком своих обязательств по предоставлению заемных средств, поскольку ответчиком было заявлено о фальсификации расписки, а установить её подлинность экспертизой по объективным причинам невозможно ввиду ламинирования расписки.
В связи с вышеизложенным следует констатировать факт того, что суды в последние годы стали относиться к заламинированным документам с явным подозрением и, зачастую, не считают их доказательствами по делу в особенности, если другая сторона по делу их оспаривает и заявляет о фальсификации доказательств.

1 июня 2015 года – 4 июня 2015 года Арбитражным судом Московского округа будет рассмотрена кассационная жалоба Oriflame против судебных актов нижестоящих судов, признавших неправомерным включение компанией Oriflame роялти за использование объектов интеллектуальной собственности в состав расходов по налогу на прибыль (дело № А40-138879/14).

Уже неделя прошла из месячного срока, в течение которого должны отказать в передаче нашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. По ходу, наше дело в крайсуде курирует судья Воробьева, которая уже дважды отказывала с подобной формулировкой. Первый раз для нее не стало препятствием то, что этими самыми судебными постановлениями было отменено свидетельство о госрегистрации земельного участка, выданное на основании никем не оспоренных правоустанавливающих документов. Зато признали законной выписку из похозяйственной книги соседей, на которой пробы ставить негде и соответственно свидетельство о госрегистрации их земельного участка. Второй раз, для восстановления срока обжалования, смерть человека не явилась серьезным основанием. Безнаказанность сподвигла апелляцию на повторение подобного трюка.

Следователи главного следственного управления России по Красноярскому краю приступили к проведению проверки по факту хищения рейдерами из красноярского охранного предприятия «Глобула» имущества на общую сумму более 80 млн. рублей.

В ноябре 2014 года один из учредителей частной охранной организации «Глобула» Сергей Тихонов вместе со своей знакомой Емельяновой Ольгой с целью завладения контроля над компанией изготовили заведомо недействительный протокол общего собрания учредителей в соответствии с которым к Тихонову перешли 60% долей в уставном капитале общества, принадлежащие другой красноярской компании Охранному холдингу «Глобула» (ООО).

Данный протокол директором предприятия был представлен для регистрации в налоговый орган, после чего в единый государственный реестр юридических лиц с 20.11.2014 года была внесена запись, что Тихонов стал единственным участником частной охранной организации «Глобула».
Сразу после регистрации Тихонов изготовил единоличное решение в соответствии с которым им был переназначен директор общества на его близкую знакомую — Шилову Алену Викторовну.

Данное решение также было представлено директором предприятия для регистрации в налоговый орган, после чего в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись, что директором частной охранной организации «Глобула» с 28.11.2014 года является Шилова Алена Викторовна.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд продолжает поэтапную практическую реализацию Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы».

В целях обеспечения открытости и доступности правосудия 01 июня 2015 года с 9 часов 30 минут до 13 часов будет осуществляться тестовая прямая видеотрансляция судебных заседаний из зала № 5 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующая судья по делам – председатель судебного состава № 3 (по вещному и корпоративному праву) Жаткина С.А.
С подробным расписанием судебных заседаний можно ознакомиться через сервис электронного правосудия«График рассмотрения дел».

Трансляция будет осуществляться через новостное окно сайта суда.

Вы уже в Израиле, и вы получили израильское гражданство, но получить паспорт, дающий право беспрепятственно путешествовать по миру и пользоваться безвизовым въездом в большое количество стран мира, вы еще не можете.
Закон государства Израиль таков, что для получения полноценного загранпаспорта, называемого «даркон», надо прожить в стране не менее 12 месяцев.
Но это не значит, что в течение целого года невозможно законно выехать за границу. Существует еще один вид документа для зарубежных поездок – альтернативный загранпаспорт, который на разных языках называется по-разному: на иврите Теуда?т ма’ава?р, на английском Travel document, на русском «Проездной документ», по-французски Laissez passer — Лессе?-пассе?.

Многие страны контролируют при пересечении границы именно наличие израильского гражданства для въезда без визы, и не делают различия в виде выданного израильским МВД документа. В нормативных документах этих стран либо вообще не упоминается точное название документа (только гражданство), либо название документа таково, что из него не следует точно, может ли быть таковым временный паспорт. Поэтому наличие у гражданина Израиля Теуда?т ма’ава?р (Лессе?-пассе?) дает ему довольно большие возможности для путешествий, например, по Европе.
Известно, что в следующие страны есть возможность въезда для граждан Израиля с лессе-пасе без визы по следующим правилам:
— разрешено пребывание в течение не более 90 дней в течение 180 дней в странах: Список стран лессе пассе

Первый Лессе-Пассе выдаётся новому репатрианту в Израиля обычно на два года, потом он может быть продлён несколько раз, причем не только в отделениях МВД в Израиле, но и в других странах в израильских консульствах.
По правилам, обратиться за получением международного паспорта -лессе-пасе, теудат-маавар – гражданин Израиля может если он уже 3 месяца постоянно прожил в Израиле. Но, обратившись к адвокату, можно значительно сократить этот срок – иногда до 7-10 дней.

С 2012 года коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по инициативе руководства суда взял шефство над Марксовской коррекционной школой интернатом VIII вида.

В специальной образовательной школе г. Маркса Саратовской области находятся дети, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации, и по какой-либо причине оставшиеся без попечительства родителей.

25 мая 2015 года в Марксовской коррекционной школе прозвенел последний звонок для выпускников.