http://12aas.arbitr.ru/node/13480
В связи с новым штатным расписанием с 01 июня 2015 года утверждена следующая структура Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (приказ председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда № 64-ОД от 28 мая 2015 года):

Что такое або­нент­ское юри­ди­че­ское обслу­жи­ва­ние и с чем его едят, попы­та­емся разо­браться в дан­ной коротенькой ста­тье, тем более, что это поня­тие ста­но­вится с каж­дым годом все более и более популярным.

ООО «Зуйков и Партнеры», действуя в интересах ООО «БТ Логистик» подало возражение в Роспатент против выдачи патента Российской Федерации на изобретение «Устройство освещения», мотивированное несоответствием изобретения условию патентоспособности — промышленная применимость. Рассмотрев представленное возражение требование ООО «БТ-Логистик» было Роспатентом удовлетворено и принято решение о признании патента на изобретение недействительным.

Новость целиком

Судья судебного участка № 8 Железнодорожного района Екатеринбурга Маргарита Николаевна Рязанова отправляет свое правосудие (на фото слева).



У нее свое понятие о правосудии. И свое понятие законов.
Привожу отрывок из апелляционной жалобы. В решении судья отказала в удовлетворении во взыскании штрафа и компенсации морального вреда из-за того, что истец не захотел ехать в село Сажино, что в 5 часах езды от Екатеринбурга для подачи документов в Ингосстрах.

Еще раз поднимаю вопрос о качестве судебных кадров в нашей стране. Только задумайтесь — эти люди творят правосудие именем Российской Федерации. Такие творцы правосудия, как судья Рязанова позорят мою родину.
Надо возрождать статью за вредительство.

-----====-----
Истец направил ответчику телеграмму о места нахождения повреждённого имущества, в целях исполнения ответчиком своей обязанности по определению размера ущерба. Данную телеграмму ответчик проигнорировал.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по определению размера убытков в его адрес был направлен Акт осмотра, в котором перечислены повреждения ТС и характер ремонтных воздействий необходимых для устранения повреждения. На основании указанного Акта ответчик мог определить размер ущерба, но ответчик этого не сделал.
В адрес ответчика была направлена претензия с экспертным заключением. Ответчик не произвел страховую выплату и после получения претензии.

В связи с противоправным действием ответчика было принято решение обратиться в суд за защитой прав истца.

Получив исковые материалы истец также не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Какую извращенную логику нужно иметь, чтобы после этого писать в решении о противоправных действиях истца?

Судом не только неверно понимаются нормы права, но и создаются условия для продолжения нарушения прав граждан страховой компанией ОСАО «Ингосстрах».

Действуя на основании доверенности общественная организация направила в адрес ответчика заявление о страховой выплате и претензию со всем необходимыми документами. Ответчик никаких ответов не направлял на данные документы.

В 2010 году Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» на основании поданной им ранее заявки, получило патент на полезную модель «Кассета трубчатого теплообменника».

Ну никак мне не удается задержаться со своим дневником на первой странице блогов. Вечно попадаю то на просмотры футбольных матчей, то на розыгрыш лотереи. Но, как говорится, голь на выдумки хитра!

ООО «Витаторг» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском о признании незаконным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака со словесным элементом «BEAUTY STYLE».

В мае этого года Верховный суд Германии (BGH) принял постановление, в которых были указаны границы свободы слова и художественного выражения. Судьи приказали ответчику аннулировать правовую охрану товарного знака «PUDEL». Слово «Pudel» означает «пудель», а зарегистрированный комбинированный товарный знак, содержащий словесный и изобразительный элемент, представляет собой явную пародию на общеизвестный знак истца «PUMA».

Новость целиком

3 июня 2015 г. – Санкт-Петербург, РФ. – SMSDirect, бизнес-юнит группы i-Free, специализирующийся на услугах директ-маркетинга, объявляет о своем переименовании в Digital Direct, изменении статуса и ребрендинге. Digital Direct становится маркетинговым агентством, осуществляющим коммуникации с мобильной аудиторией – пользователями разных видов мобильных устройств – при помощи самых актуальных каналов: SMS, голосовых и e-mail-оповещений, мобильной интернет-рекламы.

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел исковое заявление ООО «Темп» к компании «Nikken International, Inc.» о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащих ответчику товарных знаков «Kenko» в отношении товаров 24 и 25-го классов МКТУ (одежда, обувь, головные уборы, ткани) в связи с их неиспользованием.