Евгений Графеев →  Требование в СК РФ о возбуждении уголовных дел против судей Арбитражных судов РФ.

В ходе арбитражных судов против ОАО «МТС» я получил документарные подтверждения творящегося беззакония и совершения уголовных преступлений судьями Арбитражных судов РФ. Публикую заявление в СК РФ,а так же все приложения к данному заявлению, поскольку никаких результатов после моих неоднократных обращений нет. Считаю, что все другие законные возможности, кроме как предания публичности данному делу, фактически исчерпаны. Мое мнение состоит в том, что Арбитражные суды РФ, Квалификационные коллегии судей, система рассмотрения жалоб ВАС РФ — это мафиозная организация, которая не исполняет возложенные Законом обязанности, более того, подменяет собой сам Закон. Не знаю, сколько точно стоили судебные акты вынесенные в пользу «МТС», но по аналогии с делом Митрофанова, которое сейчас «на слуху», порядок цифр мне понятен. Мои законные требования к МТС исчисляются десятками миллионов евро, пьедестал ОАО «МТС» с которого тяжело будет падать, уверен, что компания не пожалеет никаких усилий, что бы избежать должного рассмотрения. Мною так же подано заявление в ГУ МВД РФ и я дважды встречался с замминистра МВД. Пока результатов рассмотрения моего заявления нет. Документы и заявление в МВД РФ по преступлениям МТС опубликован 12.06.2014г. в Блоге по адресу: http://mts-tribunal.blogspot.ru/ или здесь:http://blog.pravo.ru/blog/zip/29848.html.

В Следственный Комитет РФ
Читать дальше

Владимир Болгов →  В КОМПАНИИ ПРОХОДИТ СОКРАЩЕНИЕ: КАК ВЫБРАТЬ ТЕХ, КОГО НУЖНО ОСТАВИТЬ

АВТОР: Александр Бычков, начальник юридического отдела ЗАО «ТГК «CАЛЮТ»

Самый сложный этап сокращения — учет преимущественного права. Помимо оценки квалификации работников и их профессиональных качеств иногда приходится учитывать семейные и другие обстоятельства. Но если сокращается единственная должность, то сравнение не потребуется. Процедура при этом нарушена не будет. От выявления преимущественного права работодатель освобождается, если проходит сокращение штата. В частности, исключаются:
— все штатные единицы по одной должности (апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу № 33-2281/12);
— единственная должность конкретного подразделения, даже при наличии аналогичных должностей в других подразделениях (апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу № 11-4792);
— должность, по которой предусмотрена одна штатная единица и не имеющая аналогов в штатном расписании (апелляционные определения Курского областного суда от 04.04.2013 по делу № 33-654/2013, Московского городского суда от 24.12.2013 по делу № 11-42484).
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Юристы компании «Зуйков и партнеры» добились сохранения в силе решения Роспатента о досрочном прекращении действия товарного знака «STAHLER»


Суд по интеллектуальным правам, рассмотрел дело компании Vacazim Properties Limited о признании незаконным решения Роспатента от 19 февраля 2013 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «STAHLER».

Читать дальше

Наталья Мосунова →  Несколько тезисов об экстратерриториальности в антимонопольном праве

Почему российские компании, имеющие хоть какое-то отношение к европейским и американским компаниям, должны соблюдать требования антимонопольного законодательства США и Евросоюза

Читать дальше

Ирина Борисовна Москалева →  Дневник одного дела (8.06.2014г.)

Очередной этап нашей эпопеи начался с того момента, когда мы умудрились снести, возведенный соседями, незаконный забор. Произошло это знаменательное событие 16 мая. В этот же день отдала своей представительнице в Анапе деньги на оплату публикации и межевания по документам. Очень при этом просила, чтобы данное мероприятие прошло по всем правилам предписанным законом.
Отдала, попросила, а потом поняла, что, как всегда, не промахнулась и свои грабли нашла.
Читать дальше

Олег Глазунов →  Внимание - Розыск !

Родился Климешов 14 октября 1960 года в городе Дзержинск, Горьковской области. Отец — климешов Виктор Павлович, мать — Климешова Лидия Васильевна. Женат на Орловой Татьяне Владимировне, брак зарегистрирован 10 апреля 1993 года во дворце бракосочетания № 1 Санкт-Петербурга. Ранее проживал на Старо-Петергофском шоссе дом 15 кв 13. Паспорт серии 4007 № 168175 выдан 3 апреля 2007 года. Ранее пользовался паспортом 4005 № 806341 выдан 14 февраля 2006 года 77 отделом полиции Санкт-Петербурга. Данный паспорт якобы был украден у Климешова, но вполне может оказаться что и в настоящее время он им пользуется.
Читать дальше

Наталья Мосунова →  Как надеть шапочку магистра - итоги

Итак, курс магистра права международной квалификации (LLM) окончен. Культурный шок, трудности перевода, раздражение от того, что под образованием здесь понимают совсем не то же, что в России — все это в прошлом. Вместо них у вас более широкие взгляды на профессию, на отношения между людьми, на мир. Теперь можно посмотреть назад (и по-новому, спокойнее оценить пройденное) и вперед — на открывшиеся возможности.

Читать дальше

Иван Дементьев →  Обвинительный уклон в судебной системе РФ

У нас говорят так: «Привели в суд – значит виновен!»
Российская судебная система носит заведомо обвинительный уклон. Это понятие настолько укоренилось в общественном сознании, что люди теряют доверие к судам и, как следствие, к государственной системе. А справедливость пытаются восстановить другими, противозаконными способами.
Читать дальше

Кирилл Сайкин →  О факсимильной подписи

Часть 2 статьи 160 ГК РФ предусматривает возможность использования при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Читать дальше

Сергей Зуйков →  Швейцария: Истинное использование товарного знака, зарегистрированного для товаров повседневного спроса


Компания «Nestl? Sch?ller GmbH & Co. KG» подала возражение против изобразительного товарного знака «Koala’s March» (слева) на основании раннего товарного знака «Koala» (справа). Оба товарных знака зарегистрированы для печенья. Федеральный Административный Суд посчитал, что компания «Nestl? Sch?ller» не смогла доказать истинное использование своего товарного знака в течение пяти лет до подачи возражения.

Читать дальше