С 17 марта 2010 года клиент нашей компании Абрамов А.О. проводит в Москве дискотеки под названием «DISCOTEKA 90». Это название оказалось сходным с зарегистрированным Авторадио товарным знаком «Дискотека 90-х», №446076, дата подачи заявки на регистрацию — 24 марта 2010 года. В связи с этим Авторадио предъявило иск к предпринимателю Абрамову А.О.

В интересах клиента, юристы компании PATENTUS подали возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «Дискотека 90-х», принадлежащего Авторадио. В мотивах возражения было указано:

1) Оспариваемый товарный знак «Дискотека 90-х» является словесным и представляет собой сочетание слова «Дискотека» и буквенно-цифрового элемента «90-х», являющегося неохраняемым элементом товарного знака. Слово «Дискотека» является лексической единицей, используемой в сфере услуг 41 класса МКТУ, а также в сфере товаров 09 класса МКТУ. В связи с указанным, правовая охрана товарного знака «Дискотека 90-х» в отношении всех указанных в свидетельстве товаров 09 и услуг 41 классов МТКУ, предоставлена в нарушение положений п. 1 и п.3 ст. 1483 ГКРФ.

2) Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-87230/12 за ИП Абрамов А.О. признано приоритетное право на коммерческое обозначение, сходное с оспариваемым товарным знаком. Абрамов А.О. начал использовать коммерческое обозначение «DISCOTEKA 90» до даты подачи заявки на оспариваемый товарный знак. В связи с указанным, потребители могут быть введены в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги под оспариваемым товарным знаков в отношении всех товаров и услуг, приведенных в свидетельстве.

По итогам рассмотрения Палата по патентным спорам решила возражение удовлетворить, предоставление правовой охраны товарному знаку Авторадио «Дискотека 90-х» признала недействительным частично.

Мы считаем это решение правильным, так как нельзя одной компании давать монополию на слово «дискотека» в отношении услуг 41 класса МКТУ, а именно: дискотеки, организация и проведение концертов, организация досугов.

Практика разрешения споров компании PATENTUS

ООО «ВЕНТА-АРТ» является правообладателем товарного знака «Букет» (№212149), имеющего приоритет от 12 мая 2000 года. Под этим товарным знаком компания много лет развивает популярную сеть магазинов в г.Обнинск.

«Букет» — один из немногих магазинов в России, осуществляющий доставку продуктов на дом. Помимо этого, под знаком «Букет» компания оказывает широкий спектр услуг, входящих в перечень 37, 39 классов МКТУ.

25 апреля 2013 года ООО «Букет-627» и ООО «Стандарт Авто» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака №212149 вследствие его неиспользования в отношении услуг 37, 39 кл. МКТУ. Заявление было подано от группы лиц.

Юристы компании PATENTUS смогли доказать факт использования товарного знака «Букет», а также то, что компании «Букет-627» и «Стандарт Авто» не являются заинтересованными лицами по настоящему делу. 8 июля 2013 года Арбитражный суд г.Москвы постановил сохранить правовую охрану товарного знака «Букет» полностью.

Практика разрешения споров компании PATENTUS

ЗАО «Холод Славмо» в течение длительного времени вело судебные тяжбы по своему товарному знаку с ООО «Хладокомбинат №1». По итогам рассмотрения дела в трех инстанциях ЗАО «Холод Славмо» одержало победу. Однако расходы на юристов превысили 400 000 рублей. В этой связи компания «Холод Славмо» обратилась к нам с просьбой взыскать с проигравшей стороны понесенные судебные расходы.

Юристы компании PATENTUS подготовили соответствующее заявление в Арбитражный суд г.Москвы. В результате рассмотрения дела суд постановил взыскать с истца – ООО «Хладокомбинат №1» расходы в сумме более 400 000 рублей на оплату услуг представителей, понесенных ЗАО «Холод Славмо».

Практика разрешения споров компании PATENTUS

Российская компания «ЗР», несколько лет выпускающая дизайнерскую детскую одежду под брендом «Ёмаё», подала заявку на регистрацию своего товарного знака. Особенностью продукции марки «Ёмаё» являются дизайнерские принты, нанесенные на ткань гипоаллергенной краской, которая устойчива к многократным стиркам. Продукция безопасна для детей.

Однако Роспатент в регистрации товарного знака отказал, сославшись на то, что обозначение не может быть зарегистрировано в силу п.3 ст.1483 ГК РФ, а именно, по мнению Роспатента данное обозначение имеет нецензурный характер и противоречит принципам гуманности и морали.

Юристы компании PATENTUS подали возражение и смогли убедить Роспатент в том, что обозначение «Ёмаё» не противоречит принципам гуманности и морали, встречается в словарях, в литературе, на телевидении, в названиях кафе и ресторанов. В этой связи коллегия Палаты по патентным спорам согласилась с представленными доводами, решение экспертизы отменила и зарегистрировала товарный знак «Ёмаё».

Практика разрешения споров компании PATENTUS

Областной и районные суды Тюменской области получат доступ к делам мировой юстиции в электронном виде.

Корпорация ЭЛАР внедрила автоматизированные системы – электронные архивы областного суда и судов мировой юстиции, включая участки сканирования материалов дел.

Для сотрудников областного суда Тюменской области реализовано уже ставшее типовым решение «Электронное хранилище судебных документов», интегрированное с ГАС «Правосудие». Преимущества его использования уже смогли оценить Ульяновский, Вологодский, Воронежский областные суды, Санкт-Петербургский городской суд.

Действует и применяется закон, не вступивший в силу, или…
надо ли бежать впереди цементовоза?* (Полуфельетон)

Новеллу правоприменения 24 июля 2013 года официально представил генерал-майор полиции Владимир Викторович Кузин, заместитель начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения (ГУОБДД МВД России), главный толкователь и разъяснятель правил дорожного движения и всего, что с ними связано. Сидит в красивом тереме, что в Москве на Мясницкой супротив популярного книжного магазина, где в будни рядком паркуются не самые дешёвые цементовозы.*

В Комитет по защите прав автовладельцев и Федерацию автовладельцев России в Свердловской области обратился водитель с жалобой на действия заместителя начальника ГИБДД Свердловской области С.В. Зонова.
Бдительный гражданин регулярно отправлял жалобы на нарушителей ПДД РФ, которые паркуются на газонах и тротуарах через сайт ГИБДД России www.gibdd.ru/letter/. До недавнего времени сотрудники ГИБДД рассматривали такие заявления и наказывали нарушителей, но видимо им надоело этим заниматься и они придумали способ, как отказать гражданам обращающимся через сайт ГИБДД России.
Вот такой ответ пришел на 4 обращения по фактам нарушения правил парковки.

ГИБДД Свердловской области требует лично явиться и написать заявление или подписать обращение при помощи электронно-цифровой подписи (ЭЦП).

Цитата из ответа ГИБДД: "Обращаю Ваше внимание, что в случае подачи заявления по информационным системам общего пользования, в форме электронного документа, необходимо заверить его электронной подписью, так как в силу положений части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года             «Об электронной подписи» № 63-ФЗ, поступивший электронный документ не может быть признан равным документу на бумажном носителе, подписанному Вашей личной подписью."

При раздельном проживании родителей довольно частой проблемой является выезд общего ребенка за пределы Российской Федерации, обусловленные запретом одного из родителей. Мотивом таких действий чаще всего является обыкновенное злоупотребление своими правами и обязанностями и гораздо реже – опасение за вероятный вывоз ребенка заграницу на постоянное место жительство.

Судом удовлетворена ваша жалоба об отмене постановления должностного лица либо мирового судьи о привлечении к административной ответственности. Ваши интересы по делу представлял адвокат или иной представитель. Можно ли взыскать понесенные расходы на представителя и как это сделать? Этот вопрос задается не слишком часто, из-за того, что с государством у нас судиться вроде как не принято. Иные и вовсе уповают на безнадежность подобных мероприятий. Вместе с тем, активная практика взыскания расходов по делу способна в корне изменить отношение чиновников к простым гражданам, снизить уровень проявляемых злоупотреблений властными полномочиями.

За два дня похождений в Анапе насобирала событий на целую страничку в дневнике.
Еще в 2011г. в своей первой публикации «Сказка о «честных» судьях и больших людях» именовала Анапу солнечным городом, поэтому и судьи в сказке были не анапские — солнечные. Но то была правдивая сказка, а сегодня — сказочная быль.
Солнечных персонажей добавилось, например, прокуроры и архитекторы, хотя, роль последних не до конца мне понятна. Что же касается солнечных прокуроров, то тут все очень весело, потому как вновь начались сказки.