14 мая 2013 года вступил в силу ФЗ от 07.05.2013г. № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации», кроме ч. 2 ст. 1 (с 01.01.2014 г.). Это совершенно новый институт в российском законодательстве, который создан по образцу зарубежных стран. Создание его шло крайне медленно. Но с недавних пор у представителей среднего и малого бизнеса, помимо судебной защиты, появился еще один способ – обратиться к Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

ООО «Компания Альфа сервис комплект поставка» ввозило на территорию РФ стабилизированные растения и цветы, маркированные комбинированным товарным знаком «VERMONT». Поставки осуществлялись по контракту с известной в мире компанией-производителем стабилизированных цветов Вермонт Флауэрз ЭПЗ Лимитед (Vermont Flowers EPZ Ltd) (Кения), являющейся владельцем зарубежного (кенийского) товарного знака «VERMONT» и технологии производства неувядающих цветов.

В декабре 2012 года партия товара нашего клиента была остановлена Московской областной таможней по заявлению ООО «Вермонт-М». Компания «Вермонт-М» была в свое время дилером кенийской компании Vermont Flowers EPZ Ltd., но в нарушение дилерского соглашения и вопреки нормам действующего права эта компания произвела регистрацию товарного знака кенийской компании в России на свое имя. Используя этот товарный знак, она остановила партию товара на таможне.

Юристы нашей компании смогли доказать, что по данному делу ООО «Компания Альфа сервис комплект поставка» не может быть привлечена к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ. В ходе слушаний, юристы нашей компании обосновали тот факт, что задержанный товар является оригинальной продукцией кенийской компании и обратили внимание суда на большое количество процессуальных нарушений со стороны таможни в этом деле.

По итогам рассмотрения дела Арбитражный суд г.Москвы принял решение отказать в привлечении ООО «Компания Альфа сервис комплект поставка» к административной ответственности и обязал таможню вернуть задержанный товар.

Также, в настоящее время решается вопрос о подаче иска к таможне о возмещении убытков, вызванных неправомерным задержанием товара.

Карточка дела А40-43295/2013

patentus.ru/mainlp.html

Компания Apple в России 3 июня 2013 года подала заявку № 2013718527 на регистрацию словесного товарного знака «iWatch» в отношении товаров 09 и 14 классов МКТУ, с испрашиванием конвенционного приоритета по дате подачи заявки на территории Ямайки (03.12.2012). В случае вынесения по заявке положительного решения о регистрации, правовая охрана товарного знака будет действовать с указанной даты приоритета.

В соответствии с действующей редакцией международной классификации товаров и услуг (МКТУ) часы относятся, прежде всего, к 14 классу. Однако, поскольку часы iWatch от Apple представляют собой многофункциональное мобильное устройство, в котором функция определения времени является далеко не основной, их также следует отнести к электронным устройствам (9 класс МКТУ).

В связи с популярность телефонов iPhone, которые были выпущены на рынок в 2007 году, наблюдался рост интереса производителей к обозначениям, представляющим собой наименование определенного товара с приставкой «i». Так, товарные знаки, включающие словесный элемент «iWatch» в различном написании, были зарегистрированы на имя разных правообладателей в Италии (2008 г.), Швейцарии (в 2007 и в 2009 г. — в отношении 9 класса и в отношении 14 класса на имя разных компаний).

Интересно, что товарный знак «i-Watch» на территории Австралии (правообладатель — Miseng International Co., Ltd.) был зарегистрирован в отношении товаров 9 класса МКТУ еще в 2002 году.

Пример из судебной практики. Компании договорились о поставке товаров, которые были указаны в спецификации. Но составлена она не была. Товары поставлялись по счету-фактуре. Заказчик оплатил товар не в полном объеме, и Поставщик обратился в суд с иском.

Суд признал договор поставки незаключенным. Договор не содержал существенных условий поставки, так как отсутствовали спецификации, в которых содержатся условия о номенклатуре и количестве поставляемого товара.
Какие нюансы необходимо знать при составлении договоров, чтобы избежать ненужных проблем с контрагентами?
Узнайте об этом и не только на семинаре:

Эффективное юридическое сопровождение деятельности компании
1-3 июля 2013, Новосибирск

В программе:

На шестой минуте лекции выдается потрясающий словесный пассаж: «С точки зрения методологии познания школа Г. Гроция интересна тем, что эта была первая попытка, когда юристы вышли за пределы своих привычных представлений и обратились к доминировавшим в ту эпоху формам познания или научной рациональности. До этого времени юристы пользовались только собственными методами интеллектуальной работы и не обращались к философским и научным методологиям познания. Именно Г. Гроция можно считать пионером в этой области, поскольку, по его собственным утверждениям, он попытался использовать метод естественных наук в области правоведения и построить для правового познания систему, аналогичную Ньютоновской механике».

Сегодня Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело № А40-165818/12 по иску компании ООО «Группа ВИА Гра» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака №215632 «ВИА Гра», правообладателем которого является Дмитрий Костюк.

Президиум Верховного Суда РФ 22.05.2013 утвердил обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (далее – Обзор). В Обзоре освещена судебная практика судов общей юрисдикции по вопросам, связанным с подведомственностью и подсудностью данной категории споров, исчислением сроков исковой давности, заключением различных обеспечительных сделок в связи с предоставлением кредитов, рядом других вопросов.
Нужно отметить, что по некоторым проблемным аспектам позиции Верховного Суда РФ оказались противоположными тем, что были сформулированы ранее Высшим Арбитражным Судом РФ. По отдельным пунктам мнения судов оказались схожими.
Обзор был принят в целях недопущения ошибок при рассмотрении данной категории дел. Председателям судов субъектов РФ было рекомендовано ознакомить с данным Обзором судей для учета в правоприменительной практике.

Как доказывать, что Вы не верблюд

Постановления Президиума ВАС от 22.01.2013, 29.01.2013, 05.02.2013, 19.02.2013, 26.02.2013
Как оспаривать проект межевания территории; как внешний управляющий ООО может увеличить уставный капитал; как доказываются отрицательные факты по делу о неосновательном обогащении; мировое в третейском суде и уступка права из третейской оговорки; расчетно-кассовое обслуживание коммуналки; отличия конкурса и аукциона; оспаривание действий регистрирующего органа и имущественные права других лиц.

arbitrpraktika.blogspot.ru/2013/06/ratio-decidendi-vol144_10.html

Предлагаю Вашему вниманию небольшой фоторепортаж о том, как 5 — 6 июня 2013 года в Белгородской области проходил семинар-совещание председателей верховных, краевых, областных и равных им судов Центрального и Северо-западного федеральных округов.

В данном мероприятии, также приняли участие представители Арбитражного суда Белгородской области, Суда по интеллектуальным правам.