Ну кто не мечтает о собственном уютном домике с камином и трубой на укрытой снегом крыше, из которой в холодные зимнее вечера мирно дымят результаты потрескивающих в гостинной поленьев. Немечтает наверное тот, кто уже знает, с какими правовыми тонкостями связано обслуживание этого технического сооружения трубочистом и другими контролирующими и разрешающими инстанциями. В Германии, как известно, случайная встреча с трубочистом издавна считается хорошей приметой, приносящей удачу, а профессия трубочиста долгое время была подвержена определённой монополии. Вот и новый закон, вступивший в силу с 1.1.2013 с настойчивой подачи законодателя ЕС

Предлагается установить запрет привлекать высококвалифицированных иностранных работников на объекты розничной торговли. Соответствующий законопроект был внесен на рассмотрение в Государственную Думу.

«Возмущению профессионального сообщества третейских судов на действия Российского союза промышленников и предпринимателей нет предела. Почему РСПП решил в одиночку развивать третейские суды? И это при том, что их третейский суд, по данным картотеки арбитражных дел, рассмотрел всего 4 иска, — комментирует ситуацию вокруг оптимизации работы третейского правосудия, предложенной РСПП Минэкономразвитию председатель арбитражного третейского суда, президент Союза третейских судов Алексей Кравцов.

Напомним, в Минэкономразвития на днях поступило письмо от активистов Российского союза промышленников и предпринимателей с просьбой разобраться в работе третейских судов и оптимизировать их деятельность, а также рассмотреть соответствующие законодательные инициативы.

Алексей Кравцов отметил, что текст обращения составлялся без консультаций с представителями третейского сообщества России. «Наши попытки принять участие в разработке проектов закона потерпели неудачи, так как представитель РСПП господин Варварин заявил, что им достаточно сотрудничества с журналом «Третейский суд» и в других советах они не нуждаются. В нашем объединении 17 региональных представителей коммерческого арбитража! Неужели их мнение не должно учитываться при разработке таких важных документов?», — отметил Алексей Кравцов.

Он также добавил, что проблем с карманными и корпоративными судами, обозначенными РСПП, не наблюдается, поскольку государственный суд просто не выдаст исполнительный лист, если увидит в решении суда аффилированность. А, как известно без исполнительного листа решение карманного суда – обыкновенная бумажка.

«Однако с некоторыми тезисами РСПП мы все же согласны. Например: расширить запрет создания третейских судов государственными структурами и организациями, с долей участия государства. Очень хотелось бы, что господин Шохин направил свой внушительный административный ресурс в русло всестороннего изучения проблематики Института третейских судов и прислушался к мнению людей, ежедневно работающих в этой отрасли», — подытожил Алексей Кравцов.

В России эксплуатируется огромное количество ветхих и аварийных домов. Данные дома грозят обвалами, не соответствуют не только современному комфортному жилью, но и элементарным требованиям санитарного и противопожарного законодательства.

Граждане, десятилетиями мечтающие об улучшении своих жилищных условий, иногда не могут пробиться сквозь административные барьеры, доказывая очевидные факты непригодности жилья для проживания.

Общий порядок признания дома не подлежащим дальнейшему проживанию– это административный порядок, закрепленный Постановлением Правительства РФ от «28» января 2006 года № 47.

Дом и земельный участок, собственником которых является супруга должника, взявшего кредит в банке, арестованы Арбитражным третейским судом г. Москвы до основного разбирательства.

Ходатайство о принятии мер для сохранности имущества, зарегистрированного на супругу должника, до окончательного решения суда, поступило от КБ «МЕЖТРАСТБАНК», подавшего иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Арбитражный третейский суд г. Москвы вынес решение в пользу банка, посчитав его требование обоснованным. На следующий день Хорошевский суд г. Москвы выдал исполнительный лист на это решение.

Комментарий Заместителя начальника юридического отдела ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» Олега Рязанцева:

«Как показывает практика, в случае удовлетворения иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или вовсе сделать невозможным исполнение решения суда. Возникает большая вероятность того, что недобросовестный заемщик, всячески избегая возврата долга, будет избавляться от своего имущества разными способами, в том числе путем переоформления на кого-либо из родственников, либо путем продажи имущества третьим лицам, либо принятия в отношении имущества иных мер, препятствующих исполнению решения суда.

Вопросы в отношении принятия мер по обеспечению иска в третейском суде решаются быстро, что позволяет более эффективно защищать интересы кредиторов и вкладчиков банка».

Практика принятия обеспечительных мер уже давно и успешно применяется третейскими судами, в то время как в государственном суде такие решения – большая редкость.

1. Черный-черный список

Федеральный закон от 28.07.2012 №139-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

С 1 ноября 2012 года на основании статьи 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» начала функционировать автоматизированная информационная система, включающая сведения о сайтах с информацией, распространение которой на территории РФ запрещено (далее – «Единый реестр»).

В средние века прошлого тысячелетия в Европе очень популярны были публичные казни и наказания. В расцвет инквизиции было придумано множество устрашающих пыток и устройств, с помощью которых приводили приговоры в исполнение. Невероятно жуткая смерть ожидала тех, кого ждала клетка. На смерть в клетке, осуждали преступников, еретиков, тех людей, которые были опасны для властей и неугодных инквизиции. Клетки вывешивали на крепостных стенах, городских площадях, на стенах церквей, судов, ратуш, во всех наиболее людных местах, для того чтобы внушить страх и вызвать повиновение властям. Это были самые обыкновенные клетки, сделанные из дерева и металла. Но при взгляде на их содержимое, невольно бросало в дрожь от ужаса.
В лучшем случае, это были отрубленные человеческие головы, а в худшем – живые обнаженные люди, которых запирали в клетки и в любую погоду, будь то лютый мороз или невыносимая жара, оставляли висеть на обозрении толпы. Быстрая смерть от обморожения зимой или солнечного удара летом, были счастьем для осужденного. Гораздо хуже приходилось тем, кто мучился до тех пор, пока не умирал от жажды и голода. Гниющие трупы разлагались в клетках на виду у горожан, пока от них оставались лишь голые кости. В большинстве случаев, приговоренные, перед тем как отправиться в клетку, проходили еще и зверские пытки. Изуродованные и покалеченные тела людей, служили наглядным примером того, что может случится, если перечить власти.
Бывали случаи, когда клетки просто ставили на площади и тогда, осужденные, ко всем своим страданиям, подвергались еще и унижениям праздношатающейся толпы, которая забрасывала их камнями и нечистотами, оплевывала и пинала палками. Некоторые историки, считают, что самый громкий случай казни в клетках, имел место в середине XVIII во Флоренции. По указу Пьетро Леопольдо, великого герцога Тосканского, таким способом, была казнена знатная семья Баргелло. Всех членов этой семьи, от мала до велика, истязали в кошмарных пытках, а потом, посадили в клетки, которыми «украсили» стены родового дворца Баргелло.Даже если пространство между прутьями было достаточным, чтобы втолкнуть туда жертву, у нее не было никакого шанса оттуда выбраться, поскольку клетку подвешивали очень высоко. Часто размер отверстия на дне клетки было таковым, что жертва легко могла выпасть из нее и разбиться. Предощущение такого конца усугубляло страдания. Иногда грешника в этой клетке, подвешенной к длинной жерди, опускали под воду. В жару грешника могли повесить в ней на солнцепеке столько дней, сколько мог вытерпеть без капли воды для питья. Известны случаи, когда заключенные, лишенные еды и питья, умирали в таких клетках от голода и их высохшие останки наводили ужас на товарищей по несчастью. Вспомним предводителя Крестьянского восстания 1773-75, донской казак, участник Семилетней 1756-63 и русско-турецкой 1768-74 войн.Выйдя в 1773 из тюрьмы, куда его посадили за участие в расколе, Е.Пугачев выдает себя за чудом спасшегося от убийц царя Петра III. Увлекая за собой сначала донских, затем уральских казаков, местное население (башкир, калмыков, татар), недовольное русским правлением, а также немало украинских крестьян, бежавших от неминуемого закрепощения.
Доставленный в Москву в железной клетке А.В. Суворовым, Пугачев по утвержденному Екатериной II приговору Сената был четвертован. Личность Пугачева привлекла внимание крупнейших отечественных историков, первым из которых стал А. С. Пушкин. В.И. Семевский писал: .Чтоже косается Современной России абсолютное большинство людей живёт в клетках под названиями: однушка, двушка, трёшка. Даже у тех, кто сейчас живёт в особняках на генетическом уровне «от тюрьмы да от сумы не зарекайся „страх живёт в человеческой крови. Так что наверное это все-таки психологический фактор, а не псевдогуманистический. Использованы материалы victorprofessor.livejournal.com

Черный ворон, что ж ты вьешься на моею головой….
Народная песня

Последнее время в Интернете стала популярна фраза из стихотворения Мартина Нимёллера «Когда они пришли…», герой которого молчал до тех пор, пока не пришли за ним, когда и протестовать уже было некому.

Опубликован Обзор судебной практики Арбитражного третейского суда г. Москвы за 2012 год по признанию прав собственности юридических лиц (инвесторов) на квартиры по решению Третейского суда.
Признание прав собственности на недвижимое имущество и
земельные участки Арбитражным третейским судом г. Москвы
соответствует Федеральному закону № 122-ФЗ «О регистрации прав на
недвижимое имущество» и Земельному кодексу РФ.
Обоснованием компетенции третейского суда на рассмотрение данной
категории дел является Постановление Конституционного суда РФ от
26.05.2011г. № 10-П, в ч. 4 которого закреплено, что «в системе
действующего правового регулирования решения третейских судов не только
порождают обязательство их исполнения лицами, участвующими в
третейском разбирательстве, но и являются основанием для совершения
иными субъектами определённых юридически значимых действий.
Если решением третейского суда, принятым по результатам
рассмотрения спора, касающегося недвижимого имущества, установлены
права на это имущество, регистрирующий орган обязан совершить действия
по их государственной регистрации».
В ч. 5 Постановления Конституционного суда РФ от 26.05.2011г. № 10-
П установлено, что «исполнение решения третейского суда – обязанность
сторон, заключивших третейское соглашение, подлежащая осуществлению
добровольно. Если же решение третейского суда добровольно не исполнено,
оно подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного
производства, действующим на момент исполнения решения третейского
суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда (п.1 ст.45 ФЗ «О
третейских судах в Российской Федерации»)».
Полный текст Обзора находится по ссылке