4 декабря 2012 года в Москве, в гостинице «Ренессанс Москва Олимпик», состоится уже третий семинар, посвященный вопросам защиты прав на интеллектуальную собственность, организованный компанией «Зуйков и партнеры».

В 2009 году Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации был дополнен главой 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам», были также внесены изменения в ст. 33 АПК РФ. Эти законодательные новеллы отнесли корпоративные споры к специальной подведомственности арбитражных судов, но дискуссия относительно возможности передачи корпоративных споров на рассмотрение третейским судам не утихает. В рамках настоящей статьи мы не будем касаться правового понятия «корпоративный спор» и того, какие споры могут быть отнесены к данной категории, а какие должны быть из нее исключены. Эти вопросы составляют отдельную и широкую тему для дискуссии, которую тяжело раскрыть в рамках одной небольшой статьи, поэтому мы сосредоточимся исключительно на процессуальных вопросах подведомственности.

В своем Постановлении Федеральный арбитражный суд Уральского округа от 15.10.2012 No. Ф09-9206/12 подтвердил, что если договор строительного подряда не содержит виды и объемы работ, не представляется возможным определить состав и содержание технической документации, такой договор является не заключенным. В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ, и другие предъявляемые к ним требования. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 2 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если из текста договора строительного подряда невозможно установить виды и объемы подлежащих выполнению работ, не представляется возможным определить состав и содержание технической документации, на основании которой подлежал выполнению комплекс работ, либо если документация не содержит отметки о согласовании и утверждении ее заказчиком и подрядчиком в рамках договора строительного подряда, такой договор в соответствии с нормами ст. 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать не заключенным. Не заключенный договор не порождает прав и обязанностей для сторон, соответственно, денежные средства получены подрядчиком по такому договору без каких-либо правовых оснований.

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста каким образом можно приобщить электронную переписку к делу.
Заранее спасибо!

В данной заметке я не преследую никаких провокационных целей, я напишу о том, что я думаю о преподавании теории государства и права, о том, как я вижу такое преподавание и о том, что я не хотел бы видеть в современном юридическом образовании.

РИА-Новости сегодня сообщило, что Совет Федерации утром одобрил закон, ужесточающий наказание за разглашение гостайны и вводящий уголовную ответственность за незаконное получение секретных сведений. См.: ria.ru/defense_safety/20121031/908174795.html

Это дает основание заявить: темпы прохождения этого закона (в отличие от многих других) через российский парламент впечатляют!
Напомню, что чуть более месяца назад, 21 сентября 2012 г., Госдума России приняла проект указанного Федерального закона в первом чтении. Он называется «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в части совершенствования уголовного законодательства в сфере защиты государственной тайны от преступных посягательств).

С 22 октября 2012 г. вступили в силу Временные положения «Об оплате долей (акций) долевым участием в других организациях применительно к предприятиям с иностранным капиталом» (Приказ Министерства коммерции КНР № 8-2012). Данный документ позволяет использовать долевое участие (доли, акции) в организациях для оплаты капитала в предприятиях с иностранным капиталом.

Проект этого документа впервые был представлен на суд заинтересованной общественности в мае 2011 г. Министерство коммерции КНР (в компетенции данного ведомства находится регулирование инвестиционной деятельности китайских инвесторов за рубежом и иностранных инвесторов в Китае) опубликовало документ под названием «Правила управления оплаты долей (акций) долевым участием в других организациях применительно к предприятиям с иностранным капиталом» 4 мая 2011 г. для общественных консультаций. Срок консультаций истек 20 мая 2011 г., после чего Министерство коммерции начало подготовку окончательной редакции документа.

Сегодня я опубликовал небольшую книгу: — «Статья 125 УПК РФ — практика применения». Она абсолютна бесплатна для всех желающих и находиться в свободном доступе у меня на сайте для бесплатного пользования — читайте, пользуйтесь. буду рад, если Вы найдете в ней что-либо полезное для себя.

Для пользователей iPad и iPhone моя книга доступна также в iBookstore, разумеется также полностью бесплатно и без каких либо ограничений, во всех магазинах Apple iBookstore в 50 странах. Её также можно загрузить из любого этого магазина любой страны по вашему выбору.

Вот ссылка на скачивание моей книги у меня на сайте.

Книга — статья 125 УПК РФ практика применения

Скоро будет опубликована моя новая книга — посвященная истории захвата ЗАО «ПТК Строитель» и покровительству преступникам со стороны правоохранительных органов.

Конгресс, который проводится каждые два года, организован Международной ассоциацией по охране интеллектуальной собственности AIPPI, участником которой является компания «Зуйков и партнеры» В период с 20 по 23 октября руководство компании – Сергей и Елена Зуйковы – посетили столицу республики Корея, чтобы принять участие в работе мероприятия.