Центр Правовых Технологий ЮРКОМ →  Может быть ужесточена ответственность за невыдачу кассового чека

На одном из первых в этом году заседаний Правительства России, Президент потребовал от министерств и ведомств экономического блока принять меры по улучшению ситуации с собираемостью налогов, сборов, других платежей и тем самым увеличить наполняемость бюджета.
Читать дальше

Инмар Юридическая фирма →  Вклад в имущество от акционера в пользу АО. Возможность применения ФЗ об ООО для АО.

В рамках деятельности Компаний достаточно распространена ситуация необходимости пополнения чистых активов Общества.

Согласно ст.27 ФЗ «Об ООО» участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. При этом не требуется осуществлять корректировку уставного капитала Общества или заключать гражданско-правовые договоры.

Но на протяжении достаточно длительного периода времени теоретиков и практиков интересует вопрос относительно возможности применения положений ФЗ «Об ООО» для АО.
Читать дальше
, , , ,

Дмитрий Булгаков →  Фирменное наименование не подлежит особой регистрации независимо от регистрации юридического лица (Дело "АВТО.РУ"): постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 № 4819/10

Общество «АВТО.РУ» обратилось в суд с иском к обществу «Авто.ру» о запрете ответчику использовать его полное и сокращенное фирменное наименование в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым обществом «АВТО.РУ» в соответствии с уставом, а также о возмещении ответчиком причиненных ему убытков в размере 500 000 рублей.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
«Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» данные судебные акты оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Читать дальше
, ,

Светлана Новикова →  О преемственности традиций ври, да не завирайся

Некоторые нынешние частные российские компании заявляют, что корни их бизнеса проистекают аж из дореволюционных времен. 

Интересно бывает следить за изысканной канвой слов, которая в таких случаях обычно плетётся, чтобы как-то обосновать такую взаимосвязь, не погрешив особо крупно против истины и законов логики.

Но бывает и так, что компании особо не утруждаются. Например, некое «Страховое общество «Якорь» на своем сайте разместило текст: «Старейшая страховая компания России (образована в 1872 году)». 

Это не понравилось ФАС России.
Читать дальше
,

Нина Маливанова →  Как сицилийский блогер цензуру одолел



Блоги не подлежат регистрации и не могут быть признаны незаконными СМИ – такого решения, наконец, добился от отечественного правосудия итальянец Карло Рута. На это ему потребовалось 4 года.

Историк, журналист, эссеист Карло Рута (Carlo Ruta) был осужден 8 мая 2008 г. за незаконную издательскую деятельность. Суд города Модика приговорил его к штрафу в 150000 евро и заблокировал сайт.
Читать дальше
, , ,

Дмитрий Романов →  Докладчик-автомат по имени Юрий Чайка

Генпрокурор Юрий Чайка начал ежегодное выступление в Совете Федерации с того, что выложил перед собой на трибуну бумажный параллелепипед своего доклада. Документ был так велик, что генпрокурор долго еще не мог найти, куда пристроить черный портфель, полость которого была до этого занята бумагами без остатка. Эта простительная неуклюжесть как будто выдавала в чиновнике не бюрократическое или надзорно-силовое, а человеческое начало.

Читать дальше
, ,

Elena Chekalenkova →  Сертификат налогового резидентства

В результате аудиторской проверки было выявлено замечание по сертификату налогового резидентства.
В заключении аудиторы указали, что апостиль должен подтверждать подпись лица, который заверил сертификат. И было высказано мнение относительно того, что в случае, если заверяется не подпись лица, а сам документ существует риск по предписанию налоговыми органами суммы неудержанного налога.
Читать дальше

Дмитрий Булгаков →  Истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение (дело "КАМАЗ"): постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 2133/11

Общество «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к обществу «КамАЗТехобслуживание» о взыскании 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков истца и обязании исключить из своего фирменного наименования часть фирменного наименования «КАМАЗ».
Суд отказал в удовлетворении иска. «Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» данные судебные акты оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все судебные акты отменены. Иск удовлетворён. С ответчика взыскано 500 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков истца.
Читать дальше
, ,

Светлана Новикова →  О тонкостях рекламы продуктов питания, содержащих ароматизаторы

Неоднозначная, но интересная штука — пищевые ароматизаторы. Небольшая порция химического вещества, и кусок еды обретает вкус чего-то совсем другого.

До тех пор, пока это не вредно для здоровья, вводить в заблуждение вкусовые рецепторы потребителя законом не запрещено. Но запрещено при этом вводить в заблуждение самого потребителя.

Например, создавать в рекламе ощущение, что продукт питания обладает не только вкусом, но и свойствами «продукта» из ароматизатора.
Читать дальше

Пользователь № 412100 →  Нарушение предельно допустимых нагрузок на ось ТС в весенний период

Помогите избежать штрафа

,
На весовом контроле показало превышение осевых на грузок на вторую ось 3т. На первую 200 кг, на третью, четвертую и пятую по 250 кг. На основании данного акта был составлен протокол и проведено контрольное взвешивание. Нам вменяется п. 4 и 5 статьи 12.21.1. Штраф причиненный дорогам составил 129 327 рублей,
Читать дальше