Дмитрий Жданухин → Иск коллекторов к Роспотребнадзору и медиация
В связи с принятием Арбитражным судом города Москвы иска Центра развития развития коллекторства к Роспотребназору по поводу защиты деловой репутации честных корпоративных коллекторов, задумался о таком ходе как приглашение к медиации. Не буду отрицать, что такой ход имеет PR-значение, но это привлечение внимания, в том числе, к важной и актуальной идее медиации в спорах с госорганами.
Идею о медиации при спорах, например, с ИФНС как то интересно объяснила мне руководитель Юридического центра Инлогос Екатерина Цацулина. Речь шла о варианте медиации на фоне возможного проигрыша «налоговой» в суде. Мне эта идея показалось очень созвучной тому, что можно назвать коллекторской медиацией, т.е. ситуацией, когда руководителю организации-должника, который раздумывает о возможности «слить» компанию, демонстрируется, с одной стороны, программа взыскания (включающая, например: включение в Реестр должников, где будет информация о нем как участнике на момент возникновения долга и о его новых организациях, проект обвинительного заключения и т.д.), а, с другой стороны, бизнес-план, в котором при вхождении банка-кредитор в капитал его организации будет возможность решения финансовых проблем. Как мне кажется, такую коллекторскую медиацию иногда использует Сбербанк (например, в случае с Мосмартом и др.).
Вот и думаю, а вообще возможна медиация в ситуации с Роспотребнадзором? или вообще, оставив этот экзотический случай в стороне, в спорах с госорганами?
Если кому интересно новость об иске к Роспотребнадзору со ссылкой на текст искового заявления тут >>>
Если что в качестве медиаторов буду предлагать участников Европейско-азиатской ассоциации медиаторов из родного Екатеринбурга )))
Читать дальше
Идею о медиации при спорах, например, с ИФНС как то интересно объяснила мне руководитель Юридического центра Инлогос Екатерина Цацулина. Речь шла о варианте медиации на фоне возможного проигрыша «налоговой» в суде. Мне эта идея показалось очень созвучной тому, что можно назвать коллекторской медиацией, т.е. ситуацией, когда руководителю организации-должника, который раздумывает о возможности «слить» компанию, демонстрируется, с одной стороны, программа взыскания (включающая, например: включение в Реестр должников, где будет информация о нем как участнике на момент возникновения долга и о его новых организациях, проект обвинительного заключения и т.д.), а, с другой стороны, бизнес-план, в котором при вхождении банка-кредитор в капитал его организации будет возможность решения финансовых проблем. Как мне кажется, такую коллекторскую медиацию иногда использует Сбербанк (например, в случае с Мосмартом и др.).
Вот и думаю, а вообще возможна медиация в ситуации с Роспотребнадзором? или вообще, оставив этот экзотический случай в стороне, в спорах с госорганами?
Если кому интересно новость об иске к Роспотребнадзору со ссылкой на текст искового заявления тут >>>
Если что в качестве медиаторов буду предлагать участников Европейско-азиатской ассоциации медиаторов из родного Екатеринбурга )))
Стало ясно, что налоговые инспекции будут принимать бухгалтерскую отчетность за I квартал 2011 года в электронном виде только по новым формам. Если сформировать отчетность по ранее действовавшему формату, она не будет принята.
6 апреля Президентом Дмитрием Медведевым подписан Федеральный закон Российской Федерации № 63-ФЗ «Об электронной подписи». На основании данного закона каждый гражданин России имеет право на цифровую подпись, которая будет использоваться наравне с традиционной подписью на бумаге. 
Своими действиями или бездействием человек может совершить различного рода преступления, правонарушения или мелкие проступки. Еще с древних времен именно мелкие проступки преследовались не законом, а моралью и нравственными устоями каждого конкретного общества. Во времена, когда суда как такового и тюрем не существовало, единственным, кто мог отпустить все грехи человеку, был служитель церкви. На исповеди человек имел право рассказать священнику обо всем, не боясь предаться огласке из-за обязательства священника хранить молчание. И, тем не менее, за практически любое преступление покаявшемуся можно было попросить прощение и, что более важно, получить то самое прощение и отпущение грехов. Сегодня, к счастью, или, к сожалению, все выглядит совершенно иначе. Конечно, каждая религия предусматривает условия для искупления той или иной вины, но подавляющее большинство проступков и преступлений преследуются именно государством, действующим через правоохранительные и иные государственные органы. В нижеописанном удачно завершенном нашей адвокатской канцелярией деле, речь пойдет о том, как порой важно сначала простить самого себя, чтобы увидеть, что прощения других добиться намного проще.
