Коллеги,
предлагаю, возможно, необычный формат обсуждения — практически «реалити-шоу», т.е. описываемая работа идет в настоящее время и есть некоторые успехи, но также есть проблемы, а также даже возможности сотрудничества.

Итак, дано:
1) Долговые проблемы ООО «Инвестиции и ресурсы» — экс-закупочная/операционная компания сети Мосмарт после получения над ней контроля структурами Сбербанка (сотни исков на различные суммы, в том числе, больше 1 млн. рублей, объем долгов по информации СМИ может быть больше 2 млрд. рублей).
описание ситуации в новости, отчасти основанной на нашей информации >>>
2) Возможно, Сбербанк в кредите, который был выдан структурам владельца сети «Седьмой континент» на покупку сети Мосмарт, выделил около 4 млрд. рублей на расчеты с поставщиками (эта информация была в сообщениях СМИ). Для нас это означает, что есть некоторая вероятность взыскания во внесудебном порядке с помощью PR-сопровождения взыскания.
3) Перспективы банкротства ООО «Инвестиции и ресурсы», скорее всего, весьма безрадостны для кредиторов, т.к. даже без стандартных манипуляций («свои» арбитражники, искусственные кредиторы и т.д.) удовлетворять требования кредиторов в банкротстве похоже не из чего. Однако многим кредиторам все равно по принятым регламентам необходимо пройти процедуру, а значит могут быть актуальны юридические услуги.

Сделано:
1) Проведен под эгидой Центра долговой безопасности Московского городского отделения Деловой России круглый стол для кредиторов ООО «Инвестиции и ресурсы». Вот новость о нем >>>
Круглый стол проводился бесплатно, чтобы более точно понять ситуацию (поняли, что платить за ООО «Инвестиции и ресурсы» вроде не собираются), увидеть интерес к внесудебному взысканию (увидели весьма осторожный, но многие согласились фигурировать во «взыскивающей» начальной новости, которую мы продвинули в рамках некоммерческой общественной работы).
2) Налажено сотрудничество нескольких коллекторских агентств, которые готовы взяться за внесудебное взыскание, и юридической фирмы, которая может вести банкротство и суды.

Проблемы:
1) Выбор вариантов внесудебного взыскания:
— для одного кредитора (стандартное взыскание с помощью корпоративного коллекторства — ключевые точки Сбербанк, отраслевые объединения, инвесторы и потенциальные покупатели)
— для небольшого пула кредитора (акцент на правильно организованном коллекторском мероприятии: пресс-конференции или круглом столе с приглашением представителей а) Сбербанка, которые могут ответить на вопрос были ли в кредите деньги для поставщиков, б) Александра Занадворова (основного акционера «Седьмого континента»), который может ответить на вопрос о целевом использовании кредита; в) представителей банковских и торговых ассоциаций, которые смогут дать оценку ответам или иным реакциям первых двух названных приглашенных);
— для большого пула кредиторов (также взыскивающее мероприятие, но с финансированием за счет большего числа участников).
Варианты 2 и 3 требуют существенных затрат и соответственно согласований.
2) Выбор и реализация варианта юридического сопровождения:
— централизованного (одна юридическая фирма убеждает кредиторов-поставщиков доверить ей суды по дебиторке и/или представление интересов в банкротстве)
— децентрализованного (юридические фирмы в регионах, где есть поставщики ООО «Инвестиции и ресурсы», принимают заказы и передают их московской фирме.

В методическом плане работа с пулом кредиторов была достаточно давно описана в рамках темы отраслевые коллекторские проекты, и были примеры взысканий по проекту «Долги ритейловых сетей»

Что мы забыли или что, по Вашему мнению, не получится? Что стоит расписать более подробно? Полезны ли такие обсуждения?

Хочу обратить внимание коллег на позицию суда в Постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан «О некоторых вопросах применения актов гражданского законодательства об имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств» № 163 от 15 июня 2007 г. Цитирую:

В соответствии со ст.36 ФЗ «О прокуратуре» возможно опротестование судебных решений в форме частного протеста, либо протеста в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда.

Ю.В. Литовцева, ведущий юрист практики разрешения споров «Пепеляев Групп», кандидат юридических наук.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Смею выдвинуть очень осторожную гипотезу, буквально предположение, согласно которому причиной существующих в правовой системе, системе права (например, частный и публичный интерес) противоречий является использование методологии в основе которой лежит диалектическое противоречие… Очень не уверен, однако интересует мнение… А может, это глупость.

Буквально пару дней назад в нашу компанию обратились с вопросом негодующие производители программного обеспечения, которые получили письмо о необходимости предоставления во ФГУП Межотраслевой научно-исследовательский институт «Интеграл» бесплатного экземпляра их продукции.

Народ, пишу диссер, тема «Институт президентства в РФ».
Подскажите какие аспекты затронуть?
И где опубликовать пару статеек еще?

В декабре 2010 года на смену Закону РФ «О безопасности» пришел Федеральный закон №390-ФЗ«О безопасности», принятие закона было обоснованно изменением характера реальных внешних и внутренних опасностей и угроз, расширились полномочия президента в данной сфере, конкретизироан статус Совета безопасности. Данный закон является основой регулирования вопросов безопасности, однако, из него исчез ряд принципиальных положений, существовавших в Законе РФ «О безопасности».

Пункт 6.1.2. Оговорок Института Лондонских Страховщиков (The Institute Time Clauses Hulls) гласит: «Это страхование (то есть полис) покрывает потерю застрахованного имущества или повреждение, причиненное… огнем, взрывом…». Проблематичным в данном случае является не само понятие огня или взрыва, а применение их на практике для целей ответственности страховщика перед страхователем после наступления страхового случая.