Прочла на сайте «Newsland» заметку «Зигзаги военной реформы». Кому интересно www.newsland.ru/news/detail/id/643720/cat/94/. Видимо, судьбу скоропалительной реформы МВД постигнет та же участь. Из этого же списка и реформа образования. Все эти бессмысленные телодвижения с реформированием ключевых структур государства напоминают мне хаотический бег по двору курицы с отрубленной головой — движение есть, смысла в нем нет.

Любой юрист профессионально связан с нормативным материалом, среди которого высшей юридической силой обладает Основной закон государства или Конституция. Соответственно, представляется вполне логичным вывод, что в процессе юридического образования должно быть уделено подобающее внимание вопросу о происхождении, развитии и сущности такого социально-юридического феномена как Конституция.

Постановления Президиума ВАС от 13.01.2011

Решил один молодой человек, назовем его К., связать свою жизнь со службой в милиции. Своей первой целью он поставил поступление в милицейский ВУЗ. При поступлении на учебу ему дали подписать контракт, согласно которому он обязуется проработать в соответствующем органе системы ГУВД МО 5 лет после окончания обучения в ВУЗе. К. без раздумий подписал контракт, ведь он так хотел стать милиционером.

К. успешно закончил обучение в ВУЗе, преподаватели всегда лестно о нем отзывались, диплом он получил с отличием. К. был направлен для прохождения службы в следственный отдел одного из территориальных органов ГУВД МО. Там его постигло великое разочарование, служба в милиции не имела ничего общего с тем, что ему рассказывали в ВУЗе. Отмучившись Проработав в милиции 3 года, К. понял, что служба бесперспективна и только способствует его деградации, в связи с чем решил уволиться. К. написал заявление о прекращении трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию). Заявление он без раздумий отнес в отдел кадров, а том началось самое интересное.

Материал с сайта: video.yandex.ru/users/kobtv/view/957

Постановления Президиума ВАС от 25.01.2011

Думаю, нет нужды объяснять читателям, кто такой Юлий Цезарь. В 63 году до нашей эры Цезарь стал великим понтификом. Вторая жена Цезаря, Помпея, отвечала в качестве жены верховного жреца за организацию религиозного празднества Доброй Богини (Bona Dea), в котором могли участвовать лишь женщины. Однако в здание, предназначенное для священной церемонии, пробрался мужчина (Клодий), переодетый в женское платье, что было чудовищным святотатством. Цезарь был вынужден подать на развод — признавая, что его супруга может быть невиновна, он, тем не менее, заявляет: «Жена Цезаря должна быть вне подозрений».

В новостях сайта уже рассказывалось о ДТП с участием автомобиля, в котором находилась жена министра внутренних дел Нургалиева: www.pravo.ru/news/view/45362/ и www.pravo.ru/news/view/48493/ На сайте NEWSLAND опубликовано продолжение этой истории www.newsland.ru/news/detail/id/637290/cat/42/

Понятно, никто не ждёт, что Нургалиев из-за этой истории разведётся со своей женой, как Юлий Цезарь, но раз уж руководство МВД в Законе о Полиции провозгласило, что деятельность органов внутренних дел должна быть подконтрольна общественности, то вот подходящий повод начать с себя. Хотелось бы узнать ваши, коллеги, варианты развития истории.

В качестве комментария к статье «Страховой перегруз московского арбитража – злоупотребление правом?», опубликованной 16.02.2011 интернет – ресурсом «Право.Ру», полагаю необходимым дать следующие комментарии.

ОСАО «Ингосстрах» полностью согласен с авторами статьи, что компания является лидером по количеству заявленных в арбитражный суд г. Москвы исков в порядке суброгации. Но происходит ли это по причине того, что ОСАО «Ингосстрах» злоупотребляет своими правами на судебную защиту или по каким-то иным причинам?

Постановления Президиума ВАС от 30.11.2010 — 25.01.2011

Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС от 21.12.2010