27 июля 2006 года был принят закон «О персональных данных». Его принятие было связано с ратификацией Россией «Конвенции совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных». Закон этот был призван установить те требования защиты персональных данных, которые были описаны в этой конвенции. По замыслу законодателей, те компьютерные системы, которые были созданы до даты вступления закона в силу, нужно было привести в соответствие с его требованиями к 1 января 2010 года. Однако, по мере приближения этого срока все очевиднее становилось то, что множество компьютеровладельцев с этим не справятся. Поэтому в самом конце 2009 года, когда до «дня икс» оставалось совсем немного, его сдвинули еще, до 1 января 2011 года. А когда и до этого срока тоже оставалось совсем немного, «полноценное» вступление в силу закона отодвинули еще раз, теперь всего на полгода.

Думаю, многие сайтовладельцы, уже и так запуганные этим законом, стали искать возможность как-то скрыться от его всевидящего ока. Не исключено, что в июне наши законотворцы проделают еще один подобный маневр, однако, надеяться на это не стоит. Давайте лучше посмотрим, чем нам всем грозит этот закон.

Что такое ПД?

В этом году те, кто придумывает задания регионального этапа всероссийской олимпиады школьников по праву, постарались на славу и создали настолько казуистичные тесты, что прям мурашки по коже.

Выношу на суд читателей самые одиозные, на мой взгляд, вопросы (по классам). Вот, что требуется знать школьникам, по мнению предметно-методической комиссии Всероссийской олимпиады школьников по праву, чтобы пробиться в финал олимпиады:

На этой неделе, 18 февраля будет ровно месяц как запустили он-лайн сервис Мой Арбитр За этот месяц сервис посетило около 47 тыс пользователей, и подали более 2000 документов (ходатайст, отзывов, исковых и других жалоб). Суды стали работать с системой, регистрируются документы.

Конечно, спустя месяц, говорить рано, но мы ждем предложений, замечаний, а также всех инициативных людей, организаций (!) которые готовы помогать в развитии сервиса.

Ждем предложений на uis@arbitr.ru

Спасибо!

ps: конечно же обсуждение вопросов и предложений было бы полезно организовать здесь, на блогах.

Как и прежде, для раздумий...

Иванов обратился в районный суд с иском о восстановлении на работе, указывая, что он был уволен за систематическое неисполнение трудовых обязанностей.

Суд истребовал у работодателя приказ об увольнении и документы, подтверждающие обоснованность применения меры дисциплинарного взыскания и соблюдение процедуры увольнения. Все они были составлены либо завизированы начальником юридического отдела Сидоровым (в частности, им составлялись приказы о наложении предыдущих дисциплинарных взысканий, акты об отказе Иванова дать объяснительную по фактам допущенных нарушений, заключение об обоснованности привлечения к дисциплинарной ответственности и т.д.)

В рамках общественной работы решил провести вебинар (онлайн-семинар) «Самооборона предпринимателей от рейдерства и коррупции: основы» Вот анонс >>>

Когда составлял программу, в очередной раз понял, что алгоритм и взыскания долга, и противодействия рейдерскому захвату или коррупционному воздействию примерно одинаков. Задача ведь во всех этих случаях мотивировать оппонентов к определенным действиям.

На практике сейчас замечаю, что алгоритм то есть и хорошо работает, но вот часто не хватает информационных и прочих ресурсов. Например, запущена компания для противодействия возможным коррупционным проявлениям в уголовном преследовании одного бизнесмена, но информацию о проводимых мероприятиях весьма трудно распространить. Особого резонанса не дала трехходовая комбинация: 1) статья с демонстрацией общезначимости и оригинальности ситуации 2) ссылка в Твиттер Президента РФ; 3) пресс-релиз о данных действиях

Успешное применение алгоритма зависит от степени подготовленности каналов для передачи информации

В AppStore появилась новая версия СПС Право.ру для владельцев iPad

Список улучшений для версии 1.3:

— добавлена функция обновлений локальных документов (кодексы, федеральные законы)

— ускорена работ

— исправлены критические ошибки

— добавлена индикация подгрузки документов

— изменен дизайн локальных и загружаемых из интернета документов

— исправлено обновление документов в избранном

— корректное отображение табличных представлений и примечаний

Пользуйтесь на здоровье!

Совсем недавно в Ульяновске произошло ДТП с участием судьи. По словам свидетелей, от него довольно сильно пахло алкоголем. Да и само место и характер происшествия вряд ли позволяют предполагать иное. Впрочем, суд разберется. Судейский поступок его коллеги назвали неэтичным и уголовное дело возбуждать пока не позволили, а в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством это является необходимой мерой.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П, говорится, что статьи закона, не предусматривающие «гонорары успеха», не противоречат Конституции Российской Федерации.

В то же время Конституционный Суд РФ признает, что у законодателей есть право ввести подобную норму, и тогда уже ни один клиент не сможет отвернуться от адвоката, требующего своей доли после победы.

Примут ли депутаты подобный закон, и будут ли защитники иметь полное право брать большие деньги за серьезные дела.

Очень часто в пример правового абсурда юристы приводят законы и прецеденты западных стран, в первую очередь США. Развивая данную тему можно предположить, раз уж есть «идиотские» законы, должны быть и «идиотские» иски.

Пожалуй, одно из основных отличий американского гр. судопроизводства от российского состоит в том, что в США в вопросах присуждения компенсации за причиненный вред основную роль играют присяжные заседатели. И вот тут, только фантазией ограничивается возможность определения предмета иска, а также его цены. Ведь присяжные – они же простые люди и лучше разбираются в вопросах оценки душевного и физического страдания.