Декабрь 2010 года. Во многом это на опыте высшего юридического образования.

Сегодня мы опубликовали рейтинг юридических компаний, работающих в России, — «Право.Ru-300». Посмотреть его, почитать о методологических принципах и ходе исследования можно здесь. Отраслевые рейтинги, которые мы пока не выложили, будут опубликованы 27 января 2011 года на «Право.Ru» и в «Ведомостях». Сам рейтинг «Право.Ru-300» с этого момента станет ежегодным.

Как известно, с 1 ноября вступили в силу изменения в АПК РФ. В АПК РФ включена статья 153.1 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

И вот возникает простой вопрос: в каких судах на сегодняшний день существует техническая возможность для использования систем видеоконференц-связи???

Может быть ВАСу следует опубликовать список судов? Про техническую возможность Омского арбитража, известно.



P.S. Определение вынесено 15.12.2010г.

Без комментариев. Все сказано в сюжете. Перепост с rodonews.ru

У меня случился очередной процесс по трудовому спору. Суть проста. Ликвидируется подразделение одной из московский компаний в нашем регионе. Работники уволены по сокращению штата. При этом с начала года работники получали от работодателя все меньше и меньше денег. Я заключил договор с тремя из них- во всех случаях почти один сюжет. Пошли мы в три производства (два у одного судьи, один — у другого). Одним словом, классический сюжет.

Но и прошел бы он в моей практике незамеченным, если бы не одна встреча на предварительном слушании по двум искам.

Предлагаю публиковать возможные схемы вывода активов и соответственно способы защиты неплатежеспособных организаций.

Итак…

Имеем предприятие (А), которое необходимо убить, ликвидировать. На балансе предприятия имеется достаточно имущества (например, недвижимого, переход права собственности на которое, как известно, подлежит госрегистрации – соответственно усложняется и его реализация) и денежных средств, для удовлетворения требований большей части кредиторов.

Победитель объявлен, пост известен, количество комментариев — 3296.

Вопрос поста: «Верите ли Вы в независимость судебной, законодательной, исполнительной власти Российской Федерации? И почему Вы так думаете?»

Посмотрим на группу поддержки:

1 блогер — 7 дней на сайте, 12 всего комментариев (11 за пост победителя).

2 блогер — 9 дней, 3(1).

3 блогер — 9 дней, 879 (879).

4 блогер — 16 дней, 36 (24), друг победителя.

5 блогер — 15 дней, 1142 (около 1000), друг победителя и 4-го блогера.

6 блогер – 8 дней, 143(140).

и т.д.

Таким образом, два человека дали около 2000 псевдо юридических комментариев, остальные 1000 у победителя и администрации сайта.

Реальный остаток: 300 комментариев.

Мои искренние поздравления группе поддержки.

Активное обсуждение двух-трех человек с интервалами в одну минуту, а иногда и меньше напоминает чат или болтовню в социальных сетях.

Пример:

Мой комментарий:

03.12. 2010, 16:52 Больше двух комментариев в один пост не давать!

После 03.12. 2010 ничего не писал в этот пост.

Однако кое-кто накручивает счетчик

14.12.2010 21:07:15 А отвечать больше двух можно комментариев? почему вы так решили.

15.12. 2010 01:21 Скандалы бывают в любой семье. надо находить компромисс в жизни и во власти.

15.12. 2010 01:29: Интересно узнать фамилии этих людей. У нас тут шоу, что ли?

15.12. 2010 01.31 Людей действительно все больше. мнения самые различные, как и сама наша жизнь

РЕЗЮМЕ

«Тихо, сам с собою,

тихо, сам с собою,

Я веду беседу …»

А) Учитесь блогеры накручивать счетчик! Пригодится :)

Еще раз: Поздравления организованной группе поддержки (ОГП).

Б). Каков поп, таков и приход :)

И после этого, блогеры: верите ли Вы в независимость … власти?

В) Закон для всех, понятия для своих.

Cоблюдены ли администрацией блога установленные правила?

Г) Нарушения правил.

Правилами проведения конкурса (далее – Правила), опубликованного на сайте, предусмотрено:

1. Публикация поста на интересную и актуальную тему.

2. «Ждите комментарии и не забывайте участвовать в обсуждении».

3. «Автор поста, собравшего наибольшее количество адекватных комментариев, становится победителем».

«Под адекватными комментариями мы имеем в виду мнения пользователей по теме поста, порождающие оживленную дискуссию, наполненную смыслом и интересными высказываниями»

Таким образом, нарушен пункт 3 Правил, поэтому результаты конкурса, по моему мнению, следует признать недействительными, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Д) Открытый запрос на предоставление информации.

Уважаемая Администрация!

В качестве обеспечения доказательств, для опровержения (подтверждения) данных приведенных в данном посте

ПРОШУ

Опубликовать информацию о десяти тор- комментаторах по тройке призеров (без указания ФИО, ников) на момент подведения итогов конкурса — 16.12.2010 г, 0 час. 00 мин.:

— общее количество комментариев на сайте.

— количество комментариев за данный пост.

С уважением, Борис.

При всем желании руководства Высшего арбитражного суда РФ создать реально действующий механизм единого толкования законов арбитражная система продолжает давать существенные сбои в своей работе.

Из собственной практики хотел поделиться с коллегами и пользователями взаимопротиворечивыми, а иногда под час анекдотическими решениями судей арбитражной системы.

Юридические аспекты деятельности некоммерческой организации занимающейся решением острых социальных проблем и находящейся на полном самофинансировании, «шедевры» проверки «Преображения России» по линии генпрокуратуры.



Проверка, инициированная по заявлению Деменки при поддержке «ювенала-героя» Зыкова Олега Владимировича, идет своим чередом. По нашим подсчетам идет уже третья волна так называемой проверки, больше напоминающей допрос с изощренным пристрастием. Но как говорится честному человеку бояться не чего. В этой теме буду освещать особо примечательные и курьезные моменты этого действа. Ведь Россия большая и контраст в действиях проверяющих поражает своим размахом. От дружеских визитов восемь раз в неделю в Лобне, до ежедневных набегов маски-шоу с собаками в Анапе.

Так, что и посмеемся и поплачем. Уверен и многоуважаемым сотрудникам прокуратуры полезно будет почитать данную тему.

== 0100 ==

«Чем выше аванс адвоката, тем меньшее количество семинаров им было посещено».

== 0099 ==

«Скажешь о гонорарах, и внимание сразу растет».

== 0098 ==

Основной прием наших судов — это все взболтать и перемешать

== 0097 ==

сейчас без ответные иски, а со временем появятся без истцовые процессы!!!

== 0096 ==

Суд у нас повсеместно руководствуется не презумцией разумности и добросовестности участников гражданского оборота, а презумцией всеобщего зла и вредности

== 0095 ==

Как известно на каждое постановление ВАС есть противоположное постановление ВС

== 0094 ==

Нет такого закона, с которым не справился бы российский суд!