BURN И SPEYBURN: ОТСУТСТВИЕ СМЕШЕНИЯ ПРИ ПОЛНОМ ВХОЖДЕНИИ ОДНОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА В ДРУГОЙ.
22.11.2018 г. Верховный Суд РФ, отказав в передаче кассационной жалобы, поставил точку в споре между производителем энергетического напитка BURN (Energy Beverages, США) и производителем виски SPEYBURN (Inver House Distillers, Великобритания).

В последнее время в России появилось множество проблем, большинство которых связаны с бизнесом и каким-либо другим заработком. Информационные войны бьют по имиджу крупных компаний, а промышленный шпионаж лишает конкурентного преимущества на рынке. И очевидным становится тот факт, что стандартная правовая поддержка тут бессильна. На помощь приходят современные детективные агентства.

Что они представляют из себя?

Ilja Alexandrow, Dr. iur., MBA (Finanzen)

В 2016 году, в Челябинской области, учителя младших классов обвинили в совершении преступления по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении малолетнего». Как считает следствие – педагог грубо обращалась с маленькой ученицей, что повлекло за собой проблемы психического характера.
Судебно-медицинская экспертиза выявила у ребенка расстройство адаптации (чрезмерно сильная реакция на негативные события в жизни).

Случай можно назвать исключением из сложившейся практики. Доведение человека до психического расстройства попадает, разве что, только под статью о причинении вреда здоровью. Других вариантов в законодательстве РФ, к сожалению, не предусмотрено.

Технологическое присоединение — моя любимая тема. Стоит отметить значительное правовое неурегулирование данного вопроса, а кроме того, различие в правовом регулирование в зависимости от присоединяемого ресурса (тепло, газ, электрическая энергия, вода, канализация).
В частности, правила холодного водоснабжения — не содержат такой возможности и правового института, как — уступка мощности.
Остальные правила, хоть и содержат такую главу, однако, регулирует одна только вопрос уступки присоединенной мощности.
Неприсоединенную мощность — уступить нельзя. Возникает вопрос, как быть, если очень хочется уступить оплаченную, но не присоединенную мощность?

В соответствии с планом работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2018 года проведен анализ судебных актов по рассмотрению жалоб по обособленным спорам об обжаловании действий (бездействия) арбитражных управляющих в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) за 2017 год и 10 месяцев 2018 года.

За 2017 год в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде было рассмотрено 13592 дела, из них по делам о несостоятельности (банкротстве) рассмотрено 1732 дела или 12,7 % от всех рассмотренных дел в суде.

По сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество дел данной категории споров увеличилось на 178 дел.

В 2017 году Двенадцатым арбитражным апелляционным судом было рассмотрено 102 дела, связанных с обжалованием действий (бездействия) арбитражных управляющих в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), что составило 5,9 % от рассмотренных дел о несостоятельности (банкротстве).

За 10 месяцев 2018 года в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде было рассмотрено 12081 дело, из них по делам о несостоятельности (банкротстве) рассмотрено 1646 дел или 13,6 % от всех рассмотренных дел в суде, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество дел данной категории споров увеличилось на 243 дела.

За 10 месяцев 2018 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом было рассмотрено 68 дел, связанных с обжалованием действий (бездействия) арбитражных управляющих в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), что составило 4,1 % от рассмотренных дел о несостоятельности (банкротстве).

Справка подготовлена председателем VI судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаровым И.А.

Справка носит информационно-аналитический характер, в ней приведены выработанные правовые позиции по отдельным вопросам, возникающим при рассмотрении дел данной категории, и она может использоваться в целях обеспечения единообразия судебной практики.

В справку включены выводы, основанные на судебной практике Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе подтверждённой судами вышестоящих инстанций.

С полным текстом справки можно ознакомиться здесь:

Аналитическая справка по обособленным спорам об обжаловании действий (бездействия) арбитражных управляющих в рамках дел о несостоятельности (банкротстве).

Илья Александров,

Вчера, 22.11.2018г. Верховный Суд Российской Федерации направил на новое рассмотрение обособленный банкротный спор по вопросу исключения из конкурсной массы жилого помещения, являющегося для гражданина-банкрота единственным (№ 305-ЭС18-15724 (1)).

Если судебный процесс кажется вам не достаточно объективным, то одним из путей решения проблемы будет пригласить на заседание журналиста.

Что нужно об этом знать?

Во-первых, сам журналист не способен повлиять на судебный процесс. Но он может рассказать о вашей проблеме в своем сюжете, чтобы привлечь внимание общественности.

Важно понимать, что не каждое письмо или звонок в редакцию способны заинтересовать прессу, в большинстве случаев на экран попадают только резонансные судебные разбирательства. Одно из основных условий – чтобы было о чем рассказать.

В первую очередь следует разобраться с тем, что подразумевает под собой этот термин.
Шантаж — уголовно наказуемое преступление, которое карается по статье УК РФ.