Антидолг Мифы и реальность →  Когда должник не согласен с начисленными процентами и пенями за неисполнение им обязательств по кредитному договору.

Очень часто возникают такие ситуации, когда должники отказываются исполнять обязательства по возврату кредита, основывая свои действия на несогласии с тем, что банк начислил очень высокие проценты за задержку. Как лучше поступить в такой ситуации, что бы не усугубить положение для должника. Рассмотрим и разберемся.

Пример: должник платил исправно и в срок по графику. Получилось так, что платить стало не чем(потеря работы, нужды и т.д). Согласно условиям договора, с которыми должник согласился, банк сразу применяет начисление процентов и пеней. Сумма растет.Должник не соглашается и начинает бездействовать, успокаивая себя мыслями, что он обжалует пени в суде. Ошибка должника заключается в том, что в этом случае не надо бездействовать и не исполнять обязательства.От бездействия увеличивается сумма долга.Не согласен, готовь документы и претензии в суд, но по кредиту исполняй обязательства.Больше шансов, что суд встанет на сторону должника. Если суд сочтет, что пени наложены с нарушением договора и закона, суд обяжет банк вернуть их должнику.Можно в притензии указать на выплату морального вреда( например, пришлось отказаться от поездки в отпуск или от запланированного лечения и т.д). Такими правильными действиями должник оставляет за собой право быть истцом и требователем. В ином случае он переходит в категорию ответчика, а это уже сложнее.
Источник: антидолг-мифы-реальность.рф
Читать дальше

Антидолг Мифы и реальность →  Что делать,если мошенники оформили на вас кредит? Простые советы.

Ка?к по?ка?з?ы?вает п?ра?кт?и?ка, мо?ше?н?н?и?к?и мо?гут офо?р?м?ит?ь к?ре?д?ит по чу?жо?му па?с?по?рту да?же бе?з е?го к?ра?ж?и — по к?се?ро?ко?п?и?и и?л?и п?ро?сто «по?за?и?м?ст?во?ва?в» до?ку?ме?нт у со?се?да по к?ва?рт?и?ре и?л?и у ко?л?ле?г?и по работе.
Что де?лат?ь в та?ко?й с?итуа?ц?и?и?
Читать дальше

Антидолг Мифы и реальность →  В каких случаях банк может простить долг и что он потребует взамен?

Заемщику, в случае если банк прощает ему долг, в обязательном порядке необходимо будет произвести отчисления в бюджет в размере 13% (подоходный налог).Налоговики считают, что прощенные долги являются доходом. Когда списывается долг с баланса кредитора, то возникает так называемая «экономическая выгода», другими словами экономия средств на расходах по погашению основной суммы долга, а так же процентов. Таким образом это считается доходом и подлежит налогообложению (НДФЛ) по ставке 13%.

В каких случаях банк может простить долг?

Кредитор с каждым заемщиком решает вопрос о списании долга в индивидуальном порядке.
Причины, которые могут стать основанием для списания:
— незначительная сумма долга ( банк может пойти на встречу, если задолженность будет меньшей по размеру чем издержки по суду, в случае споров).
— смерть заемщика, безвести пропавший заемщик, а так же смерть и неизвестное местонахождение представителей и наследников.
— упущен срок исковой давности.

Что грозит клиенту банка в случае неуплаты налога?

Допустим, заемщик не указал прощенный банком долг в своей налоговой декларации.Что ему за это будет? А за это ему «ярко светит» наказание 20% сверху помимо невыплаченной суммы налога.
А в случае если ушлый заемщик еще и «включит умысел» при невыплате налога, при таком раскладе дел, проценты штрафа уже будут другими, а именно 40 (сорок) от налоговой суммы.
Ст.75 Налогового кодекса РФ, гласит, что налоги необходимо платить в строго установленные сроки, нарушение статьи влечет начисление пеней, причем ежедневно.
В случае, если долг перевалит планку за 600 тысяч рублей, такому заемщику вправе надеть наручники на запястья.

Какое наказание понесёт банк?

Если банк своевременно не сообщит о неплательщике, ему грозят штрафные санкции в размере 20 % от невзысканного налога.
Если же бывший клиент не выплатит налог на сумму, превышающую 2 млн рублей, должностному лицу банка грозит до двух лет лишения свободы.

Источник: антидолг-мифы-реальность.рф
Читать дальше

Федеральное Патентное Бюро Гардиум →  Новый Регламент по изобретениям – новые сложности

Минэкономразвития утвердило новый Регламент по изобретениям (приказ от 25 мая 2016 № 316)*. Согласно данному документу было введено несколько ключевых изменений, которые повлияют на процедуру экспертизы заявок на изобретения.

1. Утвержден максимальный срок экспертизы заявки и регистрации изобретения.
Ранее максимальный срок рассмотрения заявки и выдачи патента на изобретения не был ограничен и в среднем составлял от 1,5 до 2 лет. Новый регламент ограничивает максимальный срок 66 месяцами (5,5 лет), что явно не свидетельствует об увеличении среднего срока выдачи патента, однако на этот срок повлияют другие факторы, о которых будет сказано ниже. Кроме того, теперь регламентирован по срокам каждый этап рассмотрения заявки на изобретение, начиная от срока передачи заявки в подразделение, осуществляющее формальную экспертизу заявки, – 5 дней, до экспертизы по существу – 24 месяца.
Читать дальше

Сергей Крылов →  Как продают долги физических лиц


В работе с заемщиками юристы довольно часто сталкиваются со случаями, когда банки или МФО переуступают право требования долга клиента. Иными словами, продают долг третьим лицам. Такими лицами являются разнообразные коллекторские агентства. Логично задать вопрос: а законно ли это происходит, и может ли сам заемщик выкупить свой долг на досудебной стадии и после решения суда?

Переуступка права требования в случае с Банками, у которых обязана быть лицензия на осуществление банковской деятельности, законна только в том случае, если в кредитном договоре прописано соответствующее условие, в противном случае, по закону банк не имеет права продавать долг организации без наличия банковской лицензии. Но, даже если в договоре отсутствует данное условие, с Банком есть возможность договориться о продаже и после решения суда. В случае с микрофинансовыми организациями все значительно проще, ведь для выдачи микрозаймов данным организациям банковская лицензия не нужна в принципе, поэтому займы физических лиц могут быть проданы и без согласия заемщика.

Как показывает практика, продажа долга заемщика является очень выгодной сделкой как для кредитной организации, так и для коллекторских агентств. С одной стороны, кредитная организация продает долг заемщика от 10 — 50% от суммы основного долга и избавляется таким образом от головной боли в виде длительного и затратного процесса взыскания долга с заемщика, который не выплачивает заём уже продолжительное время, и кредитная организация в итоге получает хоть какую-то денежную сумму по проблемному займу. С другой стороны, третье лицо приобретает на выгодных условиях долг физического лица и право требования с заемщика уже полной суммы задолженности по кредитному договору или договору займа.
Читать дальше

Юридическая компания Симплоер →  Топовая экспертиза Lidings на платформе Симплоера

Одна из ведущих юридических фирм Lidings размещает свою топовую экспертизу на платформе Симплоера.

С их впечатляющей линейкой документов и услуг стало намного удобнее и проще защитить интеллектуальные активы бизнеса:

www.simplawyer.com/store/category/lidings/

Всё то, что постоянно требуется профессиональным юридическим командам, включая внесение объектов IP в таможенные реестры, мониторинг IP нарушений и «зачистку» интернета от нарушителей.

Признательны руководителю практики защиты интеллектуальной собственности Lidings Андрею Зеленину и старшему юристу практики Борису Малахову за интеллектуальное лидерство в этом проекте.

Читать дальше

Сергей Крылов →  Земельные войны. Почему в СНТ по всей России до сих пор нет порядка


Так исторически сложилось в нашей стране, что очень часто члены правления СНТ и ДНТ сталкиваются с рядом проблем, которые возникают еще на стадии формирования товарищества из-за отсутствия дифференциации в управлении. Когда одно звено выполняет все функции по содержанию и регулированию правоотношений: ведение бухгалтерского учета, водоснабжение/газификация/электрификация/вывоз мусора, межевание, юридическая поддержка. Аккумулирование на одном органе всех задач по жизнеобеспечению СНТ чревато разрушением всей системы.
К сожалению, их истории все как одна похожи друг на друга. Председатель внедряет новую программу деятельности, тут же формируется оппозиция, сперва идет волна недовольства, а затем начинается «тихая война» между Правлением и членами СНТ, ряды которых представлены злостными неплательщиками членских взносов, «самозахватчиками» ЗОП (ст. 7 Коап), дебоширами (ст. 167 УК РФ).
Но, пожалуй, ахилессовой пятой любого СНТ остается проблема с неплательщиками. Настоящий бич для всех жителей СНТ в особенности для Правления, которое отвечает за жизнеспособность всего товарищества.
Садоводческое товарищество несёт значительные финансовые потери, вызванные тем, что не все садоводы платят членские взносы. Как результат — денег постоянно не хватает. Другие садоводы вынуждены «покрывать» из своего кармана долги неплательщиков.

Какой выход из затруднительной и болезненной ситуации?
Взыскание задолженности в судебном порядке, результатом которого станет получение на имя заказчика решения суда с суммой, подлежащей получению с должника.

Что нужно сделать?
Для успешного результата необходимо убедиться, является ли гражданин членом садоводческого товарищества и принадлежит ли ему на праве собственности земельный участок, расположенный в границах СНТ.
Читать дальше

Юридическая компания Coleman Legal Services →  ПНП: Чего ожидать от снятия режима налоговой тайны

В июньском номере журнала «Практическое налоговое планирование» опубликована статья руководителя налоговой практики Coleman Legal Services Павла Зюкова, в которой автор прокомментировал изменения в норме о налоговой тайне (ст. 102 НК РФ, Федеральный закон от 01.05.16 № 134-ФЗ)

С 1 июня изменились нормы о налоговой тайне (ст. 102 НК РФ, Федеральный закон от 01.05.16 № 134-ФЗ). Сведений, которые считаются тайной, теперь стало меньше. Изменился и порядок обнародования таких данных.

С полной версией статьи Вы можете ознакомиться в формате PDF.

Если после ознакомления со статьей у Вас появятся вопросы, Вы можете направить их по адресу: p.zyukov@coleman-legal.ru
Читать дальше

Сергей Крылов →  Семейный юрист. Есть ли в нем необходимость?


К написанию данной публикации я бы не приступил еще лет 10, если бы не очередной случай из юридической практики, который проиллюстрировал четкое положение вещей в нашем социуме, парадигму ценностей. Абсолютно каждый был вовлечен по определенному стечению обстоятельств в ситуацию, из которой выпутаться или которую благополучно разрешить не было возможностей и поддержки нужных людей. В этот острый момент всегда требуется помощь, специфические знания и ощущение локтя того человека, чья роль будет главной в исходе этого дела.

О чем я веду речь? В нашей жизни всегда должны быть рядом те люди, которые оберегают и подсказывают верный путь, как бы предупреждая об опасности.

Когда мы испытываем острую боль, первым к кому мы обращаемся оказывается близкий человек. В случае, если не удается справиться своими силами, то мы записываемся на прием к врачу. Что происходит, когда в нашей жизни случается спор, имеющий правовую природу? Правильно, мы поднимаем свой список контактов с надеждой найти знакомого юриста или адвоката. Почему нам так важно, чтобы он был именно знакомым, потому что вновь срабатывает фактор доверия.

Мы привыкли доверять свое здоровье, свой бизнес только проверенным и надежным людям.

Поэтому все чаще в наших семьях появляется еще одна важная фигура – семейный юрист.

Кто это? Зачем он нужен? Раньше такой же вопрос вставал в отношении семейного врача.

Как известно, между юристом и врачом есть очень много общего. И это общее кроется в их постоянной помощи своим подопечным.

Начнём по порядку.
Читать дальше