Юридическая компания Симплоер →  НДС по интернет-услугам с 2017 ("налог на Гугл")

С 2017 года вступают в силу новые правила налогообложения услуг, оказываемых иностранными компаниями, не присутствующими в России (т.н. «налог на Гугл»).

Многие услуги, связанные с интернетом (например, использование софта, реклама, хостинг и т. д.), будут облагаться российским НДС. Платить будут иностранные провайдеры или российские компании — покупатели.

В нашей графике больше подробностей о том, какие именно услуги это затронет, какие исключения. Проверьте уже сейчас, не покупаете ли услуги, с которых скоро придётся платить НДС, и цена которых вероятно вырастет на 18%.

Читать дальше
, ,

Иван Батыков →  «Русская кухня» против «Барнаульского пищевика» заключительное рассмотрение в Верховном Суде

Верховный Суд РФ отказал в жалобе ООО «Русская кухня» на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 по делу об обозначении «Вкусноград».

Напомним, что в 2015 году ООО «Алтайские колбасы» и ООО «Барнаульский пищевик» обратились в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «Вкусноград» на имя ООО «Русская кухня». Общество предприняло несколько попыток, чтобы оспорить решения о признании частично недействительным предоставления правовой охраны серии товарных знаков со словесным элементом «Вкусноград». В ходе предыдущих рассмотрений была дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, согласно которым «Барнаульский пищевик» ввел в гражданский оборот товары, маркированные обозначением «Вкусноград», до даты приоритета оспариваемого товарного знака. В частности, было представлено заключение по результатам социологического исследования. Выводы экспертов говорят о том, что респонденты ассоциируют обозначение «Вкусноград» с обществом «Барнаульский пищевик».
Читать дальше
, , , , ,

Пресс-секретарь 12 ААС →  План работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2016 года

План работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2016 года
Читать дальше
, ,

Пресс-секретарь 12 ААС →  Справка по жалобам и обращениям организаций и граждан на действия судей и работников аппарата Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за 1 полугодие 2016 года

Справка по жалобам и обращениям организаций и граждан на действия судей и работников аппарата суда за 1 полугодие 2016 года
Читать дальше
, ,

Денис Щетинкин →  Законные проценты: правовые и налоговые последствия

Ответы на наиболее частые вопросы

Вопрос №1: к каким договорам применяется ст.317.1 ГК РФ.

Ст.317.1 ГК РФ введена в действие с 01 июня 2015 года. Однако, правило о законных процентах применяется и к тем договорам, которые заключены до вступления в силу названной статьи, но в отношении того исполнения (обязанности исполнения), которые возникли после 01 июля 2015 года.

Например, договор заключен 01 мая 2015 года с условием исполнения до 30 сентября 2015 года.

За период с 01 мая до 01 июня 2015 года законные проценты начислению не подлежат. Начиная с 02 июня 2015 года проценты начислению подлежат.

Обоснование: решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.06.2015 по делу N А10-2715/2015, решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 по делу N А56-49915/2015

Вопрос №2: действует ли правило о законных процентах сейчас?

Сейчас действует, НО: 17 июня 2016 года 17 июня 2016 года Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении законопроект № 720000-6 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ». Сейчас он находится в Совете Федерации. Согласно проекта, проценты можно будет начислять только в том случае, если это прямо предусмотрено законом либо договором.

Прогнозируется, что законопроект будет одобрен Советом Федерации и введен в действие в ближайшее время.

Вопрос №3: Возникает ли обязанность по уплате законных процентов на авансовые платежи?

Нет, не возникает. В случае получения аванса (предоплаты) от покупателя в рамках договора поставки, денежное обязательство не возникает, следовательно, статья 3171 ГК РФ неприменима. (Письмо Минфина РФ от 09.12.2015г. № 03-03-Р3/67486

Вопрос №4: нужно ли учитывать законные проценты в составе доходов/расходов при налогообложении?

Да, нужно. Должник (кто должен уплачивать проценты в случае отсрочки платежа) должен учитывать проценты в составе расходов, соответственно кредитор (кому должны перечислить проценты), — в составе доходов.

В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются, в частности, расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида (подпункт 2 пункта 1 статьи 265 Кодекса).

Если кредитор не воспользовался своим правом на получение процентов, а должник добровольно не исполнил такой обязанности, то у должника возникает соответствующий доход. В этом случае задолженность у организации-должника в виде суммы процентов по денежному обязательству, списываемая путем прощения долга, подлежит включению в состав внереализационных доходов.
Обоснование: Письмо Минфина России № 03-03-РЗ/67486 от 09.12.2015 «Об учете при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Вопрос №5: как отказаться от применения ст.317.1 ГК РФ?

В текст договора следует включить условие о неприменении ст.317.1 ГК РФ. Примерная формулировка:

«Стороны пришли к соглашению, что на всю сумму денежных средств, составляющих стоимость товара (работы, услуги) по настоящему договору, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ начислению не подлежат».

Также полезно ознакомиться по теме:

Проверьте, не должен ли Ваш бизнес «невидимых» процентов.

Что делать, если заказчик подрядных работ не подписывает акты и не оплачивает выполненные работы
, , , ,

Ирина Борисовна Москалева →  Дневник одного дела (03.07.2016 г.)

Хотела опубликовать это в своем ЖЖ под рубрикой «Сам себе публицист», но почему-то не получилось, все там у меня рухнуло. Опубликую здесь.
Читать дальше
, ,

Vitaliy Haupt →  Что движет недвижимость Германии. Часть 40. Если пустует отель и спортзал, то в них прописан теперь нелегал.

Продолжая тему, так интересующую многих читателей и поднятую в моей предыдущей публикации серии «Что движет недвижимость Германии», а именно в Части 38 сегодня предлагается ознакомиться с актуальной судебной практикой, о которой средства массовой информации вряд ли поспешат сообщить широкому кругу потребителей новостного материала и владельцам объектов купли-продажи.

Речь пойдёт о том, что любят называть «право собственности». Право собственности на объект недвижимости, которое вроде бы неприкосновенно и должно в первую очередь охраняться и защищаться от посягательств государственными органами, не так уж часто становится предметом и сутью судебного разбирательства, поскольку мало кому придёт в голову посягать на это право, то есть пойти против государства-блюстителя этого права. А как на счёт посягательства от самого блюстителя, то есть когда ответчиком для собственника является например местный орган управления.

Именно такой случай, думаю, станет интересным для всех настоящих и будущих собственников объектов в Германии.

Речь шла об одном участке земли в Нижней Саксонии с находящимся на нём и ранее используемом но пустующим объекте, в виде т.н. дома для детей и юношества, который был продан коммуной частному владельцу для последующего перепланирования и использования в качестве жилых помещений.

Местные коммунальные власти своим решением постановили: "…
Читать дальше
, , , , , ,

Vitaliy Haupt →  О том что можно, а что нет, При продаже Е-сигарет. Часть 23. Ответы на вопросы и аналитика в области немецкого права.

В предыдущей статье этой серии, а вернее в обсуждении к ней, была поднята тема законодательного регулирования нового вида курения в виде ингаляции пара, известного в среде современного народа, подверженного течениям моды, как курение т.н. Е-сигарет.

В продолжение этой темы и с учётом того, что во многих странах законодательство «не поспевает» за новыми изобретениями для курильщиков-эксперементаторов, читателю предлагается актуальный даже для Европы и Германии материал по мотивам совсем недавних решений Верховного Суда Германии по данной теме.

Прежде всего следует заметить, что даже немецкий законодатель пока лишь частично готов ответить на требования времени и прогресса в части курения подобых смесей и сам опирается лишь на т.н. «предварительный Закон» (VTabakG), свою предыдущую прецедентную практику и требования ещё нереализованных директив ЕС.
Читать дальше
, , , ,

Илья Булгаков →  Ответственность директоров: два нерешенных вопроса

Небольшая заметка об ответственности директора дочерней компании в крупном холдинге и об ответственности уволенного директора: zakon.ru/blog/2016/07/01/otvetstvennost_direktorov_dva_nereshennyh_voprosa
Читать дальше
, ,

Марат Марсельевич Ахметов →  На основании какой нормы Закона, начальник ОМВД оскорбляет начальника полиции и клевещет на граждан ?

Товарищ генерал законности и справедливости, т.е. Юстиции!
Дорогой Александр Иванович Бастрыкин !
Прошу Вас, привлечь к уголовной ответственности за должностные и уголовные преступления совершённые по признакам ст. 282, 285, 286, 303, 307, 319 УК РФ и по норме ст. 128.1 ч.2 и ч.3 УК РФ, начальника ОМВД Колпинского района Санкт-Петербурга ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.
Данные преступления совершались начальником ОМВД публично, в присутствие множества сотрудников полиции.
О данных фактах преступлений сообщил Начальник ОЭБиПК ОМВД Колпинского района СПб, подполковник полиции Грушин А.К. в ходе судебного заседания 26.04.2016 года, выступая в качестве свидетеля со стороны истца.
Читать дальше
, , ,