Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).
Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
В суд направлено ходатайство о применении в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Основание — на данное лицо указал потерпевший как на лицо совершившее в отношении него преступление. В суд также представлена явка с повинной другого лица, протокол допроса свидетеля (очевидца), который указывает на другое лицо.
Как в этой ситуации должен поступить суд, можно ли считать подозрение обоснованным.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд представляет на своем сайте аналитическую справку по результатам обобщения судебной практики применения законодательства о банкротстве при рассмотрении заявлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражными управляющими, возложенных на них обязанностей.

Аналитическая справка подготовлена в соответствии с планом работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2015 года судьями 6 судебного состава и отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики апелляционного суда.
При подготовке аналитической справки была проанализирована судебная практика Двенадцатого арбитражного апелляционного за период с 01 января по 01 ноября 2015 года.
Справка носит информационно-аналитический характер, в которой проанализированы основания для удовлетворения апелляционных жалоб, а также приведены примеры из судебной практики.
С полным текстом аналитической справки по результатам обобщения судебной практики применения законодательства о банкротстве при рассмотрении заявлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражными управляющими, возложенных на них обязанностей можно ознакомиться здесь.

Корпоративное право

Повышение квалификации юриста: инструменты правового обеспечения деятельности организации,
25–30 января, Санкт-Петербург
Эксперты-практики с многолетним опытом работы на различных предприятиях разберут сложные вопросы в области правового обеспечения предпринимательской деятельности и рассмотрят последние изменения в законодательстве.

Корпоративное право: актуальные вопросы правоприменения, 29 февраля – 3 марта, Санкт-Петербург
Курс предназначен для юристов, специализирующихся в области корпоративного управления и права. В программе – новые правила и реформы корпоративного права, корпоративное управление и другие вопросы.

Финансово-экономическая экспертиза проводится при расследовании дел, связанных с экономическими преступлениями, или в связи с рассмотрением экономических споров в арбитражных судах. Кроме того, она проводится в случае обвинения предприятия в преднамеренном банкротстве. Изучая документацию, эксперт может совершить ошибку. Задача рецензента — найти эту ошибку и таким образом дать шанс истцу или ответчику подать в суд ходатайство о назначении повторной экспертизы. Далее...

Иногда, задаваясь вопросом, в чём же разница между юридической компанией, специализирующейся на взыскании долгов на любых стадиях их возникновения (переговоры, освещение в СМИ, судебный процесс, исполнительное производство, возбуждение уголовного дела) и так называемого коллекторского агентства, ответ на него остаётся не всегда очевидным. А учитывая, что у коллекторов порой имеются в штате юристы, а юридические компании, в свою очередь, на практике используют коллекторские методы, то их принципиальные различия становятся ещё более туманными.

С 6 по 11 октября 2015 г при поддержке Ростуризма и ГАИ МВД России, Интернет-портал Supercar.ru провел «Марафон суперкаров 2015 – Детская мечта». Представители бизнеса не остались в стороне и внесли свой вклад в реализацию задуманного проекта.

На основе этого уникального автопробега был снят эксклюзивный 12 минутный фильм, который представляет собой дневник участников проекта «Детская мечта», среди которых были журналисты Supercar.ru, представители Генерального Партнера юридической Компании Tenzor Consulting Group и арт директор ресторана Setebello.
Фильм о проекте «Детская мечта» (https://youtu.be/PbXY4Cl9GkY) – это своеобразный призыв к каждому из нас – не оставаться равнодушным и стараться помогать насколько это позволяют силы и возможности.
Вопрос к детям, кто, о чем мечтал в детстве стал лейтмотивом всего путешествия, поскольку ответ у них всегда был готов. Марафон проходил по маршруту Москва – Воронеж – Ростов-на-Дону – Краснодар – Новороссийск – Сочи. В каждом из перечисленных городов его участники посетили клиники и реабилитационные центры, где лечатся дети с особенностями развития. Дети получили возможность личного общения со сверхсовременными суперкарами различных марок (Maybach, Ferrari, BMW, Porsche, Infiniti и др.). Во время каждой акции все они получили подарки и сфотографировались на память. Также, они смогли раскрасить машины специальными красками – оставить отпечатки рук, нарисовать солнышки, человечков, и все, что захочется. Более 60 человек приняли участие в ралли, а наиболее удачливые выиграли новейшую технику Sony – 4К-телевизор BRAVIA с Android TVTM и смартфоны XPERIA Z5, а также сертификаты на полёт на воздушном шаре от Генерального партнёра марафона компании Tenzor Consulting Group.

Генеральным Партнером выступила юридическая компания Tenzor Consulting Group, мобильный интернет и голосовую связь предоставил Столичный филиал компании «МегаФон», топливным партнёром выступила компания SHELL. Официальный авиаперевозчик марафона, компания «Biletix».

Более подробно: supercar.ru/marafon2015/

При помощи генетической экспертизы можно определить биологическое родство между ребенком и отцом и другими родственниками, например, при разделе наследства. Точность теста ДНК в случае отрицательного ответа составляет 100%, а в случае положительного — 9,999,99999%. Однако результаты экспертизы по некоторым причинам могут оказаться неверными. В этом случае необходимо провести рецензию на экспертизу. Читать статью полностью…

Советник Антон Поддубный и старший юрист Илья Котов присоединились к санкт-петербургской команде Dentons, пополнив российскую практику фирмы в области корпоративного права и M&A. Ранее Антон и Илья работали в юридической фирме Borenius.

Компания «Гоулден Лейди» добилась отмены регистрации товарного знака «ATTIVA». Роспатент счел, что менее 10% опрошенных в целевой группе достаточно для угрозы введения потребителей в заблуждение. Коллегия ППС постановила, что экспертное заключение должно считаться достоверным, пока не доказано иное.

Компания «Гоулден Лейди Компани С.п.А.» обратилась в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны знаку «ATTIVA». Заявитель производит чулочно-носочные изделия под товарным знаком «OMSA», в частности, колготы «OMSA ATTIVA». По его мнению, предоставление правовой охраны оспариваемому знаку «ATTIVA» вводит потребителя в заблуждение относительно производителя товара. В 2013 году правообладатель «INCANTO Attiva» — компания «REAL KNITTING D.O.O.» — частично приобрел права на товарный знак «ATTIVA» у компании «BRUE’ S.p.A.», которая выпускала обувь. Регистрация обозначения «ATTIVA» была осуществлена только для чулочно-носочных изделий и нижнего белья, хотя компания «REAL KNITTING D.O.O.» знала о линейке товаров «OMSA ATTIVA». Заявитель усмотрел в этом акт недобросовестной конкуренции. Факт был учтен коллегией ППС.

www.12aas.arbitr.ru/node/13594
У Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с Саратовской государственной юридической академией существуют давние партнерские отношения, в рамках которых студенты имеют возможность пройти производственную практику на базе суда, преподаватели академии принимают участие в работе аттестационной комиссии, а судьи – осуществляют преподавательскую деятельность в вузе, а также проводятся совместные мероприятия, одними из наиболее значимых из которых в последнее время стали выездное заседание Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа и выездные судебные заседания апелляционного суда в стенах вуза.

20 ноября 2015 года стало продуктивным днем — в рамках существующего соглашения о взаимодействии между Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и СГЮА состоялся ряд значимых мероприятий.