Сегодня исполняется 8 лет со дня основания Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 октября 2007 года № 48 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд приступил к осуществлению судебной деятельности с 12 октября 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области и Саратовской области.

За годы работы в суд поступило более 88,4 тысяч апелляционных жалоб на решения и определения арбитражных судов первой инстанции Астраханской, Волгоградской, Саратовской и ряда других областей.

Судьями апелляционной инстанции рассмотрено более 73 тыс. дел, отменено или изменено 12,5 тыс. судебных актов.

За прошедший период поступило 48,8 тыс. апелляционных жалоб на судебные акты Арбитражного суда Волгоградской области. На судебные акты Арбитражного суда Саратовской области было подано 27,5 тыс. апелляционных жалоб и на судебные акты Арбитражного суда Астраханской области – 13,3 тыс. Кроме того, в суд поступило и было рассмотрено 5 дел, направленных из Республики Татарстан и одно дело из Пензенской области.

Всякое начинание, связанное с понятием “раздел имущества” сулит не самый приятный и не самый быстрый процесс. Раздел земельного участка в этом смысле ничем не отличается от любого другого раздела. Чтобы поделить землю, необходимо провести землеустроительную экспертизу. Однако одна из сторон редко бывает довольна результатами экспертного исследования. В этом случае поможет рецензия на экспертизу. Читать дальше…

Несколько лет назад уже обращался к теме защиты собственности.

Тогда казус, или как сейчас принято выражаться «кейс», касался признания права — Дело о признании права собственности на объекты недвижимости. Пример с виндикацией приводился мною относительно недавно в контексте обсуждения факультативных стадий обжалования судебных актов: Куда идти, когда идти уже некуда?

Теперь решил акцентировать Ваше внимание на другом, менее распространенном способе защиты права собственности, а именно негаторном иске.

В этом контексте хочу сослаться на судебные акты по взаимосвязанным делам: № А73-9161/2012 (1), № А73-2706/2013 (2) и № А73-14704/2012 (3).

Помимо основной проблематики, пример интересен тем, что им в той или иной степени затрагиваются, по крайней мере, вопросы:

— применения способов защиты права собственности «иными законными владельцами»;

— взыскания неосновательного обогащения (убытков) за неправомерное использование объектов, не связанное с лишением владения (дела 1 и 2).

При этом спешу успокоить «горячие головы»: заинтересованные лица разошлись «с миром» посредством согласования разумной платы за использование спорного имущества, так что до отключения абонентов ответчика в результате принудительного исполнения решения по делу 3 «дело не дошло» :)

Большую часть работы в споре была проделана с нашей стороны замечательным юристом, моим незаменимым помощником и единомышленников Пак Валерией Александровной.

Есть у меня свой ЖЖ и кем только я там ни побывала: и публицистом, и юристом, и журналистом, и даже экстрасенсом, теперь вот аналитиком заделалась.
Прежде чем заделаться, прочитала, кто же такой аналитик. Не совсем поняла, но понравилось вот это: ответственный за анализ интересов заинтересованных лиц. Другое название-постановщик задач.
Сегодня моя аналитика не о глобальном, как-то угас интерес к теме, был правда один всплеск, но не надолго. Сейчас свои проблемы на первом плане. Получается, что в этой аналитике я и ответственная за интересы заинтересованных лиц, и это заинтересованное лицо, и постановщик задач, и решальщик этих задач. А теперь к интересам, задачам и прочему, что жить нормальной жизнью мешает.
Узнала сегодня по интернету, что получили мы 8 октября «долгожданный» отказ от председателя вс РФ, может, конечно, не от него самого, обычно он отписками не заморачивается. Опереться мне в дальнейшей борьбе не на кого, одна надежда, что Максим Ижиков согласится на дальнейшее онлайн сотрудничество. Написала ему письмо такого содержания « Здравствуйте, Максим. Про отказ уже знаю. Прекрасно понимаю, что в Анапский райсуд теперь подавать придется самим, иначе все сделают без нас, если уже не сделали. Нанимать там юриста бесполезно, та, которая была у нас, неплохая, но ей ведь в Анапе работать. У меня другая идея: можно ли с Вами заключить еще один договор, в котором будет прописано, что Вы составляете исковое и консультируете онлайн.
И второе: несмотря на то, что знаю весь расклад по ЕСПЧ, не пойму почему, но это не дает покоя, может все-таки рискну, что тогда для этого нужно.»
Надеюсь на положительный ответ, а пока жду, поясню почему себя в аналитики записала.

В соответствии с законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком своих обязанностей по передаче объекта строительства участнику долевого строительства в срок, предусмотренный договором, возможно привлечение застройщика к гражданско-правовой ответственности и взыскание неустойки с застройщика в судебном порядке за нарушение сроков сдачи объекта строительства.

На нашем сайте опубликовано расписание образовательных программ повышения квалификации на I первое полугодие 2016 года:

— дневные краткосрочные семинары повышения квалификации,

— вечерние долгосрочные курсы повышения квалификации,

— дистанционное онлайн-обучение (повышение квалификации в дистанционном формате)

Будем рады видеть Вас на наших программах повышения квалификации в новом году!

Предприятие-Клиент было создано в 2010 году. До этого водоснабжение осуществляло другое предприятие, признанное банкротом. Никакой документации об объемах выброса загрязняющих веществ вновь созданному Обществу не передано. Обществу с учетом действующего законодательства необходимо было при оформлении разрешения предоставить данные о наблюдениях за период не менее 1 года, что в указанной ситуации было просто невозможно.

Сегодня совет директоров «Ростелекома» обсудит создание фонда недвижимости, отмечается в повестке мероприятия. Планируется заседание, проведет председатель совета директоров «Ростелекома» — глава администрации президента РФ Сергей Иванов, сообщили в компании.

Компания «Ростелеком» владеет 22,8 тысячи объектов общей площадью 9,1 млн кв. метров. «Мы высвобождаем технологические площади и готовы их продавать или сдавать в аренду» — сообщил представитель «Ростелеком».

Компания намерена управлять недвижимостью как отдельным бизнесом. Объекты недвижимости для продажи и аренды, для редевелопмента будут переданы в фонд.

Структура разработает и будет реализовывать стратегию монетизации недвижимости, управляя, развивая и продавая имущество заинтересованным инвесторам.

Представитель компании отметил: «Полученные в ходе реализации средства мы планируем направить на дальнейшие инвестиции в инфраструктуру».

На первом этапе компания планирует запустить пилотный проект по выделению в отдельный бизнес наиболее привлекательных объектов недвижимости в Москве и городах-миллионниках.

В 2012 году по этому пути пошла Московская городская телефонная сеть. Она выделила компанию «МГТС-Недвижимость», которая управляет в том числе зданиями бывших АТС.

В том же году с правительством Москвы согласована реконструкция этих зданий под гостиницы. Кроме того, МГТС летом объявляла о планах открытия на своих площадях дата-центров.

Компания «Ростелеком» вынашивал идею монетизации собственной недвижимости с 1990-х годов, но крупные сделки прошли недавно. В 2014 году группа «Высота» выкупила здание на Зубовской площади.

В марте «Ростелеком» арендовал в бизнес-парке Comcity в Новой Москве 58,5 тыс. кв. метров на 15 лет по ставке 14,9 тыс. руб. за 1 кв. метр в год плюс НДС.

Весной «Ростелеком» договорился с X5 Retail Group об открытии в помещениях оператора 300 магазинов «Пятерочка».

Чего я думаю относительно иных законодательных инициатив
fapnews.ru/188867-komfort-zachtetsya-deputat-predlagaet-uvelichit-srok-za-domashniy-arest-s-udobstvami/

Три юриста перешли в налоговую и таможенную практику Dentons из Пепеляев Групп, White & Case и Deloitte.