В нашей стране зарождается интересная тенденция: Приговор суда по уголовному делу становится инструментом, с помощью которого можно пересмотреть любое решение суда, включая определение Верховного Суда РФ, можно восстановить пропущенные сроки исковой давности – фактически создается новый способ для очередного передела собственности с помощью силовых органов.
В 2014 КУМИ г.Новокузнецка от имени города подал иск об истребовании имущества у ОАО «НЭС» и его дочерних компаний (также к участию в процессе были привлечены еще несколько компаний, которые в разное время приобрели отдельные объекты, ранее принадлежащие ОАО «НЭС», но не имеющие отношение к электросетевому комплексу г.Новокузнецка), иск удовлетворен в двух инстанциях, в настоящее время дело находится на рассмотрении в кассационной инстанции – Арбитражном суде Западно-Сибирского округа ( дело № А27-19726/2014 ).
Мотивы, почему Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск, следующие: суд сослался на приговор по уголовному делу бывшего главы КУМИ г-на Маковкина,
во-первых, как на доказательство недействительности сделки (суд посчитал, что бывш. глава КУМИ г.Новокузнецка г-н Маковкин превысил полномочия при приватизации имущества, переданного в ОАО «НЭС» (электросетей);
во-вторых, как на свидетельство отсутствия воли муниципалитета на отчуждение имущества,
в-третьих, как на повод восстановить сроки исковой давности (в решении указано, что о нарушении своих прав истец, т.е. КУМИ, узнал только после вступления в силу приговора по уголовному делу бывшего главы КУМИ г-на Маковкина);
При этом суд отклонил доводы Ответчиков о том, что в ранее рассмотренных делах вплоть до ВС РФ (дела №№ А27-7628/2011, №А27-7862/2011) суды уже констатировали и пропуск исковой давности, и то, что в приговоре по уголовному делу нет новых для истца ( КУМИ г.Новокузнецка ) фактов, которые не были или не могли быть ему известны ранее.
Если решение по делу № А27-19726/20114 устоит в кассации, то это будет примером ( фактически – лазейкой ) для других публичных субъектов как пересмотреть старые приватизационные сделки, по которым прошли сроки исковой давности: достаточно получить приговор по уголовному делу, в котором будут констатироваться какие-либо нарушения при приватизации, и, сославшись на него, заявить о том, что ранее о нарушениях не знал и срок следует считать с момента вынесения (или даже вступления в силу) приговора.

Промышленным районным судом г. Ставрополя рассматривался спор по иску, предъявленному кипрской компании БОРК Электроникс Лимитед. Истец – физическое лицо – просил суд взыскать с БОРК задолженность по договору займа в размере трех миллионов рублей (и в результате рассмотрения дела по существу суд решил взыскать с БОРК эту задолженность).

Рассказывает нотариус нотариальной палаты Санкт-Петербурга Алексей Комаров.
По общему правилу, установленному законом, завещание под страхом недействительности подлежит обязательному нотариальному заверению. Иными словами, чтобы оформить завещание, нужно обратиться в нотариальную контору или в случае болезни вызвать нотариуса на дом.

Считается, что именно на территории современного Выставочного центра до революции располагался Волостной выездной цирк — тоже ВВЦ. Летом цирк уезжал на гастроли, а осенью возвращался в Москву. В народе тогда говорили: «Вот приехал ВВЦ — будет праздник на крыльце!».

Обозначение «ВДНХ» признано общеизвестным в России с 01.12.1991, хотя с 1992 года, на протяжении 12 лет, оно не было официальным наименованием выставочного комплекса. Какие аргументы использовал правообладатель, чтобы зарегистрировать ретроспективную общеизвестность?

Всем, кто имел дело с доказательствами, полученными в результате ОРМ, известна статья 12 ФЗ от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности: «Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах … оперативно-розыскной деятельности …, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность».

У меня есть приятные новости для российских патриотов. Много лет назад я говорил, что наша адвокатская коллегия является своеобразным барометром происходящего в России. И это действительно так: по количеству человек, которые интересуются израильской тематикой – получением израильского гражданства, покупкой «дачи» в Израиле или инвестициями в эту страну – мы получаем очень четкую картину динамики происходящего в России.

Рассказывает нотариус нотариально палаты Санкт-Петербурга Алексей Комаров.
Покупатель и продавец жилья чтобы зафиксировать достигнутые договоренности о цене жилья, порядке оплаты, сроках заключения сделки прибегают к предварительному договору, после заключения которого продавец обычно снимает жилье с продажи, а покупатель материально готовится к предстоящей покупке.

Свой комментарий к предыдущей страничке дневника мне следовало бы разместить под названием «Размечталась». Пыталась там рассуждать логически: зачем противной стороне, узаконившей, с помощью судов, все свои незаконные хотелки, звонить и договариваться с нами о соглашении.
В первый момент подумалось: неужели у них там что-то с верховным не срослось. А вот во второй — решила, что зря радуюсь, скорее всего, всё срослось, просто их логика диаметрально отличается от моей.

17 декабря 2012 года Коллегией судей Высшего арбитражного суда РФ было принято решение о передаче в Президиум ВАС РФ судебного дела № А40-67776/11 по заявлению ООО «Фирма „ДАКО“ о признании незаконным решения Московской областной таможни от 01.04.2011 года о корректировке таможенной стоимости товаров и возложении на таможенный орган обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Это публикация моего коллеги — адвоката Суховеева А.Б., о бессмысленном обыске, учиненном в нашей коллегии, размещённая сегодня на «Праворубе». Далее только авторский текст Андрея Борисовича, а файлы (процессуальные документы) приложены к оригинальной публикации.