Рецензия на экспертизу →  НЕЗАВИСИМАЯ РЕЦЕНЗИЯ В ЦЕЛЯХ ОПРОВЕРЖЕНИЯ НЕКОРРЕКТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

НЕЗАВИСИМАЯ РЕЦЕНЗИЯ В ЦЕЛЯХ ОПРОВЕРЖЕНИЯ НЕКОРРЕКТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫВ подавляющем большинстве судебных процессов (арбитражных, гражданских, уголовных), и в особенности при разрешении имущественных споров, судебное решение находится в прямой зависимости от выводов, призванных, специалистов-экспертов, являющихся во многих случаях решающим доказательством. Такие случаи требуют опровержения результатов экспертизы путем обнаружения ошибок, допущенных в процессе исследования. Это дает возможность остановить следствие, ориентированное в ошибочном направлении, снять необоснованное обвинение и многое другое.

Что же необходимо предпринять в сложной ситуации, когда дана неверная оценка информации, принципиальной для Вас, когда экспертное заключение превратно истолковывает факты, для Вас жизненно важные, когда искажается информация относительно процессов и объектов, фактически имеющая место? Как, собственно, оценить уже выполненную судебную экспертизу, если она нарушает Ваши права и интересы? Такое экспертное заключение требует опровержения.
Читать дальше

Айбек Ахмедов →  Интервью с Дэвидом Логаном о последствиях взрыва нефтяной платформы "Deepwater Horizon"

Уважаемые коллеги!

Представляю Вашему вниманию первое интервью портала Shippinglaw.Ru, взятое у Дэвида Логана на тему правовых и практических последствий взрыва нефтянной платформы «Deepwater Horizon», принадлежащей British Petroleum, в 2010 году в районе Мексиканского пролива.

Данная авария нанесла серьзный ущерб не только экологии США, но и региональной экологии. Коллосальный экономический ущерб понесло не только правительство США, но и многие компании и физические лица.

Ниже следует полный текст:
Читать дальше

Рецензия на экспертизу →  РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ СУДЕБНОЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ СУДЕБНОЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫКак поступить, если осуществленная судебная строительная экспертиза не соответствует истинному положению дел, и Вас не удовлетворяет? У Вас имеется возможность ходатайствовать в суде о проведении повторной экспертизы. Чтобы опротестовать заключение уже проведенной экспертизы, необходимо представить веские основания, что практически невыполнимо без достаточной компетенции в области строительства. Даже принятие судом решения о проведении повторных исследований, зачастую, теми же специалистами, которые изначально не проявили свою компетентность, не предвещает никаких перспектив.

Основанием для назначения повторной экспертизы могут явиться отступления от методик и нормативных актов, обнаруженные при проверке экспертизы, и представленные в письменном виде с обязательными пояснениями. Данная проверка именуется рецензией на экспертизу. По сложности оформление рецензии эквивалентно подготовке рецензируемого экспертного заключения.
Читать дальше

Nextons →  Российская практика Dentons получила высокую оценку рейтинга Право.Ru

Москва, декабрь 2014 – Ежегодный рейтинг юридических фирм Право.Ru-300 рекомендует Dentons как одну из ведущих юридических фирм в России в следующих областях практики
Читать дальше

Марат Марсельевич Ахметов →  СК РФ работает по Законам РФ или только по команде фас сверху ?

pravo.ru/news/view/113951/#comm426087
Навеяла статья на ПРАВО.РУ
********************************************************************************
Судьи именно «при чём», а именно к примеру, судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Басманова (Суворова) С.Б. сама рулит отмыванием похищенных средств и как главарь мошенниц, подсказывает: Ну для чего вы принесли эти подделки, надо было просто расписку и всё!
Читать дальше

Адвокат Петр Домбровицкий →  25 декабря 2014 года начнет свою работу Общественная приемная Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве

Общественная приемная Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе МосквеОбщественная приемная Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве — экспертно-аналитический и консультационный центр на общественных началах. Состав экспертов для проведения консультаций укомплектован адвокатами и юристами с подтвержденной юридической практикой. В ходе рабочей встречи 25 декабря будут оглашены основные принципы деятельности Приемной. В мероприятии примет участие Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Михаил Вышегородцев. Приглашаем принять участие в мероприятии заинтересованных лиц и представителей СМИ.
Читать дальше

Рецензия на экспертизу →  ПРОЦЕДУРА ОПРОТЕСТОВЫВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

ПРОЦЕДУРА ОПРОТЕСТОВЫВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТАПри рассмотрении судебных споров, нередко встречаются экспертные заключения, не выдерживающие никакой критики, вследствие ошибок, искажения данных, несогласованности интерпретации и др. В настоящее время оспорить заключение эксперта или экспертного учреждения оказывается более простым и результативным, так как в экспертной практике организована процедура рецензирования экспертных заключений и процессуального метода, примененного при выполнении различных исследований.

Рецензии на заключение эксперта по всем видам экспертиз проводит и наше учреждение, НП «СРО судебных экспертов».
Читать дальше

Исследовательский центр Эксперт-Защита →  Проблемы пожарно - технической экспертизы

Пожар в крупнейшем ленинградском универмаге произошел 24 сентября 1981 г. На место происшествия была направлена группа работников испытательной пожарной лаборатории. В своем заключении они пришли к выводу, что причиной возникновения пожара является «занос постороннего источника огня».

Расплывчатость формулировки дала основание для назначения пожарно-технической экспертизы (ПТЭ). Её заключение было однозначно: «Установить точную техническую причину пожара из представленных материалов дела и вещественных доказательств не представляется возможным…». Между тем при осмотре пожарища следователем и группой ИПЛ было изъято большое количество вещественных доказательств. В чем же дело? Если материалов для проведения экспертизы было недостаточно, то непонятно, почему экспертами не были затребованы у следователя дополнительные материалы. Следователь вынужден был 14 апреля 1986 г., т.е. почти через четыре года, назначить повторную ПТЭ, произвести которую попросили специалистов научного учреждения. Но они отказались, однако дали ответы на ряд вопросов как специалисты. В частности, на вопрос о причине пожара был дан такой ответ: «Установить непосредственную причину пожара на основании изучения материалов дела не представляется возможным, так как нет однозначного ответа на вопросы 4, 5, 6…».
Читать дальше

Vitaliy Haupt →  О чём мы летом отвечали, когда другие отдыхали 4. Сборник отрывков вопросов и ответов в Германии. Часть 88.



Вопрос ххх1 Здравствуйте! Меня интересует взыскание алиментов с должника, работодатель которого находится в Швейцарии. Какие документы мне нужно отправить и на какие международные правовые акты ссылаться при составлении заявления? Как получить алименты на детей из Швейцарии. Спасибо.

Ответ ххх1
Уважаемая ..., поскольку Ваш вопрос недостаточно конкретизирован относительно местонахождения участников и места реализации Ваших прав, далее несколько ответов

1) если Ваш должник проживает и работает в Швейцарии, то:
Читать дальше